September 3rd, 2021

Диалоги с левыми россиянами - 4

Крайне невысокий уровень жизни в Союзе в сочетании со строительством дорог и школ в Афганистане многими леваками объявляется нормой для соцстран. Действительно, как можно вкушать плоды общенародной собственности на средства производства, в то время когда голодают негры и арабы?

Возможно, и есть небольшой процент высоконравственных граждан, которым кусок в горло не лезет, и которые готовы отослать в Африку последнюю рубашку. Христианская мифология переполнена сказками о таких добродетельных людях, предлагается подражать им и не спорить с начальством, которое от бога. Однако суровая реальность такова, что среднестатистический человек очень хочет удовлетворить в первую очередь свои потребности.

У неискушенного пролетария и потребности невысокие – пища, одежда, жилье. Когда и в какой стране эти потребности были удовлетворены хотя бы скромно? По еде и одежде широкие пролетарские слои массово обеспечены только последние несколько лет в Китае.

Якобы это было уже в 70е, в "Шведском социализме", но нужно знать точно реальное материальное положение скандинавских рабочих того времени. И даже если они жили сытно, все равно это подачка от господствующего класса за счет сверхэксплуатации рабочих других стран.

Квартирным вопросом не только москвичи, но и все человечество испорчено со времен неолита – возможно, это и стало началом истории. Нашим предкам троглодитам надоело сидеть в тесных пещерах, они рванули на волю, в пампасы, правда, улучшить свои жилищные условия сразу не получилось.

Человечество неравномерно расселилось по хижинам и дворцам, в брежневском развитом социализме ситуация кардинально не улучшилась. Сельское население обитало в бревенчатых избах с печным отоплением – строительные технологии третьего тысячелетия до нашей эры. Горожанам было гораздо лучше – хрущобы, коммуналки и бараки, очень часто с удобствами на улице, и это совсем не задворки империи.

Мой приятель живет в райцентре, в 60 километрах от МКАД, трехэтажный деревянный дом, построен швейной фабрикой для своих работников, в 60х годах 20 века. Из удобств – раковина с холодной водой на кухне. Сортир общий на улице, помывка в городской бане.

После 1991 года, жители начали самостоятельно, за свой счет, ставить водонагревательные колонки и строить санузлы в квартире – в Союзе это было строжайше запрещено. В очереди даже на такую квартиру можно было стоять десятилетиями, коммерческого (кооперативного) жилья строилось крайне мало – "дефицит" стройматериалов. Банда Леньки Брежнева и думать не хотела о скотских условиях, в которых живут граждане СССР.

Деревенские колхозники готовы были сами строить себе дома и овины, своими руками, но им не дозволяли самостоятельно заготавливать древесину. И в свободной продаже ее не было, особенно "любви" к лжесоветской власти добавлял факт, что многие деревенские жили около леса с лакомым, но недоступным деловым лесом. Даже заготовка дров зачастую была запрещена, приходилось воровать лес тайком, под покровом ночи – это вообще больше на времена крепостного права смахивает. И, кстати, правовое положение работника колхоза и городского рабочего тоже сильно отличалось – сельский пролетарий зачастую был полубатраком у председателя совхоза.

Подражая Семину, многие леваки с бараньим упорством повторяют о гуманитарной оккупации Афганистана – "...мы строили там дороги...". Но дорог с твердым покрытием не хватало, не то, что в Сибири, уже в Московской области с этим были огромные проблемы.

Кроме зимы, повседневной обувью жителей маленьких поселков и деревень были резиновые сапоги,  да и в крупных городах окраины часто были не асфальтированы. Грунтовые дороги –огромная проблема для транспорта, урожай гнил на полях, его невозможно было вывезти в период затяжных дождей. Какая вообще могла быть гуманитарная помощь странам третьего мира, когда значительная часть населения Союза жила не намного лучше афганцев и африканцев?

Когда в сети начинаются дискуссии на эту тему, находится вагон "знатоков" экономики и толпа высоконравственных граждан левой ориентации, оправдывающих такое положение вещей. Пишут гигантские статьи-простыни с пространными рассуждениями-фантазиями о том, что вся экономика Союза работала исключительно на "холодную войну". Не было никакой возможности выпускать товары народного потребления и строить жилье гражданам, нужно было только клепать танки и задабривать "развивающиеся" страны.

Зачем эти безумные фантазии ? Уверен, что у этих святых аскетов сотку в долг не выпросишь на опохмелку.

После гражданской войны и интервенции, наша страна лежала в руинах, и нужно было срочно построить с нуля тяжелую индустрию – готовиться к следующей войне. К 1941 году у нас была и тяжелая и легкая промышленность, партия не предложила народу затянуть пояса, пообещав построить коммунизм через 20 лет.

Продолжение следует.

Олег Иванов

https://1957anti.ru/publications/authors/itemlist/user/543-ivanovoleg
https://ivanov-67.livejournal.com/

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Диалоги с левыми россиянами - 4

А вы читали Галушку?! Новая "конфетка" в обертке сталинизма.

          Галушка! Галушка! Вы читали Галушку? Что вы можете сказать про Галушку, про его «Кристалл роста»? Все уши прожужжали про этого Галушку.
  Да читал я вашего Галушку! Прямо в статье Википедии про Галушку можете найти ссылку на его «Кристалл роста» и тоже прочесть. Прочитать там есть чего. Интересного много написано в смысле фактологии. Если, конечно, хватит терпения на это чтение. Наукообразная галиматья, по большей части. Я понимаю, почему вдруг Галушка стал таким популярным и зачем его стали так пропагандировать, на экономических форумах выступает, даже Гоблин-Пучков снизошел до него, честь оказал бывшему министру развития ДВ. Наше больное головой левачество пляшет от восторга от Галушки – он же сталинскую экономическую систему хвалит. Как те дети! Вам можно в фантик «Сталин» завернуть любую какашку и вы ее скушаете с таким же аппетитом, как шоколадку. И ведь Галушка не первый, который вас кормит какашками, рекламируя их, как сталинскую систему.
      Вся эта Галушка чистой воды пропаганда. Спекуляция на популярности Сталина. Видно, дела у власти совсем швах с экономикой, если к этой спекуляции приходится привлекать таких, как Галушка, довольно высокопоставленных чиновников. Получается, как всегда, глупо и смешно. Но на какое-то время сработает, а дальше видно будет. Потом еще какого-нибудь Галушку подсунуть публике можно будет.
    Весь смысл «Кристалла роста» (прочитайте сами его, если мне не верите) – убедить вас в том, что сталинская экономическая модель применима в нынешнем российском государстве. Там даже больше, Галушка даже в начале книги президентские программы, «майские указы» в том числе, подгоняет под эту модель, как примеры долгосрочного планирования. Это содержимое, завернутое в фантик «сталинская модель». А про саму «сталинскую модель» всё, в основном, правильно у Галушки. И про Госплан правильно, и про кредитную систему (за исключением дурацкой двухконтурности денежной системы), и про артели, и про сдельщину… Но это всё только красивая обертка. У Галушки вообще всё внешне красиво получается. Разумные принципы в экономике правильно применялись до 1953 года и экономика росла темпами больше 13%  в год. А потом эти принципы перестали применяться и экономика стала тормозиться и застаиваться.
   А почему они перестали применяться – Галушка молчит. Вроде бы, руководство СССР после 1953 года должно было понять, в чем проблемы экономики, почему она стала заваливаться, всё же очевидно, что нужно возвращаться к разумным принципам, которые давали рост, но руководство СССР почему-то не понимало и продолжало валить экономику. Наверно, потому не понимало, что в теории – ни бум-бум. Теории не было. И Галушка особое внимание в книге уделяет работе над учебником политэкономии при Сталине, дискуссии по нему. Наверно, руководству СССР после Сталина не хватало учебника политэкономии. Если бы у Брежнева и Косыгина был такой учебник, то они в нем смогли бы прочитать, как всё правильно делать. Так ведь? А то учиться им не по чему было. Негде им было прочесть, как страной правильно рулить.
    Зато теперь у Путина есть такой учебник – книга Галушки «Кристалл роста». Пусть читает и рулит, как Галушка учит: «ГЛАВА 10. КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ Экономическая теория — это не столько наука о мышлении в категориях моделей, сколько мастерство выбора  адекватных моделей. Джон Кейнс. Практика — критерий истины. Настоящая глава посвящена ответу на вопрос: как решения по организации экономической системы, давшие в XX веке самый большой в мире рост экономики в 1929–1955 годах, могут быть практически применены сегодня?»
     Вот в этом весь смысл Галушкинской пропаганды – уверить вас, что сегодня, в нашем государстве, можно применить то, что давало такой результат в государстве Сталина и получить такой же результат.
   Я думаю, что если бы Сталину попал на глаза Галушка с его «Кристаллом роста», то он с ним даже не начал дискутировать, как когда-то с товарищем Ярошенко. Товарищ Сталин господина Галушку сразу отправил бы к психиатру провериться. Основа экономической модели Сталина – планирование. Планирование – основа и у Галушки. Но, господин Галушка, вы не читали, что Иосиф Виссарионович писал о возможности государственного планирования в условиях экономики частной собственности? Я уверен, что читали. Вы не читали у Сталина, что экономика, выстроенная на частной собственности, неизбежно будет периодически сваливаться в кризисы? Я уверен, что читали. Но у Галушки про это нет ни слова. Я здесь приведу одну цитату из книги Галушки, большую цитату, вы по ней сами всё об авторе поймете:
«8.4. Перспектива: образ будущего 4–5 октября 1952 года выходит авторская статья Главы государства об экономических проблемах развития. В ней формулируется ключевая перспектива будущего экономического развития страны: «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а по[1]том и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». По сути речь идет о таком образе будущего развития экономической системы, при котором обеспечивается возможность развития и совершенствования человека, его самореализация как творца и созидателя — раскрытие творческих способностей — преодоление социального отчуждения человека от творческой и преображающей реальность деятельности. Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе».
       Поняли? Галушка пишет: «…4–5 октября 1952 года выходит авторская статья Главы государства об экономических проблемах развития».
      Да-да, всё правильно. Статья Сталина об экономических проблемах развития. Только не просто об экономических проблемах развития, но об экономических проблемах развития социализма в СССР. Точнее, просто об экономических проблемах социализма в СССР. А всё остальное по тексту Сталин писал касательно построения коммунистического общества в СССР. Социализм и коммунизм для Галушки – табу. Он даже слов таких боится.
«Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе» - даже заплакать от восторга хочется! Но не хочется даже комментировать это гениальное открытие Галушки. Наверно, будем жить в капитализме как при коммунизме, если есть такие идеи мировой экономической мысли. Я же прямо пишу, что тут надо бы психиатрам поработать, поизучать.
    И дам вам полакомиться последней цитатой из «Кристалла роста»:
«Можно дальше не приводить примеры антропологических принципов уменьшения энтропии, они выкристаллизованы в мировых религиях и культурах за тысячелетия и, как показывает мировая история, являются базовым фундаментом устойчивого развития человечества. Как подчёркивает Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «Никакая система не может преодолеть энтропию, опираясь на свой собственный внутренний ресурс. Только Божественная сила, Божественная энергия может предот[1]вратить нарастание энтропии в человеческом роде, его распад и его гибель».
   Ну что ж, Аминь. И три раза – Аллилуйя.

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582