September 2nd, 2021

Тайные награды тайных героев СССР. Часть 1.

    Про тайные Указы Президиума Верховного Совета СССР. Люди, почему среди вас так много идиотов? И как вы получаетесь такими: до родов, при родах или в результате дальнейшего вашего существования в качестве биологических объектов?
     Когда я написал впервые, что присвоение звания Героя Советского Союза Рамону Меркадеру за ликвидацию Троцкого – туфта туфтой, выдуманная сочинителями «мемуаров» Судоплатова, потому что звание было присвоено тайно тайным Указом Президиума Верховного Совета СССР, меня стали критиковать некоторые знатоки наградной системы и наград. Были такие Указы, они мне указывают…
   Я понимаю, что некоторые, пережив Перестройку, получили мозговую травму почище, чем от щипцов акушера, но вы после этого совсем не лечили головы? Вся эта лабуда насчет тайных героев тайных подвигов как вылезла во времена Перестройки, так и продолжает шизовать в головах, подверженных психическим расстройствам.
    Самый яркий пример перестроечного бреда, живущего и в наши дни, о тайных героях с тайными наградами – Сергей Павлович Королев. В 2017 году в газете «Аргументы и факты» в появилась статья о нем: «Человек-тайна. Почему Сергею Королеву не дали Нобелевскую премию?»: «Сергей Королёв дважды мог стать лауреатом Нобелевской премии. После запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первого полёта в космос человека в 1961 году Нобелевский комитет считал, что руководитель данных проектов безоговорочно заслуживает награды. Однако имя Сергея Королёва было засекречено, а Никита Хрущев заявлял: «Одного человека назвать нельзя, творцом новой техники у нас является весь народ». В результате советский конструктор, чьё имя стало известно всему миру только после смерти, заслуженной награды удостоен не был».
     Жаль как. Не получил. А мог бы получить миллион долларов (или сколько в этой премии долларов было?) и купить на них себе «Мерседес» и всякой другой ерунды за валюту. А так приходилось только рублями за Государственные премии довольствоваться. И слава нобелевского лауреата миновала. Подозреваю, что Сергею Павловичу слава нобелевского лауреата даже довеском к его славе не нужна была. И «Мерседес» ему не нужен был. «Чайка» с персональным водителем была не хуже.
     Понятно, что всё это, насчет засекреченности имени Королева, тупое и пошлое вранье родом из Перестройки, когда валом шло – партия и государство людей не ценили, даже знаменитые люди нобелевских премий не получали, жили засекреченными. Закрытая страна за железным занавесом.
    Продолжение из тупой статьи в «Аиф» о нем: «Имя Сергея Королёва в годы его главных успехов было государственным секретом высшего уровня. Именно поэтому на публичных торжествах в честь первых советских космонавтов конструктор не появлялся, а наград он удостаивался через закрытые указы. Вся кино- и фотохроника с участием Королёва стала доступной лишь после его смерти. При этом кинохроника, где запечатлён конструктор, ведущий переговоры с Юрием Гагариным 12 апреля 1961 года, является постановочной: в день запуска на командном пункте Королёва не снимали. Восстановили этот момент для истории несколько позднее, причём снимали конструктора в его собственной квартире.
Единственное, что разрешалось Королёву, — это писать статьи в центральные газеты о проблемах и перспективах исследований космоса. Правда, статьи эти подписывались псевдонимом «профессор К. Сергеев».
      Представляете, какое негодяйство – даже на публичные мероприятия с Гагариным человека не пускали! Сиди дома, в своей квартире, пока весь мир чествует первого космонавта, запущенного тобою на орбиту. Вся слава Юрию Алексеевичу досталась, а Сергею Павловичу – ни крошки этой славы.
     Почему такая несправедливость к создателю ракетной техники, если имя создателя стратегических бомбардировщиков Туполева ни кто даже секретить не думал, даже называли эти самолеты «Ту», и имя создателя истребителей Микояна никто не секретил – «Миг»? Наверно потому, что в ракетах были технические секреты, а технические новинки, применяемые в истребителях и бомбардировщиках,  можно было печатать в статьях центральных газет. У меня другой версии нет.
   Сатрапы и садисты в советском правительстве зачем-то вместе с разработками по ракетной технике засекретили и имя разработчика. Зачем? Наверно, они думали, что как только американцы узнают, кто делал ракеты, так сразу им откроются все технические тайны в этих ракетах. Как откроются? Я откуда знаю? Об этом нужно спрашивать у членов Политбюро ЦК КПСС, которые такое придумали.
    А если серьезно, это нужно спрашивать у тупого журналиста, который написал тупую статью о засекреченном Королеве.
   Насчет публичных торжеств… Не пускали Сергея Павловича к космонавтам. Ага. Чтобы не рассекретился с космонавтами. До самой смерти. Твою ж кобылу строевую! Открываем стенографический отчет 22-го съезда КПСС, третий том, страница 449, со списком делегатов с решающим голосом на букву «К», читаем: Королев Сергей Павлович, московская парторганизация, академик.  22-ой съезд был не публичным мероприятием и на нем первого космонавта не чествовали?  Или Королев уже умер в 1961 году и там сидел двойник, изображавший умершего Королева с двумя Звездами на пиджаке, ГСС и ГСТ?
    Если Сергея Павловича награждали закрытыми указами, то почему ему позволяли открыто носить эти награды и с ними фотографироваться? Да еще и в компании с Гагариным!






    Наверно, эти фотографии делал особо секретный сотрудник КГБ и они сразу с грифом «секретно» помещались в особо секретный сейф на Лубянке. Потому что иначе никак. Иначе кто-нибудь мог спросить у Королева:
- Сергей Павлович, а откуда у тебя Звезды ГСС и ГСТ, если про тебя Указов таких не было? Как так?
- Т-ссс! Меня наградили закрытыми Указами.
- А-а, понятно, наверно ты что-нибудь секретное изобрел…
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


"Открой личико, Гюльчатай!". Об историке-сталинисте Пыхалове.

    Продолжение о тайных награждениях Звездами Героя Советского Союза следует… Служба внешне разведки РФ замастрячила свой сайт со страницей персоналий, самых прославленных сотрудников и агентов. Попал это сайт на глаза одному из самых прославленных защитников Сталина от клеветы либералов, историку Игорю Васильевичу Пыхалову. Проверил Игорь Васильевич сведения по персоналиям:
- Ну-ка, что там его создатели накопали в личных делах сотрудников и агентов?! Ба! Листали дела через страницу! Главные подвиги пропустили!
    И тогда Игорь Васильевич опубликовал про них статью в своем блоге https://pyhalov.livejournal.com/700617.html «Сайт Нарышкина делают лицемеры и халтурщики»: «Приказав своим подчинённым создать сайт Службы внешней разведки, глава СВР Сергей Нарышкин поленился проверить их квалификацию. И закономерно получил халтуру с многочисленными ошибками и пробелами. Например, в разделе о легендарном начальнике 4-го управления НКВД Павле Судоплатове напрочь отсутствует информация о ликвидации им лидера Организации Украинских националистов Евгения Коновальца, на странице замачальника Особой группы НКВД по организации разведывательно-диверсионной работы Наума Эйтингона нет ни слова об успешно организованном им убийстве создателя 4-го Интернационала Льва Троцкого... Можно понять, когда эти блестящие операции скрывали в СССР - советские граждане о них не знали. Но теперь когда о киллерах Лубянки написаны сотни книг и статей подобное замалчивание выглядит трусливым лицемерием».
     «Киллеры Лубянки» - как это вам нравится? Вот чем мне эти защитники Сталина, такие как Пыхалов, нравятся – совершенно никакого лицемерия. Любым свободномыслящим либералам сто очков форы дать могут. Где уж либералам до них! Это лицемеры из Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года» чего-то стесняются и Сталина отодвигают в сторону от некоторых острых вопросов, а Пыхалов Игорь Васильевич лицемерием не страдает.
  К примеру, «антипартийцы» лицемерно стесняются признать за Иосифом Виссарионовичем еще то, что про него открыл Хрущев на 20-м съезде – выселение с постоянных мест обитания целых народов по обвинению в предательстве, в наказание за это. «Антипартийцы» полагают, что это были меры сбережения народа в одних случаях от проникновения в их среду многочисленной вражеской агентуры (что вызвало бы репрессии), как это было с корейцами и немцами, в других – людей выселяли подальше от оставшихся после освобождения от оккупантов местных банд коллаборационистов, оберегая людей от бандитского террора, какой был на Украине и в Прибалтике.
   Трусливые лицемеры! Игорь Пыхалов целую книгу написал про то, как за предательство отдельных представителей отдельных национальностей Сталин скопом наказал всех представителей этих национальностей. Он не предателей по лагерям рассовал и к стенке особо отличившихся в своем предательстве поставил, а всех крымских татар, ингушей, чеченцев…, вместе с предателями, загнал туда, где Макар телят не пас, за Полярный круг, аж в самую Фергану.
      Справедливо и нелицемерно. Только с ингушами ошибся. И Сталин ошибся, и Пыхалов ошибся. Оба ошиблись. Ингуши ошибку обнаружили. Правда, обнаружили, когда Сталина в живых уже не было, но зато еще жив-здоров Игорь ибн Васильевич. Ингуши его к себе позвали и показали на документах из ингушских архивов, что ингуши предателями не были, Сталин их ошибочно наказал выселением.
- Бе-бе, ме-ме, да, Сталин ошибся, зря ингушей наказал, - проблеял Игорь Васильевич, когда суровые ингушские мужчины поставили его перед камерой отвечать за базар.
    А в остальных случаях – не ошибался. Сталин не хужее Чингисхана был. Чингисхан всем завоеванным и восстававшим против монголов отрубал всё, что выше тележной оси было. Сталин всех – в Караганду, в ссылку. А что такого? Мировая практика.
  Игорь Васильевич же прямо говорит и пишет, что американцы всех граждан японского происхождения во время войны с японцами загнали в концлагеря от греха подальше – и ничего. Нормально. Мировая практика. А Сталин чем был хуже? Или лучше? Черт, хуже или лучше?!
     А тут Служба внешней разведки стесняется киллеров Сталина. Да что в этом такого?! Мировая ж практика, испокон веку всякие киллеры-ассасины засылались с кинжалами и ядами убивать политических противников по всему миру. А ЦРУ в этом вопросе в лидерах-передовиках. Так чем советская разведка хуже ЦРУ? Или лучше? Черт побери, как правильно – лучше или хуже?
  Конечно, это при лицемере Сталине скрывали от советского народа, что Коновальца и Троцкого убили киллеры из НКВД. Даже в газетах писали, что скомпрометированного сотрудничеством с гестапо Коновальца само гестапо грохнуло, а Троцкого уконтрапупил какой-то его сторонник от злости на вредного старикашку. Но Перестройка народу на многое глаза открыла! В мемуарах Судоплатова, изданных впервые в США в 1994 году, про которые даже руководитель внешней разведки России Шебаршин сказал, что они американцами написаны, вся правда открылась.
   Судоплатов грохнул Коновальца, а Троцкого – организовал ледоруб Эйтингон. Советские разведчики-ассасины всё провернули. А Нарышкин всё стесняется, всё лицемерит.  Сталинист Пыхалов либерала Нарышкина поправляет – не надо лицемерить, ставь смело на советскую разведку клеймо организации наемных убийц. Чем она хуже ЦРУ? Или лучше? Как всё-таки правильно – лучше или хуже?
     Ведь сотни книг и статей лучшими российскими историками, защищающими Сталина от клеветы либералов, написано, что ничем не лучше… Да что ж это такое?! Не хуже, конечно! Тем более, что и сотни книг и статей российскими историками-либералами, даже из Общества «Мемориал», написано, что не хуже, что Сталин убивал своих политических противников руками советских разведчиков-диверсантов по всему миру.
      Вот она где объективная истина! Вот так она только и проверяется! Если и защитники Сталина от клеветы либералов и сами либералы, клевещущие на Сталина, сходятся в одной точке – в той точке истина. Так ведь, Игорь Васильевич?
   И уже на сайте службы Внешней разведки поправились насчет Эйтингона и Троцкого. Про Судоплатова и Коновальца еще не поправились, а насчет Эйтингона – успели. Добавили к информации из личного дела Эйтингона информацию от историков:
«В 1936-1939 годах — заместитель резидента, резидент НКВД в Испании. Непосредственный руководитель оперативного мероприятия по ликвидации Троцкого»
  Но теперь история с Троцким засверкала новыми красками. Теперь получается, что Эйтингон из Испании руководил его ликвидацией в 1939 году. А кого Меркадер грохнул в 1940-м году?
    А почему на этом сайте нет никакой информации о самом прославленном агенте советской разведки? Даже его имя там не упоминается. Вы про Кима Филби подумали? Да вы что?! Филби даже Героя не получил!
   Из всех агентов-иностранцев, о которых есть информация на сайте Службы Внешней разведки России, удостоен звания Героя Советского Союза только один – Рамон Меркадер… Черт! Но о нем нет никакой информации на сайте! Даже имя не упоминается. Ни Меркадера нет, ни Лопеса, его псевдонима, под которым он жил в СССР и тайно был награжден звездой  ГСС за то, что Троцкого ледорубом... И про его мать, знаменитого агента НКВД, как не даст соврать Судоплатов в своих американских мемуарах, ничего нет. Забыла страна своих героев!
  Хорошо, что американцы, сочинившие Судоплатову мемуары, их помнят, героев нашей страны, о которых забыли наши лицемеры. И наши историки-либералы, такие как Игорь Васильевич Пыхалов, не дают нам забыть про героев-киллеров Сталина, защищают имя Сталина от всяких лицемеров, которые утверждают, что коммунист Сталин никогда не пошел бы на политические убийства…
  Я написал – историк-либерал Пыхалов?! Что-то я совсем запутался. Я не пойму, что лучше – чтобы по приказу Сталина киллеры его политических противников (даже Троцкого, который к 40-му году никому был не нужен) по всему миру убивали, доставая даже в Мексике,  или чтобы не убивали… От какой клеветы Сталина нужно защищать? От клеветы в причастности к политическим убийствам или от клеветы в непричастности к ним? Запутался я в этих «защитниках», кто из них либерал, кто сталинист – уже не могу разобрать.
   Игорь Васильевич, а вы сами как свою ориентацию историка оцениваете:  вы имя Сталина от клеветы защищаете или вы защищаете либеральный, так сказать, взгляд на Сталина? А? Открой личико, Гюльчатай! Не стесняйся.

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Ответ на вопросы по Катыни.

        У меня не было никакого желания писать отдельно по теме «Катынского расстрела», однако даже в комментариях к роликам нашего Движения просьбы еще раз рассказать о ней постоянно приходят. Даже не потому желания не было, что эта тема мне не интересна. Причина в другом. Всё, что происходило и происходит сейчас у нас с вопросом расстрела поляков в 1941 году – вызывает банальное человеческое отвращение. И позиция государственной власти, и позиция критиков этой позиции – отвратительно до чувства омерзения. Я в книге «Миф о Большом терроре» вопроса Катыни касался. И я там написал, что в подобных вопросах нужно брать пример с Израиля и его четкой позиции по отношению к приговору Международного трибунала в Нюрнберге. Позиция – достойная всяческого уважения. Есть приговор – и всё. Любые попытки оспаривания – оправдание преступлений нацизма с неминуемыми последствиями в виде уголовного преследования.
    Желает какой-нибудь пальцем деланный историк изобразить из себя следователя, прокурора и судью в одном лице и опровергнуть Холокост – флаг ему в руки. Пусть с этим флагом сидит на шконке в камере. Преследование евреев и их массовое уничтожение – вменено подсудимым на Нюрнбергском процессе. Вопрос закрыт.
       Расстрел поляков в Катыни – вменен подсудимым на Нюрнбергском процессе. Вопрос закрыт. В нормальном государстве любое вяканье в этом вопросе закончилось бы сроком на нарах для любителя его оспорить. Но у нас творится, с подачи нашей власти, какой-то дурдом. Палата № 6, населенная как обвиняющими Сталина и Берию в расстреле поляков, так и теми, кто защищает Сталина и Берию от этой клеветы.
     Я даже не хочу ничего писать о члене Политбюро А.Яковлеве, о «Мемориале», о сотрудниках Главной военной прокуратуры, возбудившей уголовное дело по факту расстрела поляков, о тех историках, которые обвиняют Сталина и Берию в расстреле, о лицах нашей власти, признавшей это за факт – с ними всё и так понятно. В таком государстве, как Израиль, они бы все давно за это сидели по тюрьмам, отбывая внушительные сроки.
       Но есть вопрос к «защитникам Сталина»: вы, господа, на сколько процентов вменяемые?
      Знаете, что они сделали? Они придумали, что Международный трибунал не включил в приговор Катынь и перевели вопрос из плоскости «оправдание преступлений нацизма» в плоскость исторического спора – кто расстреливал?
      Первым это сделал Ю.Мухин, самый известный разоблачитель по Катыни. Он не нашел в приговоре МТ упоминания того расстрела и пришел к выводу, что МТ совершил подлость, не включив это в приговор. Так глава в его книге «Антироссийская подлость» и называется – «Нюрнбергская подлость». Все остальные «защитники Сталина» это подхватили. Они, эти «защитники» во всем так Сталина защищают. И от репрессий 37-го года так защищают. С такими защитниками и врагов не надо.
    В результате проблема Катыни у нас теперь стала спором историков по типу споров вокруг норманнской теории.
      Но я кое-что процитирую из приговора и Устава МТ, в обвинительном заключении которого находится Акт известной комиссии Бурденко.
    Из приговора, из его раздела «ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ»:  «Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде».
      Понимаете, почему расстрела поляков нет в самом приговоре? Или у вас что-то с головой, как у Ю.Мухина?
    И теперь из Устава: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций».
      В обвинительном заключении Международного трибунала обвинение за расстрел поляков предъявлено немцам на основании акта Советской комиссии по расследованию преступлений фашистов на территории СССР. Всё. Вопрос закрыт.
     Никакого исторического аспекта в вопросе Катыни нет. Историкам там делать нечего. Там есть только уголовно-правовой аспект:
«УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
     


Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582