August 26th, 2021

Является ли гетера проституткой?

Так будет называться моя завтрашняя статья. А сегодня посмотрите этот ролик любимца наших левых https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I    О нем статья будет.

Я не только про это завтра напишу. Будет еще и про Особое совещание при НКВД СССР. Как ему прилепили расстрелы. Давно хотел эту тему закрыть. Я обязательно постараюсь завтра выдрать время и написать.

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Психоз. К юбилею ГКЧП. Часть 5.

      …У меня сложилось впечатление, что Горбачев в какой-то момент сам испугался того, как быстро разваливается страна. Было чего бояться. Профессии никакой: учился на юриста, но отработал несколько дней в прокуратуре и сразу сбежал в комсомол, учился в сельхозинституте на экономиста, но уже был первым секретарем крайкома, понятно, что это была за учеба. Всё, чем в жизни занимался – связано только с работой языком, Брежнев двинул его в Секретари ЦК руководить сельским хозяйством – поруководил, довел его до ручки. Что и требовалось от него. Ни Горбачев, ни кто другой из ЦК не занимались развитием хозяйства, они его тупо разваливали, готовя к приватизации. Они все отрасли экономики тупо загоняли в тупик. Это не требует наличия умения и опыта руководить экономикой. Потом Ельцин своим примером показал, на что способны эти «крепкие хозяйственники». Только разваливать.
      И тут встала перспектива того, к чему так долго готовились – рынка, как они его понимали, т.е. приватизации… Согласитесь, что тот рынок, который предлагался пропагандистами Перестройки, без приватизации был невозможен. Рыночная экономика была и при Сталине. Она же товарной была, а товар без рынка не существует. Но предлагалась именно частнособственническая модель рынка. И к этому всё было подготовлено. Создана еще при Патоличеве вся инфраструктура для экспорта сырья, в основном углеводородов, а собственные промышленность и сельское хозяйство доведены до ручки, до карточной системы, что вызвало в народе резкое недовольство. Народу предложили выход – рынок, раз социалистическая командно-административная система  (на самом деле система госкапитализма с гигантскими монополиями) не способна удовлетворить его нужды. И народ уже был согласен. Когда мыло по талонам – тут уж народ на что угодно уговорить можно. Чтобы было кому, так сказать, выражать политическую волю народа в виде желания рынка, провели выборы народны депутатов.
      Некоторые идиоты до сих пор считают, что в 1991 году, когда произошла история с ГКЧП, у нас был государственный переворот. Есть такие люди, которым можно показать по телевизору, что мочу пить полезно от всех болезней, они и будут ее пить. По телевизору им рассказали, что был переворот в 1991 году. А когда в 1989 году собрали Съезд народных депутатов СССР, где большинство депутатов, будучи членами КПСС, одновременно партию винили во всех бедах и преступлениях, какие только можно было придумать, это что было?
     Я еще кое-что напомню, о чем нынешние коммунизды предпочли забыть. Под каким главным лозунгом проходили выборы депутатов Первого съезда народных депутатов СССР? Забыли? Да под лозунгом восстановления народовластия! Вы всё забыли? Ведь тогда на выборы народ шел голосовать против КПСС, которая узурпировала власть. А эти выборы, всю эту дикую компанию контролировала и проводила сама КПСС. Она и была ее инициатором. Сама партия народу этим процессом откровенно заявляла: я – узурпатор власти. Партия врала и власть принадлежала народу? Может на этом съезде случился переворот и партия власть народу передала?
    Собственно, сама партия в результате этих выборов власть никому не отдала. Съезд народных депутатов СССР – это уже был полноценный буржуазный парламент, его Верховный Совет даже учредил должность Президента СССР. Но все делегаты, за редчайшим исключением, были членами КПСС. Членами какой партии были Собчак и Гавриил Попов? А первый и последний Президент СССР? Хороший такой переворот, когда у власти остались те же персонажи, которые были при власти до переворота.
     Горбачев явно не собирался оставаться Президентом СССР. В его планы это не входило, иначе зачем бы он стал поддерживать создание КП РСФСР? Да не поддерживать! Он в то время был Генсеком ЦК КПСС, без инициативы создание КП РСФСР было бы невозможным. Явно было в планах выдвижение Горбатого от этой партии на пост Президента России. Это был его единственный шанс остаться на плаву. Но съезд народных депутатов СССР получился совершенно отмороженным. Выплыло столько персонажей в состоянии буйного помешательства, которые так сильно заводили толпу своими выступлениями, что Горбатый стал опасаться за свою популярность. Он стал гнобить прямо на съезде этих буйных. Возник конфликт, который тогда выражался фразой – Горбачев тормозит реформирование системы. Самая радикальная часть съезда стала выражать буйное недовольство. Этим воспользовалась радикальная часть партии во главе с Ельциным. Не с Ельцина начался конфликт. Ельцин выступил на съезде против Горбачева, с которым у него отношения давно были натянутыми, когда конфликт был в разгаре. Горбачев пытался воспрепятствовать избранию Борьки в ВС СССР. Но место Ельцину уступил депутат Казанник.
      Это был даже не цирк. То, что тогда творилось на съезде – какая-то оргия. Самая натуральная.
     Вы хорошо помните, почему у нас 12 июня празднуется День независимости России? Президента России в этот день избрали. Первого. Выборы те – это даже с оргией на съезде депутатов СССР сравнить нельзя было. Такой зажигательной избирательной компании у нас больше не было. Народ, натурально, чуть не морды друг другу бил, обсуждая, какой кандидат быстрее счастье и процветание принесет.
    Кандидаты были – зашибись просто. Рыжков – бывший Председатель Совмина СССР. Который развалил всё, что можно было развалить в экономике СССР. И чего нельзя – тоже развалил. Как эта мямля стала Предсовмина СССР для меня до сих пор загадочная загадка. Генерал Макашов  и либеральный демократ Жириновский. Я даже затрудняюсь определить, кто из них был большим придурком, генерал или сын юриста. Некоторые до сих пор считают Жирика умным политиком. Наверно, эти некоторые от того психоза так и не очнулись. Жирик начал с того, что сначала прилепился к Новодворской. Вменяемый человек пошел бы на такую коалицию? Потом он с каким-то чертом основал ЛДПСС (Либерально-демократическую партию Советского Союза). Потом этот черт обвинил Жириновского в сотрудничестве с КГБ и исключил Вольфрамыча из партии. Потом Вольфрамыч исключил этого черта из партии…
      А выбрали Ельцина. Потому что коммунизды довели страну до ручки, нужны были демократические и рыночные реформы, обещавшие свободу и процветание, поэтому выбрали… коммунизда Ельцина, который на выборах обвинял коммуниздрическую партию в том, что она довела страну до ручки, будучи сам членом ЦК КПСС.
     Это примерно, как если бы члены царской фамилии, обвинив царизм в развале империи, выставили свои кандидатуры на выборах в Учредительное собрание. И их бы избрали!
      Жаль, что «жертв ЕГЭ» невозможно переместить в то время, в ту атмосферу, чтобы они своими глазами посмотрели на тех, кто сегодня перед ними гордится самым лучшим в мире образованием, как эти образованные самыми лучшими в мире училками с высоты своего образования оценивали реальность, в которой они жили.  Очень жаль.
      После избрания президента России стало окончательно ясно, что пришло время приступать к разделу Союза и союзного имущества. Кто этим разделом будет руководить, тот получит самые лакомые куски собственности, само собой.
    Маршал Язов до 1990 года являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Но членом так и не стал. В своих мемуарах проговорился, что Горбачев стал менять состав Политбюро, убирал оттуда представителей хозяйственного и административного аппарата, заменяя их чистыми партократами. Председателя КГБ Крючкова тоже вывели из Политбюро к 1991 году. И Янаева. Пуго из кандидатов в члены, как и Язов, не перешел.
     Административно-хозяйственной номенклатуре стало очевидным, что их кинут партократы при разделе союзного имущества. Да они вообще без должностей вот-вот останутся!
    Сами подумайте, зачем Ельцину, Президенту России, нужны были Председатель КГБ СССР, Министр МВД СССР, Министр обороны СССР, Председатель Совмина СССР (Павлов)?
     Последняя драка за власть уже в развалившейся по факту стране между партократами и административно-хозяйственной частью партийной номенклатуры.
      Как эпилог, высшая точка психоза тех лет – Ельцин и Руцкой за гигантским триколором, флагом буржуазной республики, орут, надрывая глотки: Свобода! Свобода!
       «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»  Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин. 1964 г., №12.
      
         
    
     

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

История ОСО НКВД СССР, как диагноз нашей историографии. Часть 1.

             Особое Совещание при народном комиссаре НКВД. Странно, что защитники Сталина от клеветы либералов историографию этого органа стараются не замечать. Странно, если не знать, что из себя эти защитники в кавычках представляют. А вопрос очень интересны, заинтересовавший меня давно и я уже начинал писать об ОСО. Пришла пора этим записям придать структурированный вид, но постараюсь сделать это как можно компактнее, чтобы товарищам легче было использовать информацию в пропагандистской работе.
       История Особого Совещания очень интересная. Особенно в том плане, что, разбираясь с документами по нему, я пришел к выводу: при Сталине не то, чтобы расстреливали направо и налево, целыми сотнями тысяч - расстреливать вообще боялись. Не дай бог кого-то нечаянно расстрелять по ошибке! Это утверждение сейчас кажется совершенно нелепым даже не либералам, но и публике, которой уже до состояния шизы зашлаковала мозги многочисленная рать историков и публицистов «левого» направления.  Но, начнем…
        Образовано Особое Совещание при наркоме НКВД СССР в 1934 году, сразу после образования ведомства Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 5 ноября 1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР».
        Этим Постановлением наркому НКВД было предоставлено право применять:  ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД СССР; высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР; заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет; высылку за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными.
       Я здесь не буду останавливать на том, что на местах были образованы рабочие органы этого Совещания – тройки НКВД (УНКВД\НКВД и УРКМ – точнее), потом эти «тройки» были распущены Берией, так как вскрылись факты, что там халтурили, пытались тяжкие преступления подогнать под ОСО, в результате преступники получали меньшие наказания, чем заслуживали. Всё это мною описано в работах по Большому террору.
       Главное, что Совещание введено высшим законодательным органом, ЦИК СССР, и высшим законодательным органом ему предоставлены соответствующие права –  до 5 лет ссылки или заключения в ИТЛ.
         Это нормальная, как видим, государственная практика в нормальном государстве. Всё абсолютно законно. Никакого произвола. Не какое-то Политбюро или ведомство, а ЦИК предоставляет права и определяет в рамках этих прав степень наказания.
       Дальше с историей ОСО начинаются странности. С 1937 года, как закреплено в современной историографии, оно начинает применять до 8 лет заключения в ИТЛ. Ни с того, ни с чего – сразу 8 лет.
      По простой логике, и не только по логике, должно быть соответствующее Постановление ЦИК СССР, расширяющее права ОСО. Юристы – сюда! Вам слово! Ведь если полномочия чего-либо определил высший законодательный орган, то отменить эти полномочия, урезать их либо расширить имеет право только тот же высший законодательный орган. Правильно?  А разве была проблема ЦИК СССР, коль такая надобность возникла, принять Постановление в двух предложениях объемом о предоставлении ОСО дополнительных полномочий? В чем эта проблема заключалась, если… Да-да, никакого Постановления ЦИК о предоставлении ОСО полномочий приговаривать к 8 годам не существует. Все Постановления ЦИК, имеющие силу закона, вступали в силу с момента опубликования. Постановление об учреждении ОСО с правом на 5 лет – опубликовано. Постановление про 8 лет – публикации не существует ни в одном сборнике законодательных актов СССР. Его нет в природе.
         А на чем основывается наша историография в качестве подтверждения наличия таких полномочий у ОСО с 1937 года? На известной записке министра МГБ Игнатьева Сталину:
«28 декабря 1951 г.
Сов. секретно
№ 1760/и
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особому Совещанию при Народном Комиссаре внутренних дел СССР было предоставлено право рассматривать все дела о лицах, признаваемых общественно опасными, и применять к ним меры наказания не свыше 5 лет лишения свободы.
В 1937 году Особое Совещание при НКВД СССР начало применять по рассматриваемым делам меры наказания до 8 лет лишения свободы…»
          Я один заметил, что текст этого письма предельно … странный, так скажем? В первом абзаце всё конкретно – ЦИК предоставил право. Во втором – какая-то ерунда. ОСО вдруг начало применять 8 лет. Ни с того ни с чего. А-а! Так Ежов был наркомом НКВД! Известный карлик-палач. Ему так захотелось – на 8 лет иметь право сажать и он начал 8 лет применять.
       А прокурор Вышинский, который обязан был присутствовать на заседаниях ОСО, согласно Постановления ЦИК от 1934 года, согласился с тем, что Ежов стал себя считать высшим законодательным органом СССР и сам повысил свои полномочия?
      Заметьте и запомните, никто из всех историков ни разу даже тени сомнения не высказал в том, были ли права у ОСО на 8 лет с 1937 года. Никто! Где там наш известный историк советских спецслужб А.И. Копакиди?! Ау, Александр Иванович! Я в ваш огород этот булыжник бросаю. Лови!
      Но это только начало. Дальше еще увлекательней будет. Следующий абзац письма Игнатьева:
«С конца 1938 года Особое Совещание при НКВД СССР, руководствуясь постановлением СНК и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», принимало к своему рассмотрению дела лишь о тех преступлениях, доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям".
         Здесь министр МГБ в письме на имя Сталина врёт, как сивый мерин. И вы сами это проверить можете. Постановление от 17 ноября 1938 года даже в сети вполне доступно, но в его тексте нет ни слова о том, что написал Сталину Игнатьев. Я имею ввиду «…принимало к своему рассмотрению дела лишь о тех преступлениях, доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям». Там элементарно нет этого. Игнатьев был настолько бесстрашен, чтобы так нагло Сталину брехать? Или Сталин, как утверждал Хрущев в своих мемуарах (правда, он утверждал, что этой галиматьи, которая была издана в США, он лично не писал и не надиктовывал), был стар и бумаг не читал? Если он бумаг не читал, то зачем ему писал письма Игнатьев?
         Вы, наверняка, уже сами начали подозревать, что известное письмо министра МГБ Игнатьева выглядит как фальшивка. Правильно начали подозревать. Но такая фраза о том, что ОСО рассматривало дела и выносило по ним наказания, когда имелась оперативная необходимость, вполне могла быть в одном документе, который был подменен очередной фальшивкой с целью окровавить режим Сталина. Более того, такое положение не могло не быть, когда над нашей страной нависла самая страшная опасность. И я дальше постараюсь реконструировать один законодательный акт, который был заменен фальшивкой настолько нелепо состряпанной… Но которую все наши историки воспринимают, как действительный документ…

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


    

Является ли гетера проституткой? (о "левых" блогерах)

       Лично для меня всё стало окончательно ясным и очевидным с Егором Ивановым (ютуб-канал «Плохой сигнал») еще после выпуска о событиях 1968-го года в Чехословакии «Как побрить ежа. К 50-летию «пражской весны». З года назад.
       Я совсем коротко о «пражской весне». В марте 1953 года, вернувшись из Москвы с похорон Сталина неожиданно заболел и умер лидер Чехословацких коммунистов Клемент Готвальд, один из твердых сталинцев. После загадочной смерти Готвальда Компартию Чехословакии возглавил протеже Хрущева Новотный. 
     Такой интересный момент. В 1961 году из Мавзолея вынесли тело Сталина. В 1962 году тело Готвальда, тоже лежавшее в Мавзолее в Праге, было из него убрано. 
      Разумеется, ставленник Хрущева Новотный верно служил и Брежневу. Если вы еще не знакомы с позицией Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года» и живете с тараканами о Брежневе-сталинисте, то откройте отчетный доклад этого липового маршала 24-му съезду КПСС. Внимательно его прочитайте. Там Брежнев прямо говорит, что основа конфликта КПСС с китайцами – китайские коммунисты требуют от КПСС отказаться от решений 20-го съезда, но КПСС на это никогда не пойдет. Это Брежнев сказал в 1969 году. Хрущев уже давно был на пенсии.
       К чему привела политика Новотного в Чехословакии? Да к тому же, к чему привела политика Хрущева и Брежнева в СССР – ВСЁ стало гнить. В первую очередь, партия.
     Часть чехословацких коммунистов, возмущенных политикой Новотного, его с поста руководителя партии сместила, сами коммунисты стали заявлять о необходимости демократизации партийной жизни и проведении реформ в стране.
        Я даже не хочу касаться сути тех реформ, которые собирались проводить чехословаки. Это их личное дело было. Никто, никакое государство не вправе вмешиваться в дела другого государства, дела другого народа. Тем более, не вправе этого делать государство коммунистическое. Не вправе? Не правильно. Сама идеология коммунистического государства с таким вмешательством несовместима. Коммунизм – не империализм. Мао Цзедун был верным сторонником Сталина, в 1945 году в Китае стояла мощная группировка наших войск, разгромившая Квантунскую армию, но у Сталина даже тени мысли не возникли помочь Мао силой этой группировки свергнуть режим Чанкайши. Еще 4 года борьбы понадобилось китайским коммунистам.
      Да, Советский Союз при Сталине помогал другим народам бороться за независимость против иностранных агрессоров, оказывал помощь, в том числе и вооруженной силой. Но оккупировать другие страны, чтобы определять, какой политический режим в них будет…! Это ж чистой воды империализм!
        Поэтому Коммунистическая партия Китая, та партия, которая требовала от КПСС отказаться от анти-сталинских решений 20-го съезда, сразу осудила ввод войск в Чехословакию.
        Чтобы было понятнее. Две позиции. КПК – требует от КПСС отказаться от проведения антисталинской политики. КПСС заявляет, что на отмену антисталинских решений 20-го съезда никогда не пойдет.
      Если вы защищаете от клеветы имя Иосифа Виссарионовича, на чьей стороне вы видите правду? КПК или КПСС? Ответ на этот вопрос даже секундного раздумья не требует.
       А если КПСС принимает решение о вводе войск в ЧССР, а КПК это решение осуждает, то на чьей стороне правда? Начали задумываться и колебаться? В чем колебания, раздвоение политического, так сказать, сознания началось?
      Егор Иванов обозначает себя защитником Сталина от клеветы либералов, но он, одновременно, оправдывает, защищает изо всех его блогерских сил политику КПСС по отношению к Чехословакии.
     Теперь вопрос: как можно защищать от клеветы Сталина, становясь на сторону антисталинских сил по целому ряду вопросов? По целому ряду, я не оговорился. Чехословакия – это только один вопрос. Но после него мне с Ивановым всё стало ясно.
      Некоторые товарищи в нашем Движении питали до вчерашнего дня надежды, что Егор Иванов выступит, наконец, в развитие его полемики с историком Богуславским, против приписывания Сталину массовых расстрелов 37-38-го годов. Вчера эти иллюзии были окончательно развеяны. Он прямо признал эти расстрелы в последнем ролике: «Второй козырь географа Богуславского» https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I&t=493s
      Я моих товарищей понимаю. Очень хочется быстрее покончить с гнуснейшей клеветой на Сталина и Советскую власть, привлечь к опровержению этой клеветы значимые информационные ресурсы в виде популярных журналистов и блогеров, медийных лиц. Это желание не нужно осуждать. Но нужно понимать наши реалии. Вы же видели уже Егора Иванова в одной компании с Климом Жуковым и Егором Яковлевым, с теми, кто изо всех сил отстаивает реальность массовых расстрелов 37-го года. Вам так и не стало понятно, что это одна компания?
       Чем занимается, защищая Сталина от клеветы, Егор Иванов? Он показательно разоблачает фантастические измышления о всяких расстрельных тюрьмах типа «Серпантинки», Солженицына, Катынь, Дудя и прочую галиматью, разоблачение которой совершенно не опасно для правящего режима. Блин! Для правящего режима??? Его разоблачения совершенно не опасны и для Общества «Мемориал»!
    Такие, как Егор Иванов, вам постоянно рефреном повторяют, что «Мемориал» врет о масштабе политических репрессий в СССР, что «Мемориал» говорит о десятках миллионов расстрелянных, что «Мемориал» раздувает масштабы репрессий. А вот эти левые блогеры и историки, якобы, опровергают ложь «Мемориала». На это они вас и покупают.
     Если вам не хочется читать моих книг, найдите сами заключение комиссии экспертов Президиума Верховного Совета РСФСР в Конституционный суд по «делу КПСС» и прочтите его. Потом откройте статьи В.Земскова, авторитета у этих «левых», по статистике политических репрессий в СССР, те цифры, с которыми абсолютно согласен и Егор Иванов. И сравните в них цифры. Одни и те же?
      Теперь фамилии экспертов Президиума ВС РСФСР – Рогинский, Охотин, Петров. Руководители Общества «Мемориал». Что-то в голове щелкнуло?
       Именно поэтому, Егор Иванов, вступив в полемику с Богуславским, видит и опровергает фальшивки в делах чекистов, которым Богуславский приписал участие в массовых расстрелах советских граждан, одновременно опирается на документы и исследования украинских историков, в которых находит расхождения с документами, обнаруженными в украинских архивах Богуславским. Так украинские историки и Богуславский эти документы брали в одном месте! В архиве СБУ. Или Богуславскому в архиве СБУ попадались только фальшивки, а тем историкам, работами которых его опровергает Иванов, только оригиналы?
     Интересная картина, в итоге, получилась у Иванова. Участие чекистов (Турбовского, в данном случае) в массовых расстрелах – фальшивки. А сам факт массовых расстрелов по документам из того же самого архива, где валяются фальшивки о чекистах – всё правда, те документы настоящие. В одном и том же архиве. В бывшем архиве СБУ.
      Тяжело работать людям в некоторых профессиях самозанятыми. Членам «Мемориала» легче, они прямое финансирование от работодателя получают, их уже даже наше государство иностранными агентами признало. А «левым» блогерам приходится самим по номерам шустрить… Мне в связи с такими, как Егор Иванов, вспомнилась старая смешная история из начала нулевых.
     Если вы в те годы жили в гостиницах, то помните, что там творилось. Я был в командировке, нас с товарищем поселили в двухместном номере. Вечером стук в дверь, стоят представительницы древнейшей профессии:
- Мальчики, отдохнуть не хотите?
- Да мы проституток не заказывали.
     Самая бойкая оскорбилась:
- Мы не проститутки! Проституткам сутенер платит, а нам – клиент.
- А кто вы?
- Гетеры!
       «Жрицы любви» захлопнули за собой дверь под наш хохот… Давайте уже и мы захлопнем дверь за этими «левыми» гетерами, прекратим питать надежды на совесть лиц определенных профессий.
       Всё, увы, придется самим. Самим развивать наши информационные ресурсы, самим бороться против клеветы на коммунизм. Всё самим. Да, это очень трудно. В одиночку этого сделать никому не под силу. Для этого мы и организовались в партию – Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года».
     И я еще раз повторяю. Первыми, кто бросится на нас в атаку, будет не «Мемориал». У «Мемориала» есть сутенер, который ему платит. Первыми кинутся «гетеры», которые увидят в нашей деятельности угрозу – они лишаются своих клиентов. Да они уже и так начали подготовку наступления на нас. Разведка боем уже идет.

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Афганский излом - 3

На возможные упреки я советую посмотреть фильм "Афганский излом". А на упреки, что это перестроечная хрень, очерняющая святой СССР, отвечу, что мой отец служил офицером с 1980 по 1987 год. Постоянно тема Афгана обсуждалась отцом и сослуживцами, и нет, на войну никто не рвался, мечтали служить в ГСВГ, там жировка пожирнее была, без риска для жизни.

Моя срочная служба пришлась на 95-96 года, первая чеченская кампания. И снова никакого энтузиазма среди офицеров, вплоть до увольнения за отказ ехать в командировку.

Сейчас ситуация поменялась, в Сирию очереди стоят, даже откат платят, но и риск для жизни меньше – непосредственно воюют чвкашники. И насчет повального раздолбайства в солдатской среде тоже личный опыт и рассказы отца.

В первой воинской части, где я служил была "уставщина", спиртное пили только старослужащие и только очень немного и очень скрытно. Зато в карауле дышали бензином и краской все призывы поголовно – перегара нет, риск спалиться невелик.

Во второй части было проще, на блок-посту в ЧР все поголовно курили местную анашу и пили спирт, который покупали у местных. Нужно отметить, что такие нравы были и есть в пехотных частях.

В элитных подразделениях и дисциплина выше и командный состав мотивирован воевать, там особая идеология спецназа. Так что насколько рады были вторжению советских войск рядовые афганские пролетарии – вопрос открытый.

Но все это не означает, что ветеранам Афганской кампании нужно отказаться от льгот или стыдиться наград. Брежневские идеологи оболванивали и обманывали народ, выкидывали из партии и сажали честных коммунистов, инакомыслящих отправляли в психиатрические клиники. Очень немногие могли вырваться из морока лжекоммунистичекого аппарата госпропаганды.

После публикации первой части, мне сделали замечание, что, дескать, правоохранителями текст может быть трактован как оправдание терроризма, и меня упекут за решетку. Экий левак боязливый пошел, а ведь в своих чатиках и кружочках на серьезных щах обсуждают, как обустроить Россию, когда возьмут власть. Не, с такими каши не сваришь и партии не построишь – чересчур интеллигентные ребятки, даже женственные, не просто так ЛГБТ в левую повестку включили.

Почему большевика должно волновать решение СБ ООН о признании талибов террористами? Или секрет, что это мнение крупных империалистических держав?

США экспортируют международную агрессию по всей планете, свергают неугодные режимы, где душа пожелает. И в РФ талибы признаны террористами, тем не менее министр Лавров не отказал им во встрече, что вызвало бугурт у непонимающих марксизма-сталинизма.

Законы пишутся только для рабочего класса, но мало касаются господствующего класса. Вчера был интерес считать запрещенный в РФ Талибан террористами – сделали. Сегодня политическо-шкурный момент потребовал контактов на официальном уровне – без проблем. Завтра китайские товарищи попросят разбанить союзников – наши олигархи соберутся и будут думать, насколько на сегодняшний момент это выгодно.

Новости наши леваки и аналитеки тоже не читают – КНР призвал Талибан к умеренной религиозности, но нет – радикальные исламисты забудут многолетнее сотрудничество и всех закутают в паранджу. Но зачем им так поступать, в чем выгода, и где логика у левацких паникеров? Скорее всего, несмотря на сказки о постижении в кружках вершин философии, рассуждают наши нетоварищи очень прямолинейно, под любое событие 21 века ища цитату у классиков.

Ленин писал, что религия – великое зло, правда в начале 20 века. Значит талибы это плохо, нет, колониальная администрация тоже была плохая, но Афгану нужен только социализм. Хотя, если честно давно пора понять, что достичь дна левацкой глупости невозможно, и просто не обращать внимания на этих пока еще граждан РФ.

Очень вероятно, что государство Афганистан станет спутником и верным союзником флагмана социализма, Китайской Народной Республики. Даже если в ближайшие десятилетия Афган не станет коммунистическим, но останется буржуазным союзником КНР, жизнь рядовых декхан улучшится в разы.

А наше Движение призывает всех трудящихся меньше интересоваться геополитикой и просто зарубежной политикой, но сосредоточиться на внутригосударственных проблемах. Главная из которых – отсутствие Российской партии рабочего класса, партии трудового народа, партии которая будет отстаивать интересы подавляющего большинства жителей России. Создать и построить эту партию мы сможем только сами, китайский флагман не даст нам юаней на развитие и не пришлет подробных методичек по партстроительству.

Олег Иванов

https://1957anti.ru/publications/authors/itemlist/user/543-ivanovoleg
https://ivanov-67.livejournal.com/

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Афганский излом - 3