August 6th, 2021

Задачи политической борьбы. Глава 3. "Кто возьмет власть" Часть 21

 … Вам радуга на небе нравится? Согласитесь, что зрелище очень приятное глазу. А теперь наденьте майку с изображением радуги на всю грудь и пройдитесь по улице. Проделайте над собой такой эксперимент. Потом поделитесь впечатлениями. Такая же ситуация с клубникой. Ягода вкусная и варенье из нее вкусное. Но в качестве символа, логотипа, клубника имеет такое же свойство, как и радуга. Ну не может разумный человек украшать свою одежду такими символами. А Грудинин смог. И никто из окружения, в том числе из КПРФ, никак не догадается ему подсказать. Да уже и подсказывать поздно. Как только уберет, так насмешки еще сильнее будут. Догадался логотип совхоза имени Ленина совместить с символом порнографии! Осталось только на изображении ягоды портрет Ленина разместить. Это всё, что нужно знать об уме и сообразительности Павла Николаевича. Один товарищ из нашего Движения во время встречи с Грудининым на  «Полит-кафе», прикалываясь над этим новоиспеченным кандидатом в Президенты, задал ему элементарный вопрос: «Что такое - социализм?». Ни о какой начальной фазе коммунистического общества тело кандидата, обещавшего избирателям этот самый социализм, звуков не издало. Всё мычало про социальную справедливость и бесплатное образование. Человек вписался в выборы от КПРФ, но даже не догадался глянуть в какой-нибудь энциклопедии определение социализма, восстановление которого ставил в основу своей предвыборной программы. Хотя бы, ради интереса посмотрел, что же он обещает людям. Я уже даже не говорю о том, что Паша Николаевич закончил советский ВУЗ, сдавал госэкзамен по теории научного коммунизма. Вспомнить не смог, чему его учили в ВУЗе. Очень тяжело вспоминать то, что и так не знал, наверно.
    И свою крайнюю степень нулевой сообразительности Паша Николаевич стал проявлять на широкой публике сразу после регистрации кандидатом в Президенты. Перед началом предвыборной компании он умотал с любовницей отдыхать на горнолыжный альпийский курорт. Это немедленно стало публике известно, разумеется.
    Противники КПРФ над этим улётом в Швейцарию откровенно глумились, а сторонники возмущались: почему в КПРФ никто не догадался отсоветовать начать подготовку к выборам не с альпийского курорта в компании с молодой работницей совхоза имени Ленина? Переживали за Пашу Николаевича. Думаю, только определенная степень политкорректности не позволяла противникам Грудинина публично назвать его за этот финт вульгарным недоумком.  
     Избирательную компанию Грудинин провел весьма вяло и скучно. Было впечатление, что ему дали в КПРФ набор текстов со штампованными лозунгами, он их кое-как заучил и озвучивал на предвыборных дебатах. Результат получился соответствующим. Кто до этого голосовал за эти штампованные коммуниздические лозунги, тот и проголосовал за Грудинина, ни человеком больше.
   Зачем Паше Николаевича нужна была эта катавасия с выборами Президента, я сам долго не мог понять. Тем более, что потом начались его вопли о наездах рейдеров, якобы, в качестве мести за участие в выборах. Разъяснилось совсем недавно. В одном недавнем интервью на «Дожде» Паша Николаевич ляпнул, что если бы он не был кандидатом на пост Президента, то его еще в 2018 году посадили бы рейдеры, проплатив возбуждение уголовного дела в отношении его. Т.е., он сам признался, что проблемы совхоза имени Ленина никак не связаны с участием его владельца в политике, напротив, он участием в выборах президента надеялся прикрыться от рейдерских атак. Обещая избирателям социализм.  После этого у меня сам Грудинин и вся шайка КПРФ, которая его двигает, стала вызывать настоящее омерзение. О такой публике даже не говорят, что  для них ничего святого нет. С такими приличные люди даже избегают находиться в одном помещении. Подлость их в том, что с ними, мразями, народ еще, в массе своей, продолжает ассоциировать коммунистов.
    И они уже настолько заврались, что сами в своей брехне, как в паутине, запутались. Нынешняя ситуация со снятием Грудинина с выборов возникла не на заседании ЦИК. Гораздо раньше. Паника у Паши Николаевича началась сразу, как только Панфилова получила жалобу его жены с информацией о зарубежных активах. Наезды КПРФ на Панфилову начались сразу же, как только она передала эту информацию для проверки в Генпрокуратуру. Типа, зачем проверять всякие кляузы? Специально, чтобы нашего Грудинина не допустить к выборам?
   А чего так испугались, если это была просто кляуза? Засуетились чего?
   Панфилова поступила строго по закону. Информация поступила, информация не анонимная, значит, она обязана была принять меры для ее проверки. По закону такую информацию, поступающую в ЦИК, проверяет Генпрокуратура. Туда ее Панфилова и направила. Грудинин и Зюганов знали, что она туда направила жалобу жены Паши Николаевича, у Грудинина были на руках оригиналы документов по оффшору – так передай их сам в Генпрокуратуру в инициативном порядке. И потребуй привлечения к ответственности лиц, которые на тебя клевещут. В чем была проблема? Но этого по какой-то причине сделано не было. Из-за присущей этим коммуниздам скромности, наверно.
     Когда пришел в ЦИК ответ Генпрокуратуры о наличии у кандидата финансовых активов за рубежом, Грудинин стал на публике трясти своими оригиналами, доказывая, что Генпрокуратура обманывает. Сам обманывая публику рассказами, что никаких активов у него не могло быть, потому что он был кандидатом в Президенты и тогда его досконально проверили. Да не проверяли его тогда досконально! Не предусматривает регистрация кандидата такой процедуры. И невозможно это. Что, Генпрокуратура должна была запросить все банки и акционерные компании мира насчет счетов и акций Грудинина? Просто тогда в ЦИК не поступала соответствующая информация. В этот раз поступила.
   Вообще-то, я не понимаю, зачем Панфиловой потребовалось приглашать на заседание ЦИК представителей КПРФ и самого Грудинина, после получения ответа из Генпрокуратуры. После такого ответа процедура снятия в Законе о выборах прописана однозначно и никаких прений по этому вопросу в Законе не предусмотрено.
  Хотя, Панфилову можно понять. Она сама испугалась скандала с КПРФ и Грудининым. Они ее и так уже полоскали по-всякому. Постаралась, насколько это возможно, сгладить ситуацию. Чтобы отсечь обвинения в предвзятости. Как могла доходчивей на заседании объясняла Зюганову и Грудинину, что лично она ничем помочь не может. После такого ответа прокуратуры ЦИК может принять одно единственное решение – снять кандидата. Вариантов законом не предусмотрено. Обжалуйте ответ Генпрокуратуры, обжалуете – ЦИК восстановит Грудинина в списке.
   Но Зюганов и Грудиин превратили заседание ЦИК в митинг, на котором объявили себя жертвами политических гонений со стороны власти. Панфилову едва до слез не довели. Причем, Зюганов прекрасно понимал, что другого решения ЦИК принять не может, но с видом деревенского дурня митинговал, убеждая ЦИК, что Грудинина нельзя снимать с выборов, потому что у него - народное предприятие и даже сотрудники посольства КНР у него на предприятии были и им понравилось. Всё это настолько было омерзительно, что, мне показалось -  эту планку ни один «прыгун» взять не сможет.
   Смогли. «Прыгун» из КПРФ Рашкин смог ее взять прямо у парадного подъезда ЦИК…
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 3. "Кто возьмет власть" Часть 22.

   … А если еще точнее, то разбег для прыжка Рашкин начал у дверей приемной Президента. 29 июля этого года.
   Если быть до конца объективным, то действующий ныне с поправкам Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ был принят Государственной Думой без голосов фракции КПРФ. Фракция дружно проголосовала против этого Закона.
  Хотя, я, как не старался, не смог найти в этом Законе ничего, к чему можно было бы придраться. Он предоставляет широчайшие возможности для легальной политической оппозиционной деятельности, вводит уведомительный характер проведения мероприятий, обязывает исполнительную власть выделять для проведения массовых мероприятий места, требует всего лишь соблюдения несложного порядка уведомления и накладывает разумные ограничения по местам проведения публичных мероприятий:
«2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;
3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, экстренными оперативными службами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы».
  Все запреты вполне обоснованные. Нельзя собирать толпу у строящегося высотного здания – сверху упадет кирпич и убъет кого-нибудь. МКАД нельзя перекрывать митингующей толпой… Нет, я понимаю, что хочется.  Но мы сейчас говорим не о бунте или восстании, а о легальной политической деятельности. У резиденции Президента нельзя собирать митинг – это охраняемый объект, толпа у охраняемого объекта не совместима с соблюдением режима охраны. У здания суда – нельзя, давить на судей, хотя бы даже митингом протеста, законом тоже запрещено. Возле дверей отделения полиции – нельзя, вы можете воспрепятствовать выезду наряда на место происшествия.  Нет, я понимаю, что хочется…
  Я понимаю, что население, доведенное до точки беззаконием и произволом можно вывести на рельсы. Только в этом случае и организаторы, и участники должны понимать, что они нарушают закон со всеми вытекающими отсюда последствиями. Призывать народ выходить на рельсы со словами: «Не бойтесь, ничего вам за это не будет» - провокация в стиле Гапона. Тогда именно такое и было: пойдем к царю-батюшке с иконами, подадим петицию, нам ничего не будет, кроме милости царской.
   Еще более подло, собирать народ на незаконную акцию, вводя его в заблуждение тем, что эта акция, якобы, законна. Здесь даже Гапон завидует, он, всё-таки не говорил своей пастве, что по закону РИ император обязан выйти к демонстрации рабочих и рассмотреть их требования.
А 29 июля прямо у дверей приемной Президента собралась небольшая толпа, состоявшая, в основном, как это было видно по собравшимся, в массе своей с разными, так скажем, аппаратами видеофиксации, из репортеров и журналистов в ожидании встречи с депутатом Рашкиным. К дверям приемной прибыли Рашкин и Удальцова. Они там начали проводить … встречу с избирателями. И сразу полиция, после предупреждения о том, что данная акция несогласованна и просьб разойдись, не выходить за ограждение тротуара, загораживая проезжую часть и соблюдать социальную дистанцию, начала спокойно винтить народ. Под вопли депутата Рашкина, что это полный беспредел и нарушение закона.
  Тут камера одного из репортеров выхватывает рыдающую старуху в красном прикиде от КПРФ, которая сквозь рыдания жалуется, что полиция задержала ее знакомого и теперь этот знакомый получит административные штрафы. Сатрапы! Незаконно привлекут к ответственности за посещение встречи с депутатом!
      Действие дальше продолжилось маневром Рашкина и толпы от дверей приемной Путина к подъезду соседнего дома, где этот коммунизд продолжал визжать, что он пришел на встречу с избирателями, поэтому согласовывать ничего не должен, а полиция действует незаконно. И повторил несколько раз, что встреча проходит на придомовой территории, где депутат вправе ее проводить.
Вообще-то, встречи с депутатами граждан тоже специальным законом регламентируются, таким же либеральным, как и закон о митингах, места встреч определены:
«Встречи депутата Государственной Думы с избирателями проводятся в помещениях, специально отведенных местах, а также на внутридворовых территориях при условии, что их проведение не повлечет за собой нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи. Уведомление органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления о таких встречах не требуется. При этом депутат Государственной Думы вправе предварительно проинформировать указанные органы о дате и времени их проведения».
  Допустим, что Рашкин не знает разницу между придомовой и внутридворовой территориями, но зачем он начал представление у дверей приемной Президента?
Дальше «встреча» развивалась по такому же сценарию, единственной целью которого было, чтобы полиция задержала больше… протестующих. Да, все высказывания Рашкина и Удальцовой касались только протеста против действий ЦИК, снявшего с выборов Грудинина. От подъезда соседнего с Приемной Президента дома они повели толпу к зданию ЦИК. По пути продолжая обвинять полицию в незаконных действиях. Одновременно, совершая несогласованный марш протеста. И по сути, и по форме – марш протеста. Который полиция должна была пресечь по закону, всех участников и организаторов задержать, возбудить административные дела и направить их в суды.
Но полиция не поддалась этой провокации. Дала Рашкину и толпе дойти до дверей ЦИК. Там продолжилась «встреча» с избирателями этого депутата-провокатора и были задержаны еще несколько человек. Продолжились обвинения и в сторону правоохранителей в незаконных действиях. Выкрики Рашкина прямо провоцировали толпу на сопротивление полиции.
  Ситуация весьма прелестна. Лицо с депутатской неприкосновенностью анонсирует время и место встречи с избирателями. Избиратели, в массе своей, не разбираются в законодательстве. Они не предполагают, что само место проведения встречи выбрано с таким расчетом, чтобы пришедшие туда оказались в автозаках.
  В чем еще был смысл выбора для встречи места у парадного входа в приемную Президента? У вас есть варианты? Да ни каких вариантов даже если захотите Рашкина оправдать, не подберете. Он точно знал, что там нельзя по закону проводить встречу с избирателями и точно знал, что полиция будет вынуждена рассеять митинг у Приемной Президента, задержать присутствующих, которые получат в «награду» за участие в нем внушительные штрафы.
А может быть я чего-то не понимаю, и охраняемый объект «Приемная Президента» - место многолюдных гуляний, где удобно заниматься политической агитацией? Поправьте тогда меня.
Весь смысл последних действий КПРФ в лице Рашкина и других (Николай Бондаренко тоже этим же занимался у входа в Арбитражный суд, где рассматривался иск в отношении Грудинина) заключается в одном: избиратели обосновано начали в массе своей подозревать, что КПРФ еще та оппозиция, в преддверии грядущих выборов это стоит потери значительной части голосов. Поэтому нужно изобразить оппозиционность изо всех сил. Даже с помощью провокаций. Включить в избирательный список оффшорного коммунизда, который не мог не знать, что оффшор не закрыт и закрыт быть не может в связи с текущим бракоразводным процессом, а потом исключение Грудинина из списка представить гонениями власти на партию. Дальше – развивать «гонения». Делать вид, что возмущены насчет Грудинина, под этим соусом собирать народ на встречи с депутатами, якобы, и действия полиции выставлять, опять же, как гонения власти и ЕР на оппозиционные силы.
То, что несколько десятков глупцов, доверившихся Рашкину, его воплям, что они пришли на законно проводимую встречу с депутатом, получат чувствительные административные штрафы – подумаешь, какая мелочь! Зато сколько избирателей увидят, как полиция свирепствует против коммуниздов! Сколько поверят, что все-таки КПРФ – оппозиция и власть ее боится, не дает депутатам-коммуниздам даже с народом общаться, правду народу рассказывать!
   Таким образом КПРФ еще наберет какие-то процентики на выборах дополнительно. Рашкин и Удальцова плюхнутся в депутатские кресла седалищами. Их интерес понятен. Они эти провокации устраивают цинично и осмысленно. А что получат те, кто будет платить штрафы за участие в этих провокациях? КПРФ им из своего бюджета компенсирует материальные потери? Гы!
  Но это всё – лирика, так сказать. Главное в другом. Вы можете определить результат политической деятельности Навального и его Фонда по борьбе с коррупцией?  Вы от них узнали, что в России есть коррупция? Без Навального не знали этого? До него вы думали, что жили в стране без чиновников-ворюг? Или он хоть какое-то поражение коррупции нанес? Нет, конечно. Единственный и главный результат деятельности Навального – ужесточение наказаний за участие в несанкционированных политических мероприятиях, что вылилось в целый ряд поправок к Федеральному Закону № 54-ФЗ «О собраниях, митингах…». Теперь даже если несовершеннолетний подросток попадет на такой акции, родителям мало не покажется. Вот и всё, чего добилась шайка Навального, с чем всех его сторонников можно и поздравить.
  Ныне Навальный сидит на нарах, его ФБК издыхает, но эстафету приняли коммунизды. С чем их сторонников тоже можно поздравить. Я даже подозреваю, почему фракция КПРФ так дружно голосовала против принятия ФЗ-54. Он их не устраивает категорически. Закон очень либеральный, и понятно почему он такой либеральный – принявшая его власть совершенно не опасается никакой оппозиции. Ни справа, ни слева. Особенно слева. Да какая у нас к чертям левая оппозиция, если все партии, называющие себя коммунистическими, против дикой фальсификации Большого террора 37-го года даже вякнуть не смеют?! Больше того, они этот миф, мажущий коммунизм кровью, всячески поддерживают.
    Но это власть оппозиции не опасается. Зато сами «оппозиционеры» боятся появления реальной оппозиции. Либеральные (пока что) законы нынешнего государства, регламентирующие политическую деятельность, позволяют сегодня нам с вами заниматься партийным строительством, не опасаясь «псов режима». Для КПРФ «псы режима» никакой угрозы представлять не могут по определению. Эти коммунизды давно стали ветвью власти, не даром Путин никогда не забывает Зюганова с Днем рождения поздравить. А против кого эти гапоны «псов режима» расстравливают такими провокациями, какую устроил 29 июля Рашкин?..


Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582