July 22nd, 2021

Задачи политической борьбы. Глава 3. "Кто возьмет власть" Часть 7.

       Ой! А я же про В.И.Ленина забыл – ни одной цитаты! Как я мог?! А ведь он про бойкот парламента… - «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»!
       Руку даю на отсечение, что если вы кому-то из наших коммуниздов-парламентариев скажите, что Балаев с «антипартийцами» против участия в выборах в буржуазный парламент, они ответят, что Балаев- ветеринар и Ленина не знает, а «антипартийцы» - его секта, а Ленин в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» как раз жестко критиковал бойкот работы в парламенте. Т.е., по Ленину получается, что нужно идти на выборы и работать в буржуазном парламенте? Так ведь? В этой работе Владимир Ильич даже в пример ставил Карла Либкнехта и Розу Люксембург, которые не считали парламентаризм изжитым в противовес страдающим «детской болезнью».
     А какие-то чудаки с другой первой буквой в этом слове с завидной регулярностью шлют мне к статьям свои анонимные критические комментарии, которые я даже не раскрываю для ответов, просто удаляю. У них даже не хватает сообразиловки аккаунт себе завести, чтобы их комментарии стали видны читателям. Как этот, например:
«Сегодня участие в выборной кампании - один из немногих легальных, (если не единственно оставшийся ) способ пробудить в людях «просоциалистической ориентации» хоть какую-то, первоначальную политическую, гражданскую активность. Помочь им найти друг друга, организоваться, выработать простые навыки организованной защиты своих прав, совместной работы, учебы, агитации, дискуссии.
Помочь осознать, ощутить на собственном опыте реальный масштаб проблем с властью.
Иначе это «бокс по переписке»,( чем так увлеченно занимаются «правоверные интернет-коммунисты»).
( Как говорится в известном анекдоте : «чтобы выиграть, ты хотя бы билет купи!»)

       «Один из немногих легальных (если не единственно оставшийся)» - вы, анонимный господин, из какого прошлого в нашу настоящую реальность телепортировались? Наверно, даже не из 1917-го года, наверно еще из более ранних времен. Зато он точно Ленина читал, этот аноним. У Ленина как раз есть что-то близкое к этому.
     Если сесть напротив мартышки с сигаретой и закурить, а мартышке дать карандаш, то она будет, подражая вам, «курить» карандаш. Такие «мартышки» нас учат ленинизму.
    Да, я не люблю цитировать классиков. По двум причинам. Первая. У меня нет столько времени, чтобы выискивать и перепечатывать цитаты из работ классиков, которые я прочитал и знаю, о чем там написано, по какому поводу, в каком контексте и что написанное означает. А прочитал я – много. ПСС Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао Цзедуна и многое из многих других, кого можно отнести к классикам марксизма. Такая вот у меня способность к чтению.
       Вторая. Я, наверно, прирожденный провокатор, в хорошем смысле этого слова. Мне нравится, когда меня опровергают цитатами из классиков, а потом брать за уши этих опровергателей и макать их мордами в работы классиков. Мне это доставляет удовольствие. Имею я или нет право на это небольшое удовольствие?
     Так о чем «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», которой любят прикрываться наши коммунизды-пролетарии, о каком там бойкоте и о какой парламентской работе левых?
     Главное, конечно, кто у нас Карл Либкнехт? Неужто Гена Зюганов? А Роза Люксембург? Ба! Наверно, жена Коли Платошкина - Анжела Глазкова? «Хорошую религию придумали индуса». Вот она карма – мы нашли в кого воплотились немецкие революционеры прошлого.
       И что о работе левых в парламенте написано у Ленина? Оказывается, там написано, что БОЛЬШИНСТВО рабочих продолжает ДОВЕРЯТЬ буржуазным парламентам, оставаясь в тени предрассудков, поэтому игнорировать работу в парламентах могут только безответсвенные болтуны: «…основной факт, изложенный здесь, бесспорен, и признание его «левыми» особенно наглядно свидетельствует об их ошибке. Как же это можно говорить, будто «парламентаризм изжит политически», если «миллионы» и «легионы» пролетариев стоят еще не только за парламентаризм вообще, но и прямо «контрреволюционны»!?».
        Владимир Ильич, пожалуйста, пройдите из Мавзолея в приемную Зюганова в доме на Охотном ряду и скажите ему, что вы думаете насчет ситуации, когда даже чиновников партия власти гонит, как стадо, на парламентские выборы хлыстом административного давления, а коммунизды помогают партии власти в этом, размахивая перед избирателями морковкой - своей программой с социальной справедливостью, если за них избиратель отдаст голоса?
      И такие свои слова еще этому «Карлу» напомните: «…участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма».  А то он убеждает «отсталые массы» в том, что если победит на выборах, то сформирует правительство народного доверия и будет строить социализм, как в программе его парламентской партии написано.
     Вам, надеюсь, понятно, что лепить Ленина куда попало, не считаясь с эпохой и реалиями – это совсем не по-ленински. Но Владимир Ильич всегда актуален. И его работа «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» - остро актуальна. Только тем уже она актуальна, что ею наши коммунизды пытаются прикрыть свою настоящую буржуазную сущность, оправдать ею своё страстное желание избраться в Думу. Но эта ленинская статья совсем не про них, она о революционных партиях и о том, зачем этим партиям нужно идти в парламентскую работу. В статье Ленин критикует РЕВОЛЮЦИОННЫЕ партии, отказывающиеся от парламентской работы.
    Но разве слова «Россия исчерпала лимит на революции» принадлежат Карлу Либкнехту?
        И разве мы, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» призываем выборы в парламент бойкотировать? У нас про бойкот нет ни слова. Напротив, мы тем, тому меньшинству, которое еще какие-то надежды на них питает, советуем идти и голосовать. Зачем? Да потому что некоторым одного раза граблями по лбу мало, им нужно наступить на них раз семь.
     А я и победы на этих выборах нашим коммуниздам желаю. Искренне желаю. Чтобы меньшинству, которое ходит на выборы, стало очевидным, что эту парламентскую лавочку после «Караул устал» нужно только разогнать к чертовой матери, со всеми партиями, в том числе и коммуниздическими, которые в этой лавочке заседают.
       А нам, нашему Движению, какой смысл участвовать в выборах, если за нас всю работу «… доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма» прекрасно делают «карлы» и «розы», которые обещают в случае своей победы построить какой-то социализм и даже какой-то новый социализм?
      У нас путь другой. Перпендикулярный…

      На сегодня пока всё. Нужно подготовиться к завтрашним съемкам. Где взять время??? С ним полная катастрофа.


Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Слабак из КПРФ

Давно Александр Сафронов не радовал разоблачающими видео своих подписчиков. Но тут случилось радостное событие — кандидат на второе место в выборах губернатора, проигравший с треском городские выборы, теперь уже бывший заместитель председателя гордумы Краснодара, выложил очередное видео.

В этом видео почти кандидат в депутаты уже в Госдуму, Александр Сафронов, лишний раз расписывается в безнадёжно слабой позиции КПРФ, в неспособности защищать интересы рабочего класса. Кроме того, наглядно показывает всю бессмысленность игр в парламентаризм, так как захватившие власть капиталисты, в лице ЕР, категорически не готовы эту власть отдавать.

В этом видео, товарищи, вы также можете услышать «угрозы» передать эти материалы в прокуратуру для разбирательства. Чтобы вы могли понять, в прошлом году, после выборов 13 сентября, Александр Сафронов, тоже обещал разобраться с помощью прокуроров и судебной власти с нарушениями во время выборов. Судя по тому, что не было сообщений о каких-то победах в этом направлении, можно говорить о полном отсутствии результатов. И в связи с этим хотел бы обратить внимание, что в данном случае представитель КПРФ жаловался власти на «нарушения» со стороны этой самой власти.

Таким образом, хочу сказать, что до тех пор, пока во главе левого фронта будет стоять КПРФ, никаких изменений к лучшему не предвидится. Так же будут появляться ролики, на которых большинство от ЕР будет показательно размазывать деятелей от КПРФ. Так же будут сниматься ролики «борцов с рыжымом» таких пустышек, как Бондаренко и Платошкин. Результат будет один и тот же – выпуск пара в свисток.

Поэтому, товарищи, необходимо понять, что уже назрела необходимость создания истинно коммунистической партии, и если вы разделяете эту позицию, то я вас призываю знакомиться с позицией коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» и вступать в его ряды.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Слабак из КПРФ

Задачи политической борьбы. Глава 3. "Кто возьмет власть" Часть 6.

     Вот, фактически, и всё про смену власти на выборах. Единственное, в комментариях мне добавили про 152 рубля за каждый голос субсидий из бюджета для партий, преодолевших 3-х процентный барьер. Если даже в ГД они не попадают, то садятся на хорошее бюджетное финансирование. Если подумать – это еще один шаг власти для стимулирования «оппозиции», единственная польза от которой в повышении явки.
      Так что, заветная мечта кой-кого (пальцем показывать не будем) о победе какого-то социализма, хоть нового, хоть старого в результате выборов испарилась так и не начав зарождаться. Пройдут выборы в сентябре нынешнего года, сформируется Дума примерно в таком же составе партий и с таким же раскладом, как сегодняшняя, и – до следующих выборов. Следующие выборы – опять всё по кругу: последний час настал, пора объединиться, долой партию жуликов и воров! Да вы уже привыкнуть к этому должны, если вам больше 14 лет от роду. Хотя, некоторым и по 70 лет уже, а умственное развитие как у инфантильных подростков.
      Но все же что-то меняется. Медленно, но верно. Не зря же власть так беспокоится насчет явки. Она с каждыми выборами всё ниже и ниже. На выборах в местные органы власти – так совсем с ней катастрофа. Народ понемногу умнеет. Даже мое поколение одундученных «лучшим в мире образованием».
      Знаете, даже до моего поколения дошло, не сразу, несколько лет понадобилось, что ЕГЭ – совсем не страшная штука. Вы заметили, что преподавательская мафия насчет ЕГЭ подзаткнулась? Им уже дали понять – назад не откатить, и они интерес к протестам потеряли.
     Но мы не про ЕГЭ, конечно. Мы про социализм. Так что? Всё с ним? Никак теперь, если такая система с выборами?
    А зачем нам выборы, если мы хотим его восстановить? Нам что, для его восстановления нужна резолюция главного смотрящего за выборами – Элки Панфиловой? Пока она не одобрит – мы его не получим?
    Вот вы когда идете голосовать за какой-нибудь новый социализм – это понимаете? Понимаете, что, фактически, резолюцию «Строительство социализма разрешаю», если вы на выборы рассчитываете, ставит на протоколе о выборах глава буржуазного Избиркома?! Вам самим не смешно?
       А как Владимир Ильич Ленин сказал? «Мы пойдем другим путем». Ну и мы пойдем. Мы по кругу от выборов до выборов бегать не будем…
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Задачи политической борьбы. Глава 3. "Кто возьмет власть" Часть 5.

      Или вы думаете, что наследие советских времен, когда именно по такому принципу избиратели выбирали себе депутатов, уже окончательно кануло в лету? Ой, как вы ошибаетесь! А вот в АП об этом прекрасно знают, поэтому и была принята нынешняя система, при которой половина депутатского корпуса формируется по одномандатным округам. И здесь у оппозиции нет совершенно никаких шансов.
    Разумеется, об этом помалкивают и в ЕР, помалкивает и оппозиция. ЕР об этом говорить нет надобности, а оппозиция не может прямо сказать, что такая система придумана специально для того, чтобы против оппозиционных болтунов выставить кандидатов, которые близки к власти, поэтому могут решать хоть какие-то вопросы для жителей территорий, от которых идут на выборы. Потому что одно такое заявление будет дополнительно играть в пользу партии власти.
      19 сентября этого года на выборы пойдут, как всегда, люди, в большинстве своем солидного возраста, которые привыкли на них ходить и голосовать за «своего» депутата. И большинство из них уже пенсионеры, которым пенсионная реформа по барабану. Так они, мало того, что проголосуют за «своего» депутата, они еще и за партию проголосуют, от которой этот депутат идет.
     А вторая основная часть электората, которая пойдет голосовать – бюджетники. Врачи, учителя и все поголовно чиновники администраций. А вы совсем не в курсе, что перед каждыми выборами бюджетникам «слегка» намекают, что если на выборах ЕР не очень хороший результат, то разборки начнутся не только в виде вызова на ковер глав администраций, но и в урезании местных бюджетов мятежных территорий? А если провал будет значительный, то сменится глава местной администрации. А новый глава – это всегда для чиновников администрации страшно. Можно работу потерять. Он же будет шерстить старую команду.  Вы думаете, что там эти чиновники местных администраций – сколько их, они разве погоду сделают? Думайте. Но их у нас 1,7 процента от общего числа населения. Умножьте эту цифру на три, как минимум, на число членов семей этих чиновников и вам станет понятно, что только одних их голосов хватит чтобы партия преодолела барьер для прохождения в ГД. Так это если считать от всего населения, а если – только от избирателей, а если еще прикинуть на явку даже в 50%? Так одни чиновники обеспечат партии думское большинство!
       А есть еще такие структуры, как полиция, например. Нет, полицейские не будут вычислять, кто где в бюллетене галочку поставил. Но они тоже знают, что если на выборах территория покажет плохой для власти результат, то начальник полиции может быть отправлен новым главой администрации на пенсию. Есть у него такая возможность. А придет новый начальник – новая метла. Зачем оно даже рядовому участковому надо?
    И в больницах также, и в школах. Зачем людям при и так нелегкой жизни еще и лишний риск?
     Так что свое гарантированное большинство в ГД партия власти при нынешней системе выборов получит в любом случае. Да она сама эту систему придумала. Специально под себя. Это еще мы не принимаем во внимание процедуру подсчета. Хотя, если честно, на тех выборах, где я был, мухлежа совершенно не было. Да в нем и надобности никакой не было.
     Да уже и агитаторы за «народный фронт» открыто признают, что на победу они не рассчитывают, уже открыто говорят, что задача на этих выборах показать, что власть обманывает. Ага, голоса неправильно считает. Это они говорят с серьезными лицами. А то кто-то еще об этом не знает?! Т.е., теперь оппозиция хочет вслед за Навальным исчо раз это показать?! Ну, твари невозможные!
         Есть еще один нюанс во всем этом. Самой власти, не партии власти, а тем, кто рулит ЕДРом, в ГД нужно только большинство, 100% мандатов ей самой не нужно, большинства достаточно, а если вы посмотрите, кого в ГД сажают в кресла, всяких Хоркиных и Валуевых, то поймёте, что у власти есть даже проблема с депутатскими кадрами. Она уже не знает, кого туда засунуть. Это понятно, настоящим правителям страны не хватает времени, чтобы разрываться между их бизнесом и депутатской деятельностью. Поэтому вся наша оппозиция скопом играет только одну роль – повышает явку, в обмен получает свои депутатские мандаты с гарантированным меньшинством.
      Если вы это понимаете, то вам станет понятна вся подлость этой оппозиции, всех этих «народных фронтов». Они на выборах все скопом отхватывают примерно половину голосов. Какая явка была на последних выборах в ГД? Примерно 48 процентов. Отнимите от них половину, голоса за оппозицию. Ладно, не половину, на этих выборах коммунизды, КПРФ и «Коммунисты России», в общей сложности набрали чуть больше 15%. Остаток – 33%.
     Треть избирателей! Если бы «левые» не пошли на выборы, то легитимность избранной при такой явке власти была бы примерно, как у Временного правительства в 1917-м году. Да если бы они не пошли на выборы, то еще часть электората, которая голосовала за партию власти, тоже не пошла бы, процент еще ниже был бы.
     Вам ясно, какую функцию выполняют эти «борцы с режимом», которые создают и регистрируют свои партии, чтобы участвовать в выборах (а регистрация партии больше не для чего не нужна)? Они легитимизируют власть! Ту власть, против которой они, якобы, борятся…
         
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582