July 16th, 2021

Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 24

… Да ведь советская экономика и развивалась еще более высокими темпами, чем китайская, у китайцев после реформ Дэн Сяопина – 8-9 процентов в год роста (при Мао было и больше, и меньше, по разному, сказывались блокада и недостаток современных технологий, перенаселенность), а у нас когда-то – 12 процентов было нормой. И в те годы не русские у китайцев учились работать, наоборот всё было, наши специалисты и рабочие учили китайских.
    Так что не в национальном менталитете проблема. Тем более, что дама-история такая юмористка, как нарочно выбрала два народа с одинаковым менталитетом. Русских и китайцев. Если, конечно, ваши мозги еще засраны брежневской и современной пропагандой насчет всякого конфуцианства, то съездите в КНР, пообщайтесь тесно с народом тамошним, сами, а не посредством «экспертов». До смешного, они даже русское особое почтение к иностранцам скопировали…
     Но ведь что происходит с тем, как объясняют успехи сталинской экономики и «китайского чуда»: при Сталине – мобилизационная экономика, нам прямо говорят, хотите таких же темпов – ремни подтянуть нужно. В Китае – мобилизационная экономика с китайской спецификой – за «чашку риса».
      И еще одна параллель есть. У нас сейчас развелось, как мух на навозной куче, столько сталиниздов, которые приписали Иосифу Виссарионовичу антимарксизм, сделали его сугубым прагматиком, который только прикрывался марксизмом, что пора эту кучу с этими мухами дихлофосом поливать. А недавно лидер китайских коммунистов выступил с речью по случаю 100-летия КПК и прямо сказал, китайский путь – творческое применение марксизма. Так ему и наши правые, и наши левые, в лице таких, как Костик Сёмин, не верят. Мол, врёт всё товарищ Си, КПК марксизмом только прикрывается.
    Да что там Си, и Сталин, Ленин всё врал, когда говорил о творческом применении марксизма в российских условиях. Он марксизмом прикрывался.
     У меня, в связи с этим, есть вопрос: стоит ли нам копировать китайский путь, который их привел к такому успеху, или стоит копировать сталинский путь, который скопировали китайцы, что привело их к такому успеху? А может вообще никого и ничего копировать не надо?
    Нет! Надо! Творческое применение марксизма копировать надо. Точнее, не копировать, а ему учиться у Ленина, Сталина, Мао, современных руководителей китайских коммунистов…
    
    

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 23

    Честно говоря, я тогда не поинтересовался, что из себя представляла эта бригада китайских полеводов в плане собственности – частное предприятие или что-то другое. Но бригадир у них был и он выделялся из числа прочих работников, всего примерно десяток их было, чистой одеждой. Остальные не были грязными, как бичи, но работа на земле – она и есть работа на земле. Если кто видел наших сельчан, работающих на земле и на фермах, тот понимает. И русский язык бригадир более-менее знал, а со мной был еще Саша, так тот на русском почти как на родном. Когда нас под навесом угощали чаем, мы разговорились и я ляпнул, что китайцы очень хорошо работают, русские так не могут. Причина такое ляпнуть у меня была, бригада обрабатывала большое поле, навскидку, гектаров 200. До горизонта – ряды с арбузами и овощами. И ни единой травинки. Сорняков вообще не было. Подумалось о качестве прополки и какого труда это стоит.
       Потом, когда начали с бригадиром разговаривать о технологии выращивания, оказалось, что не столько качество прополки, сколько гербициды. У россиян к тому времени, благодаря еще начатой в Перестройку пропаганде, засело в мозгах, что гербициды, пестициды и минеральные удобрения – жутко вредная вещь. Ага, генотип разрушается. Действуют на генном уровне. Помидоры должны расти в зарослях бурьяна и только на навозе. Чтобы генотип народа не разрушился. Какой только дури нам в мозги не нашпиговали!
     Я еще тогда жил иллюзиями, что китайцы зверски эксплуатируют нашу землю, работая такими бригадами, заливая ее минеральными удобрениями за пределами всякой разумности и после них ничего не растет на этой земле. Бригадир искренне удивился моим словам. Показал мне, как они готовят удобрения для внесения их в почву: ряд 200-литровых пластиковых бочек с водой, в них разводят удобрения и вносят методом полива. И показал дозировку – 2-3 ложки аммиачной селитры на бочку. Почти гомеопатические дозы. Объяснил, что удобрения стоят очень дорого, поэтому он сам делает эти растворы, у него нет лишних юаней, чтобы их на ветер выбрасывать.
     И да, после китайцев поля пару лет стоят без травы, еще сохраняется эффект от применения гербицидов. Так на полях трава должна расти, если это сенокосы, а там, где выращивают арбузы, должны расти арбузы, а не полынь.
     Но, главное, насчет того, что китайцы работают лучше русских. Оказалось, что нет. По мнению бригадира, русские работают лучше. Они нанимали местного тракториста с трактором для вспашки поля, и местных для прополки (гербициды – гербицидами, но прополка все-равно нужна), так тракторист и ночью пахал, почти без отдыха, а на прополку люди приходили с рассветом и до темна вкалывали, даже днем, в жару, когда сами китайцы в тени свой зеленый чай пили, русские работали. Я не помню, сколько он платил нашим за прополку, у него была норма – один ряд арбузов в день, только запомнилось, что сумма вполне приличная за такую работу. Но почти все русские делали по 2 ряда, некоторые и по 3.
     «Китай плёхо, туда (показывает в конец поля) ходи один раз, жарко, спать уходи, а рюсский – работай».
    Понятно, сдельщина чудеса творит. Особенно если норма не такая, что на ее выполнении сдохнешь, если она разумная.
   В 2016 году на Первом канале нашего ТВ прошла серия репортажей о КНР с ведущим Колесовым «Открытие Китая».  Вот ссылка на один из них https://www.youtube.com/watch?v=Gp8SOYADBzc&t=1397s , внимательно посмотрите. Идея репортажей, если внимательно будете смотреть, как раз о том, что китайцы работают очень много. Это главное в пропаганде наших властей о КНР. Чтобы показать, Китай развивается очень быстро, но на фиг нужна такая жизнь, как у китайцев!
     По ссылке – фабрика нижнего белья. Когда смотришь, появляется желание, чтобы ведущий заткнулся, перестал нести всякую ахинею. Да еще и появляется недоверие к его переводам того, что на камеру китайцы рассказывают, все-таки Евгения Колесова на ТВ продвигал сам Константин Эрнст. Тот еще любитель правды.
      Но все же из репортажа видно, что у фабрики вполне приличное общежитие для тех рабочих, которые в нем нуждаются, одноместные комнаты со всеми необходимыми удобствами. Столовая хорошая, питание хорошее и очень дешевое при всем том, еще и «шведский стол».
      А для того, чтобы у зрителя возникло ощущение потогонной системы, тяжелого труда используется метод ускоренной прокрутки кадра. Большая часть материала отснятого в цехах фабрики, где показана сама работа на поточной линии, именно – в ускоренной прокрутке. Как только скорость становится нормальной, сразу видно, что ничего потогонного там нет, за спиной ведущего, который только мешает смотреть своим балабольством, видно, что работают люди в спокойном темпе. Я бы даже сказал, что почти как сонные мухи, можно и побыстрее.
    Более того, оказывается, что с дисциплинкой у китайцев тоже есть проблемы. И прогулы, и опоздания. В кадр еще попадают то и дело какие-то личности, которые не знают, чем себя занять, точнее, просто отлынивающие от работы. А сам ведущий с наигранным возбуждением то и дело восхищается тем, как быстро работают на линии китайцы, изо всех сил пытаясь показать интенсивность труда. Которая на той фабрике совсем отсутствует. Нормальная, размеренная работа.
    Но при всех недостатках репортажа, Колесову – спасибо. Он все-же показал, что есть такие работники, которые сделали норму и большего им не надо. А есть те, которые работают по-стахановски, даже на обеденный перерыв не уходят. Да еще у них – бригадный подряд, есть такие стахановские бригады. А оплата – сдельная. А работать больше 8 часов в день на фабрике запрещено, специальная комиссия за этим следит. После 8-ми часовой смены не останешься подработать. А вот в обеденный перерыв – здесь комиссия не уследит. Но никто никого не заставляет.
    И сами китайцы, простые рабочие, выглядят и ведут себя не очень похоже на то, как выглядят рабы, которые за «чашку риса». Расслабленные, контактные, улыбающиеся люди.
     Сама фабрика и ее рабочие мне что-то очень сильно напоминают, другие предприятия, которые я видел в молодости. Только у рабочих разрез глаз был другим. Во время службы в армии, пришлось побывать на швейной фабрике г. Спасска-Дальнего, примерно такого же размера предприятие, как и в репортаже Колесова.
     Мой взвод на той фабрике шефскую помощь оказывал, у них затоварка была, нужно было тюки с готовой одеждой на складе, сложенных в высоту в два ряда, переложить в четыре ряда, а на освободившееся место перетащить тюки из проходов в цехах. Какую дрянь шила эта фабрика – офигеть. Естественно, затоварка. Даже не избалованные советские люди в магазинах не давились в очередях за продукцией Спасской швейной фабрики.
     Всё было очень похоже на то, что у Колесова про китайскую фабрику. С нюансами. Периодически в цехах поднимался дикий гвалт, женщины-швеи начинали говорить на древнеславянском на повышенных тонах – линия останавливалась, то каких-то заготовок не хватало, то еще какая-нибудь ерунда. Понятно, что если линия по несколько раз в день останавливается, то сдельщина бесполезна, стахановцем все-равно не станешь.
      Да и смысл в этом стахановском труде, если ты знаешь, что эти панталоны, вышедшие из моды еще в годы коллективизации, никто не знает, как на складе готовой продукции утрамбовать?!
    Я уверен, что если бы на Спасскую фабрику завезли китайцев, но всё остальное оставили, как при русских, то один хрен экономика СССР не стала бы развиваться китайскими темпами…
    
    

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

бендер
  • bulgat

Битва на Калке и появление “оружия победы” у русских. Когда победа была близка



Считается, что битва русских с половцами против монгол на Калке довольно позорное и печальное сражение, где русские безнадежно просрали все полимеры, русские с половцами были слишком ничтожной силой, а монголы слишком круты и ничего с ними сделать было нельзя. На самом деле русские чуть не выиграли битву, но в шаге от победы сдались на милость победителям - монголам.

С чего это? Что за ерунда, скажите вы?

Дело в том что русские князья сразу нашли очень верное и хорошее средство против монгол, от которого у них не было никакого контр приема, ни тогда, ни потом, это будущие “Оружие победы” Именно этот тактический прием, потом будут широко использовать против монгол и других кочевников, но только лет через сто разнообразные государства.

Одна часть татарского войска пустилась преследовать бегущих, а другая осадила великого князя киевского Мстислава Романовича. Последний является вторым, после галицкого князя, виновником поражения. Не видно, чтобы он пытался поддержать значение своего старейшего стола и водворить единодушие в русском ополчении. Напротив, есть известие, что, надеясь на собственный полк, он предавался беспечности и похвалялся один истребить врагов. Он расположился на возвышенном каменистом берегу Калки и, огородив свой стан телегами, три дня отбивался здесь от нападения татар. Варвары прибегли к обычному коварству. Они предложили великому князю дать за себя окуп и мирно удалиться с своим полком. Воевода бродников Плоскиня на кресте присягнул в исполнении договора. Но едва киевляне покинули укрепленный стан, как татары ударили на них и произвели беспощадное избиение.

Дело в том, что укрепленный лагерь из телег, за которыми скрывается качественная и высоко мотивированная пехота - это прообраз Вагенбургов, разработанный еще Чехами против рыцарской конницы или Гуляй-город по русски. Потом их будут широко будут использовать казаки с татарами в ходе русско-польских войн против друг друга и засевшею за ней армию, можно было выбить только за счет артиллерии, то что не всегда даже удавалась сделать. Мало того, под защитой телег, войско умудрялось еще и сбежать от значительно более сильного противника (перевесом в коннице), идя колонной-лагерем и катя по краям телеги.

Артиллерии у монгол не было, им в такой ситуации, оставалось только кусать с досады локти, пол мира прошли, чтобы здесь застрять.

Collapse )