April 19th, 2021

Отечественный многоликий оппортунизм, или кто ты, господин Семин?

Около двух лет назад я стал посматривать видеоролики Константина в YouTube, почитывать комментарии под ними, потом сам стал комментировать и участвовать в спорах...

Думаю, большинству, из нас, тех, кто стал задумываться над тем, что в стране творится что-то «совсем неправильное», и, начав путь самообразования и осмысления причин этого «совсем неправильного», преодолев одурманивающий популизм либерализма, пленящие лозунги ура-патриотизма, начал «леветь» и даже дошел до коммунистических идей, знаком с этими яркими, притягивающими к себе внимание «рекламными буклетами» левых лидеров: Попова, Рудого, Семина, Кaгарлицкого, Платошкина, Кургиняна, Пучкова, Батова и т. п. Едва ли кто-то их не знает. Они все «пламенные борцы с режимом», «учетчики ужостей, творимых ненавистными капиталистами», «плакальщики о незрелом народе», «успешные охотники за просмотрами, лайками и донатами»… Но что-то я отвлекся, мы же о Семине, извините, но они все такие похожие)))

Так вот, многие из нас, полевевших, поменяв архаичный телевизор на его прогрессивный аналог YouTube, помимо всего прочего нашли в нем удобных удовлетворителей наших хотелок что-то поменять к лучшему в этом несовершенном мире. Эти товарищи деятели дали большинству то, чего они жаждали, — чувство сопричастности к великой борьбе за левое правое левое дело, осознание того, что ты не «тварь дрожащая», а пламенный борец со всем плохим и за все хорошее, ради всеобщего блага и своего, конечно. В итоге все довольны! Гуру конвертируют интерес граждан к розовому популизму и обзыванию плохих буржуев — буржуями в достойную денежку. Самые матерые идут дальше, дополнительно получая премиальные из рук власть имущих. Граждане в восторге лайкают, репостят, комментят и донатят, чувствуя себя великими борцунами с ненавистным капитализмом, абсолютно ничем не рискуя и не тратя усилий. Как там, «не царь, не бог и не герой»? Да какая разница, всем и так хорошо. Зачем в этой идиллии кому сдалось строительство коммунистической партии?! 

Не многие смогли преодолеть и этот дурман — зависимость от левых «властителей дум» — и начать самостоятельно читать и осмысливать труды Маркса, Ленина, Сталина и через призму их трудов разглядеть, что не так с этими гуру — рупорами левых идей. Но тут речь пойдет о Семине & Co, который по сути ничем не отличается от перечисленных мной Попова, Рудого, Кургиняна, разве что большим профессионализмом опытного журналиста-пропагандиста, явно большим ресурсом и, пожалуй, постепенным перетягиванием и замыканием на свой контент большей части потребителей левой попсы в альтернативных СМИ, поэтому о нем, как о наиболее ярком оппортунисте современности, и речь. 

Еще раз уточню: перечисленные мной «товарищи» все выглядят по-разному, их YouTube-каналы называются по-разному, они все несколько по-разному, но «единственно верно» понимают и трактуют левые идеи, но по сути они все – одно и то же. Они все приманки, отвлекающие пролетариев от важного, необходимого и единственно верного дела — от участия в реальной работе по созданию и развитию настоящей коммунистической партии! 

Читал статьи, в которых авторы строили свою критику Константина на основе разбора фактов из его биографии и биографии его ближнего круга. Несмотря на то, что факты биографии иногда могут сказать очень много о человеке, в этой статье я решил не касаться, прямо скажем, крайне любопытной, биографии Константина, считая их слабым аргументом в пользу оппортунизма Семина. Ведь всякое в жизни бывает… Иногда вся твоя жизнь говорит о том, что ты так или иначе прислуживал буржуазии, был в ряду лучших прислужников, что ты и твой ближний круг не обделены вниманием властей и на Родине, и за ее пределами, и, как говорится, «молодым везде у нас дорога!». А ты вдруг раз — и стал неистово терзать «руку кормящего», руку того, кто заботливо вырастил из тебя профессионального пропагандиста, придирчиво отобрал тебя и подобных тебе из многих и многих выбракованных, долгое время проверял тебя, сделал тебя узнаваемым. Всякое бывает, правда?

Но не будем больше об этом, интересующийся читатель легко может найти все эти материалы на просторах рунета. Я же искренне считаю, что, действуя в рамках крайне непростых обстоятельств, даже имея иные намерения, люди самой логикой этих обстоятельств подталкиваются к решениям и действиям, ранее для них немыслимым. 

С разоблачением «товарищей», подобных Семину & Co, да и других перечисленных и не перечисленных мной, все сильно проще.

Я обычный не шибко ученый человек, поэтому не буду тут сыпать цитатами классиков, подкрепляя ими свои слова. Единственное, что приведу тут, — это определение оппортунизма, как я его понимаю, в остальном, если кто не согласится в нюансах — пишите, если кто не согласен по сути — не утруждайте себя, мучая клавиатуру, мне вполне довольно того, что я знаю многих достойных людей, для которых написанное тут очевидно и, уверен, кто-то, прочтя этот текст, задумается и, возможно, свернет в правильную сторону, большего и не надо.

Определение.

Оппортунизм (франц. opportunisme, от лат. opportunus — удобный, выгодный) теория и практика, противоречащие действительным интересам рабочего класса, толкающие рабочее движение на путь, выгодный буржуазии. Оппортунизм прямо или косвенно, путем соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет рабочее движение интересам его классовых противников.

При этом отказ от защиты интересов пролетариата может быть открытым, как, например, у реформистов, т.е. тех, кто выступает за улучшение положения рабочего класса и трудящихся путем реформ в рамках капиталистического строя и не ставит целью революционной смены этого строя. А может быть прикрытым признанием революции и/или диктатуры пролетариата на словах, но в конкретный момент, когда настало время действовать, находятся тысячи отговорок, как это было у русских меньшевиков. Например: Россия не созрела еще до социализма, доля рабочего класса в населении слишком мала, рабочий класс не достаточно сознателен, его классовое сознание спит и т.д.

Ничего не напоминает?

У Семина: «классовое сознание спит и, судя по всему, будет спать еще долго», «классовое сознание надо будить пропагандой», «сейчас не из кого создавать коммунистическую партию», «левое движение маргинализировано и разобщено, мы на самом пике реакции», «любые поползновения к созданию коммунистической партии, карательные органы раздавят жестоко и беспощадно!» и т.п. Резюмируя: бойтесь, занимайтесь самообразованием и пробуждением классового сознания.)))

Поясняю: какое, к черту, «спящее классовое сознание»? Кого будить? Что за вздор?! Это миф! Граждане, вы что думаете, в 1917 пролетариат был сильно грамотней нынешнего? Все как один Маркса/Энгельса с Лениным знали назубок и понимали все ими написанное? Все четко осознавали, когда и что надо делать и какая партия самая правильная? Нет, конечно! Люди были те же, с поправкой на более архаичные технологии, соответственно, другие условия труда и значительно более убогое образование в массе. Так же не понимали в политике, велись на любые уловки, шли за разными гуру и т.д. А для чего, по-вашему, нужен авангард пролетариата — коммунистическая партия? Но к этому вернемся позже.

У остальных перечисленных кадров свои уловки, но на тот же лад.

У Попова: «у нас нет капитализма, даже банков нет», «пролетарии — это только заводские рабочие, которых почти нет», «бороться с капитализмом надо цивилизованно в рамках создания профсоюзов и улучшения с их помощью условий труда пролетариев» и т.п. Резюмируя: бороться за возврат к строительству коммунизма некем и не с кем, сначала надо помочь буржуям построить у нас в стране развитой капитализм, а только потом, начиная с развития профсоюзного движения, принуждать капитал к цивилизованной организации труда пролетариев. «Диалектика» же! Бррр! Там еще много всякого многословного бреда…

Поясняю, хотя тут без матов еще сложнее пояснить. Дедушка называет козла бабушкой, но делает это так уверенно и вальяжно, что волей-неволей засомневаешься: а не прав ли он? Такое несет, мля! Граждане, ну задумайтесь: почти каждый из вас каждое утро спешит на работу, каждый месяц ждет зарплату, иногда перехватывая «до получки» и не имея других источников дохода для существования, а если и имея, то такие, которые не дают возможности уйти от работодателя. А труд и жизнь мелкосреднебуржуя, думаете, многим лучше вашей? Они такой же корм для крупного капитала и обслуживающего его интересы государства. Они наши потенциальные союзники в борьбе с капитализмом. Мало нас, интересантов смены социально-экономической формации? Некому бороться за лучшее будущее для себя и своих детей? Об остальных фантазиях дедушки даже писать тут не хочу, думаю, их абсурдность и так очевидна.

У Рудого: «Не понимаю, почему пролетариат никак не самоорганизовывается, видимо не достаточно сознателен. Надо вести среди него разъяснительную работу и помогать при организации профсоюзов (ура, в этом они солидарны с «товарищем» Поповым) при стачках/забастовках. Резюмируя: народ у нас не тот, не повезло левым властителям дум с народом, что с ним делать? И так к нему подойдешь и этак, а он все никак не хочет капитализм свергать. Дичь, правда?

Поясняю: в отличие от предыдущих двух, Рудой еще не так опытен в делах монетизации розовых надежд граждан на построение более справедливого общества кучкой левых героев. Ему еще учиться и учиться. Но на его идее о создании профсоюзов и поддержке стачек/забастовок стоит остановиться и уточнить пару моментов — это важно.

Профсоюзы создаются работниками организации, когда сами рабочие приходят к осознанию того, что эта форма их самоорганизации может помочь в решении их насущных проблем. Тогда трое или более желающих объединяются и — вперед! Процедура четко прописана в законодательстве. А когда приходят со стороны левые умники и начинают агитировать за создание профсоюза, воспринимаются они не лучше, чем зазывалы сетевого маркетинга, вроде Орифлейма, за такое можно заслуженно и по морде отхватить. Подобные процессы возникают и развиваются исключительно внутри трудового коллектива, на который воздействуют непреодолимые иначе факторы их трудовой деятельности. Рабочие создавали профсоюзы еще когда ленинской партии и близко не было, даже когда еще Маркс не родился)))

Решение о проведении стачек/забастовок также принимается работниками организации. И тут надо понять, что выходя на ринг с соперником больше, сильнее и опытней, чем ты, когда судьи будут подсуживать ему даже при соблюдении правил, твои шансы невелики. Иногда спасает хитрость, иногда внешняя конъюнктура может сложиться так, что тебе с разбитым носом и двумя фонарями присудят ничью — повезло, поздравляю. Что касается помощи «некоей коммунистической партии» при разрешении подобных ситуаций, если партия представляет из себя серьезную политическую силу, ее помощь вероятно будет решающей в разрешении вопроса в вашу пользу. Если эта партия ничтожна и реальной политической силы из себя не представляет, открытое участие в подобных авантюрах с высокой долей вероятности может погубить и протестующих, и партию. Очевидно, что любой пролетарий, мелкобуржуй и некоторые из средних заинтересованы в создании и развитии коммунистической партии, которая и поддержит, и защитит от произвола крупного капитала, правда?

Продолжать можно долго. Видите, левые гуру вроде все разные, и вроде разобщенные и договориться меж собой не могут, хотя регулярно пытаются, а по сути занимаются одним делом — отвлекают пролетариат от реальной работы по созданию и развитию коммунистической партии. Вот оно как получается.

Для тех, кто, прочитав определение оппортунизма, заметил в приведенных мной выдержках из речей «дорогих товарищей» маленькие нестыковки и странности, я уточню, на мой взгляд, крайне важные вещи:

  1. Запомните товарищи, как запомнил я! Учитесь за любыми делами, личностями и лозунгами видеть классовые интересы (кому выгодно); доверяйте фактам, а не слухам и домыслам, проверяя, несмотря на регалии; судите по делам, а не по словам. Самая коварная ложь — это когда в большое количество правды тонкой нитью вплетают немного обмана. Суть может быть изменена кардинально, но без серьезного анализа это не очевидно. И еще одно: всем нам стоит запомнить раз и навсегда: «Не царь, не бог и не герой» — невозможно решить большие общие проблемы, просто делегировав свои права талантливому краснобаю или еще кому, продолжая жить своей привычной жизнью, не прикладывая усилий, без труда, без риска. В разрешении противоречий системы, в работу которой вовлечено все общество, будет неизменно задействовано все общество. К сожалению, подобные противоречия неразрешимы эволюционным путем, бенефициары «обезумевшего комбайна» будут спасать его и себя вместе с ним любыми средствами, до конца. Поэтому ДА, подобные «тектонические сдвиги» никогда не проходили тихо и спокойно. ДА, это страшное время. Но чем дольше будут нарастать противоречия, тем сложнее они будут разрешаться. Ситуацию невозможно «заморозить» надолго, так же, как нельзя остановить или повернуть вспять время. Поясню примером. Смотрел как-то интервью с юным пареньком из Курдской рабочей партии. Он участвовал в обороне какого-то села, на которое напали силы всем известной террористической организации, чье название запрещено просто так полоскать в публикациях, поклявшейся перебить всех курдов. Корреспондент удивленно вопрошал, как такая небольшая группа курдов смогла отстоять деревню? Было ли им страшно биться с превосходящими силами головорезов? На что паренек спокойно ответил, что у них не было выбора, они должны были победить, иначе враги вырезали бы всю деревню, родных, близких, всех кого они знали.
  2.  А что, собственно, делать гражданину, который «топит» за социализм как переходную стадию к коммунизму или, еще лучше, считает себя коммунистом? Любой коммунист или сочувствующий прежде всего должны озадачиться созданием и развитием коммунистической партии. А при ее наличии вступить в нее и/или всячески содействовать ее развитию. А как понять какая та самая и не прогадать, ведь их столько разных, как грибов после дождя? А этот выбор, гражданин, можешь сделать только ты сам на основе своих знаний и понимания жизни. В помощь тебе труды классиков и, лично от меня, п. 1 чуть выше. Запомни, ты нужен настоящей коммунистической партии не меньше, чем она тебе, а если на чистоту, то она тебе нужна во сто крат больше! И времени на ее создание/укрепление у нас совсем немного.
  3. А для чего, собственно, нужна коммунистическая партия в буржуазном государстве? Хотел написать ответ на этот вопрос сам, но потом подумал, что не напишу лучше, чем написано здесь. Постараюсь лишь коротко пояснить на примере прокатившихся в этом году по стране протестов «в защиту Навального» или, может, белорусских протестов «против батьки», на самом деле между ними нет особой разницы. Если не говорить о малочисленных протестах разного рода маргиналов и видящих во всем попрание своих прав и свобод шизанутой части интеллигенции, массово народ выходит на протест в случае серьезного ухудшения их жизни, необязательно в материальном плане, это могут быть, например, обманутые надежды или осознание серьезной несправедливости. Чем хуже будет жизнь, тем больше, чаще и радикальней люди будут протестовать, тем на больший риск они будут готовы, так как им нечего будет терять. Если нет предпосылок для бунта, никакой Ленин пчел на бунт против меда не поднимет. Если предпосылки есть, результат восстания зависит от организаторов. Тупой организатор поведет крестьян жечь барскую усадьбу и топить приказчиков в нужнике, упустив из виду, что у царя есть армия, защищающая интересы правящего класса, к которому относятся владельцы усадьбы. Умный — склонять на свою сторону армию, а потом брать почту, телеграф, вокзалы, Зимний. Но толпа никогда и нигде не бывает субъектна экономически, политически или как военная сила. Толпа — это «лебедь рак и щука», каждый считает немного по-своему и тянет одеяло на себя, даже будучи притянутым общими интересами — хаос. Даже при забастовке формируется актив, который принимает решения и руководит всеми остальными, по-другому никак. Вот и с протестами так же, если нет достаточно мощной организации, представляющей пролетариат и способной «оседлать» протест, значит, это сделает другая организация, в интересах другого класса — крупной буржуазии. По-другому не бывает. Если рассмотрим больший масштаб, когда протестные настроения захлестнули всю страну или большую ее часть, та политическая сила, которая сумеет возглавить и направить народное недовольство, возьмет власть в стране. И варианта тут может быть только два, как и класса: либо верх берет организация представляющая интересы пролетариата, либо организация, представляющая интересы одного из крупных капиталов. И результаты будут зависеть от того, кто сумеет справиться лучше.

Отсюда следует немудреный вывод: на текущем этапе классовой борьбы в России коммунистическая партия нужна не для организации профсоюзов, пробуждения классового сознания  или организации университетов для обучения трудящихся. Нет! Она нужна для того, чтобы, вобрав в себя достаточно грамотных, идейных и стойких членов, сумев, как авангард рабочего класса, в самый трудный час организовать трудящихся на борьбу за свои собственные права и интересы, указать пролетариям единственно верный путь к справедливому обществу для всего трудового народа, а не для кучки обезумевших от власти и денег кровопийц!

Формат статьи не позволяет пояснить больше, поэтому только так: грубо, коротко, самое основное.

Задумайтесь, граждане, ведь ни одно серьезное дело не реализуется одним или несколькими, пусть даже гениальными, индивидами. Большие задачи решаются трудом большого количества людей, объединенных и направленных одной целью. Даже перечисленные здесь «торговцы иллюзиями» создают свой контент не самостоятельно, но вместе с коллективами единомышленников.

А ведь отказ от капитализма и создание более справедливого общества — несопоставимо более масштабная и сложная задача, правда?

Как вы поняли, «господин Семин» скорее стало в этой статье именем нарицательным, под которым мы немного разобрали весь оппортунистический шабаш, резвящийся в так называемой левой части спектра нашей околополитической реальности виртуальности. Так кто ты, господин Семин?

P.S. Конечно, и у господина Семина со временем может появиться партия, или он может начать рекламировать на своих интернет-площадках одну из появившихся или существующих партий. Это не ключевое, важно, сможете ли вы самостоятельно разобраться и понять, что это за партия и чьи интересы она поддерживает/защищает.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Отечественный многоликий оппортунизм, или кто ты, господин Семин?

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 4.

       Сейчас, когда пишутся эти строки, готовится к изданию книга «Миф о Большом терроре». На ресурсах наших леваков нет-нет да и промелькнет, что Петр Балаев чуть ли не памятника достоин за то, что он эту гнусную антикоммунистическую провокацию накрыл медным тазом. Были и попытки этих леваков приписать себе заслугу в раскрытии механизма фальсификации расстрелов по приговорам никогда не существовавших троек НКВД 656 тысяч человек в 37-м году. Наше Движение сразу их предупредило – не позволим. Нам в ответ заявляют, что мы в таком случае враги коммунизма, потому что не хотим широкой огласки, ведь если норот узнает, какая подлость была совершена и совершается насчет 37-го года, то это делу коммунизма очень сильно поможет, а значимых ресурсов для пропаганды Движение не имеет, значит, мы обязаны отдать приоритет в разоблачении мифа тем левым, у кого такие ресурсы есть.
    Господа левые, да нам было бы наплевать на наш приоритет, если бы это, действительно, помогло делу коммунизма в нашей стране. Мы не из-за приоритета. Мы – из-за вас, уродов. Отдать вам в руки разоблачение провокации о 37-м годе, это значит, закопать  его на помойке. Всё, что попадает в ваши руки, сгнивает и протухает.  Да и не является миф о Большом терроре самой важной частью антикоммунистической пропаганды. Есть миф более губительный для коммунизма и восстановления социализма в нашей стране, а вашими усилиями этот миф как раз и живет. Именно за то, что мы, наше Движение, заявляем – Советской власти и социализма в СССР не существовало после смерти Сталина и последовавшего за нею троцкистского антисоветского переворота, вы нас и ненавидите со всей силой своей подлости.
   Ваша подлость патриотов того СССР, в котором улицы стали носить имена членов троцкистско-фашистского заговора, расстрелянных в конце 30-х годов, принята вами по наследству от ваших духовных учителей, хрущевско-брежневской партийной сволочи. При всем том, что происходит в современной России, подлее времени, чем время правления троцкистской КПСС, не было.   Кажется, нет ничего такого, чтобы не изгадила, выполняя решения 20-го съезда, эта троцкистская сволочь, для которой не было ничего святого.   
    В книге о Ворошилове «Клим Ворошилов – первый маршал страны Советов» приводились примеры, как в 90-е годы в мемуарах К.К.Рокоссовского появились ранее не публиковавшиеся вставки с признаки явной фальсификации, не мог Константин Ксаверьевич написать ту дурь. 90-е подлое время, спору нет. Но давайте откроем опубликованный еще при жизни автора вариант «Солдатского долга», цитата:
«Еще в начале боев меня обеспокоило, почему наша пехота, находясь в обороне, почти не ведет ружейного огня по наступающему противнику. Врага отражали обычно хорошо организованным артиллерийским огнем. Ну а пехота? Дал задание группе товарищей изучить обстоятельства дела и в то же время решил лично проверить систему обороны переднего края на одном из наиболее оживленных участков.
Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе. Утверждалось, что пехота в ячейках будет нести меньше потерь от вражеского огня. Возможно, по теории это так и получалось, а главное, рубеж выглядел очень красиво, все восторгались. Но увы! Война показала другое...
Итак, добравшись до одной из ячеек, я сменил сидевшего там солдата и остался один.
Сознание, что где-то справа и слева тоже сидят красноармейцы, у меня сохранялось, но я их не видел и не слышал. Командир отделения не видел меня, как и всех своих подчиненных. А бой продолжался. Рвались снаряды и мины, свистели пули и осколки. Иногда сбрасывали бомбы самолеты.
Я, старый солдат, участвовавший во многих боях, и то, сознаюсь откровенно, чувствовал себя в этом гнезде очень плохо. Меня все время не покидало желание выбежать и заглянуть, сидят ли мои товарищи в своих гнездах или уже покинули их, а я остался один. Уж если ощущение тревоги не покидало меня, то каким же оно было у человека, который, может быть, впервые в бою!..
Человек всегда остается человеком, и, естественно, особенно в минуты опасности ему хочется видеть рядом с собой товарища и, конечно, командира. Отчего-то народ сказал: на миру и смерть красна. И командиру отделения обязательно нужно видеть подчиненных: кого подбодрить, кого похвалить, словом, влиять на людей и держать их в руках.
Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной. Мы обсудили в своем коллективе и мои наблюдения и соображения офицеров, которым было поручено приглядеться к пехоте на передовой. Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи. В тот же день всем частям группы были даны соответствующие указания. Послали донесение командующему Западным фронтом. Маршал Тимошенко с присущей ему решительностью согласился с нами. Дело пошло на лад проще и легче. И оборона стала прочнее. Были у нас старые солдаты, младший комсостав времен первой мировой войны, офицеры, призванные по мобилизации. Они траншеи помнили и помогли всем быстро усвоить эту несложную систему».
   Вот так вот тупой слесарь Ворошилов готовил армию к войне, утвердив уставы, в которых окопы были заменены ячейками. Только здесь и сам Рокоссовский в роли командира-идиота, не интересовавшегося тем, как оборудованы позиции его корпуса в обороне перед боем. Ага, только когда жаренный петух клюнул, когда выяснилось, что пехота по врагу почти не стреляет, ему пришло в голову посмотреть на оборудование позиций.
    Теперь покажите нам хоть одного военного историка, который возмутился этой явной ложью. Хоть одного!  Обрадуйте нас таким сюрпризом! Советую даже не стараться, ничего не получится.
  А мы вам процитируем из Полевого Устава РККА 1939 года, утвержденного наркомом К.Е.Ворошиловым: «380. Инженерное оборудование местности производится, в зависимости от обстановки, в следующем порядке.
Работы первой очереди:
а) силами войск — расчистка обзора и обстрела, постройка окопов полной профили для стрелков, пулеметов, гранатометов, минометов и орудий с щелями для укрытия и запасными позициями; устройство противопехотных препятствий, приспособление местных .предметов к обороне, постройка скрывающихся огневых точек для станковых пулеметов и пехотной артиллерии, обеспечение укрытого сообщения на важнейших участках…».
   И никаких ячеек. Окопы полного профиля. Только так. Невозможно обороняться, оборудовав позицию одними ячейками для стрелков. А вот оборудование ее начинается с ячеек. Пехотинец, занимая позицию для обороны, первым делом в точке, указанной командиром подразделения, копает ячейку. С нее начинается оборудование позиции. Если неожиданно начнется обстрел или атака противника, у стрелка будет хоть какое-то укрытие. Но после оборудования ячеек, стрелки подразделения немедленно начинают соединять их между собой ходами сообщения, сначала неполного профиля, чтобы, опять же, на случай атаки противника, иметь хоть какую-то возможность для подноса боепитания, передачи приказов, эвакуации раненных, маневра силами, смены пристрелянных врагом огневых позиций. Дальше оборудование обороны продолжается устройством окопов уже полного профиля, щелей укрытия.  
   Та партийная сволочь в издательстве, которая редактировала «Солдатский долг», всё сочинила за маршала, взяв источником для своей фантазии военные фотографии с бойцами в ячейках, фото, сделанные на еще до конца не оборудованных позициях. Это не в Перестройку происходило, это – 1968 год, когда мемуары были изданы…


Небольшое отступление. Меня в последнее время читатели упрекают в том, что я стал писать заметно меньше, чем раньше. Просят писать больше, больше записывать роликов. Такой момент есть. Он связан не только с тем, что я за последние годы немного устал, вымотался, выпускать каждый год по книге, да еще писать статьи для блога, Движения – согласитесь, что работал я, как каторжный. Но мне же еще на что-то и жить нужно, приходится деньги зарабатывать на жизнь на работе, и работать приходится довольно много. Вот чтобы написать то, что мною было выложено вчера и сегодня, мне пришлось взять дополнительный выходной, а это существенная потеря в зарплате. И это еще хорошо, что я имею возможность сам определять график работы. Но я не птица, которой деньги не нужны. Так что, если вы хотите, чтобы я писал и выступал больше, чаще – нет проблем:

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


   Ваша помощь будет использована для того, чтобы я уделял больше времени подготовке новой книги и записи роликов. Я буду дублировать номера карт под каждой публикацией.

Черновые наброски к новой книге. Глава 1. "Как и к какой войне готовился СССР" Часть 3.

Насчет того, что Ворошилов занимал только политические должности – совсем катастрофа. Начинаем перечислять эти «политические» должности. Командир Луганского социалистического отряда – раз. Командир, а не комиссар. Командующий 5-ой армией, с которой он прорывался от Харькова к Царицыну – два. Командующий, а не комиссар. Потом командующий Царицынской группой войск и командующий 10-ой армией – три. Снова – не комиссар. В начале 1919 года – командующий Харьковским военным округом. Затем, командующий 13-ой армией, командующий внутренним Украинским фронтом. Опять с комиссарством не клеится. А, вот! Член Военного Совета Первой Конной при командарме Буденном! Комиссар! Только у Буденного спросите, какая это была чисто политическая должность, прочтите «Пройденный путь» Семена Михайловича, где он прямо пишет о том, что в руках Климента Ефремовича находилась не только вся политическая работа в армии, но он еще принимал непосредственное участие в разработке и руководстве всеми боевыми операциями. Сам Буденный прямо написал, что его бойцов правильнее называть не буденновцами, а ворошиловцами. Кстати, кроме Ворошилова, в Первой конной был еще один член Военного совета – Ефим Щаденко, который совсем не комиссарил, зато занимался формированием и подготовкой пополнения. Кстати, Ефим Щаденко, почти совсем ныне забытый, этим же занимался и в годы Великой Отечественной войны уже на государственном уровне.
  После Гражданской войны первая же должность Климента Ефремовича – командующий Северо-Кавказским военным округом. Никак у него с комиссарством не получается в биографии. Дальше – командующий Московским военным округом и оттуда – заместителем наркома, нарком по военным и морским делам.
   А может, Климент Ефремович на этих должностях не проявил своих военных талантов, может сам Владимир Ильич Ленин ошибался насчет этого, когда признавал за своим любимцем несомненный военный талант?
  Так чтобы внушить публике полководческую неспособность Ворошилова, потребовалось еще во времена Брежнева его имя и заслуги вычеркнуть, фактически, из  истории Гражданской войны.
Заслуги же Климента Ефремовича таковы, что рядом с его фигурой, если брать военных, только Фрунзе и можно поставить.
  Судите сами, в первой половине 1918 года Климент Ефремович успешно осуществил грандиозную операцию по выводу из-под немецкой оккупации заводов Донбасса. Его луганский отряд оказался единственной реальной силой, которая могла противостоять германским частям, дальше он берет под командование разлагающуюся 5-ю армию, делает из нее боевую единицу и с ней прорывается через 500 км казачьих областей, уводя с собой 80 эшелонов, к Царицыну. Операций такой сложности еще никто до Ворошилова в мировой военной истории не проводил.
  В Царицыне он вступает в командование группой войск, обороняющей город. Снова берет под командование части, в которых царил, если выражаться мягко, полный бардак, наводит там железный порядок, и отбивает наступление почти втрое превосходящих сил Краснова. В нашей историографии заслуга в обороне Царицына полностью отдана Сталину. Да, Иосиф Виссарионович был руководителем обороны, его роль в ней была главной, недаром город стал носить его имя. Но военной составляющей руководил именно Ворошилов, близкий друг Сталина.
А по масштабу и кровопролитности бои под Царицыным, получившем название «красный Верден», превосходили всё, что потом было на фронтах Гражданской войны.
Это был самый критический момент в той войне, падение Царицына неминуемо вело к падению Советской Республики.

   Когда на том участке миновала серьезная угроза и немцы, основные спонсоры Краснова, стали покидать Украину, Климента Ефремовича в первый раз «понизили» в должности. У него этих «понижений» с легкой руки наших историков, будет еще не одно. С командующего армии «понизили» до наркома внутренних дел Украины. Почему? Потому что там после ухода немцев остался такой грандиозный зелено-бандитский бардак, что потребовалась железная рука выдающегося организатора.
    Едва началось наступление Деникина, как Климент Ефремович понадобился снова на командном посту, ему всучили 13-ю армию, которая разбежалась по хуторам еще до того, как он успел вступить в командование ею. Профессионалы же ее формировали, военспецы! Куда там слесарю до них!
  Из остатков разбежавшихся войск Ворошилов сколачивает пластунскую бригаду, отбивает и задерживает наступление Деникина на Киев, руководит эвакуацией города, дальше вступает в командование группой войск, которая прикрывает стык фронтов, не давая деникинцам окончательно дезорганизовать оборону Республики.
И еще находясь на Украине, Климент Ефремович направляет телеграмму своему бывшему подчиненному в Царицыне, Семену Буденному, в которой ставит задачу Конному корпусу догнать и разбить Мамонтова. Буденный, игнорируя все приказы своего непосредственного фронтового начальства, бросает корпус за конницей Мамонтова, разбивает его и спасает от очередного, вроде бы неизбежного, краха Советскую Республику.
  Так и конный корпус, который потом был реорганизован в Первую Конную армию, еще под Царицыным начал формироваться по прямому указанию Ворошилова. Не будь этого указания, не было бы у Красной Армии и реальной силы в борьбе с казачьей конницей. И с поляками без Первой Конной… Лучше даже не представлять того, что случилось бы, если бы на польском фронте не действовала армия Буденного и Ворошилова. Хотя, до поляков дело не дошло бы, всё на Деникине закончилось бы, Мамонтов фронт, которым командовали военспецы, развалил качественно.
Идет 10 съезд ВКП (б). По времени с ним совпал Кронштадтский мятеж. Время мятежа было выбрано удачно, через несколько дней должен был начать сходить лед на Финском заливе и к Кронштадту могла подойти английская эскадра. Перспектива весьма печальная для Советской власти. Недаром Ленин назвал тот момент самым опасным за ее историю, опаснее колчаковщины.
Командует подавлением мятежа Тухачевский. У меня создалось устойчивое мнение, что он после польского фронта панически сам боялся командовать, это даже в Тамбове проявлялось. А в Кронштадте его войска тупо стояли и ждали… у моря погоды, наверно.
   Тогда на съезде к трибуне выходит Ворошилов, предлагает создать из делегатов съезда ударную группу, едет с ней в Кронштадт, берет командование в свои руки, во главе добровольцев по льду заливу идет на штурм крепости. Два дня – и нет мятежа.
    «Первый красный офицер». Помните? Слышали, как в армии тогда называли Климента Ефремовича?
    Я уверен, что если наших историков перенести во времени в те годы, да если бы они осмелились при бойцах Красной Армии ляпнуть, что Ворошилов не военный, никогда не командовал, а политический комиссар – им бы морды разбили. Их наглые лживые морды.
   Но нам нужно определиться с оценкой фигуры, которая возглавила военное ведомство СССР в период самого начала, по сути заново, строительства Красной Армии. Даже только то, что я перечислил, уже достаточно, чтобы понимать масштаб этой фигуры. Это по-настоящему легендарная личность. Личность такого уровня, которой даже близко не было ни в одной из тех стран, которые могли оцениваться, как потенциальные противники СССР в будущей войне…
 

Почему Сталин не выбрал преемника. Причины ареста Полины Жемчужиной. Евг...

https://www.youtube.com/watch?v=su4Tf6A6Ygw

Знаете, что я сделаю, если придётся встретиться со Спицыным?  Я ему "сливу" на нос поставлю. Мы пацанами так делали с теми, кого по лицу бить было западло.
Голда Меир встречалась со своей "подругой" Жемчужиной всего один раз в жизни! На приеме в посольстве! О чем сама Голда честно написала.
Из Спицы такой же историк, как из кобылы бенгальская тигра.