December 28th, 2020

Лукавое словечко "работодатель"

Неоднократно замечал за товарищами, считающими себя марксистами, употребление лукавого словечка "работодатель". И всегда удивлялся - как это они умудряются?

Сейчас вот сел, начал разбираться, откуда оно вообще взялось.

В первом советском КЗОТ от 1922-го года было понятие "наниматель". 1922-й - это НЭП, частная собственность на средства производства в полный рост. Частников, нанимавших рабочих, в этом кодексе именуют "нанимателями", что четко характеризует трудовые отношения между ними - один нанимает, другой нанимается.

После окончания НЭПа это понятие из КЗОТ исчезает. Сторонами трудовых отношений становятся работники и администрации предприятий и учреждений.

В 90-х годах в Государственной Думе при обсуждении законов о труде слово "работодатель" звучит постоянно и, в итоге, появляется в КЗОТ РСФСР в 1997-м году в разделе "Коллективный договор". В 2001-м принимается ТК РФ, КЗОТ РСФСР утрачивает силу и в этом законе понятие "работодатель" становится постоянным.
Была попытка разделить понятия "наниматель" и "работодатель" в том плане, что "работодатель" - это собственник, а "нанимателем" может выступать наемная администрация. Но выражения в законе эта попытка не имела.

Но ведь это подмена понятий, обман уже на уровне определений! Это слово затушевывает суть отношений и вообще, ставит их с ног на голову.
"Работодатель" - это тот, кто дает работу. А что значит "дает"? Дают безвозмездно. "Не оскудеет рука дающего" - учит граждан Библия. Когда дают, принято благодарить.
То есть капиталист, нанимающий рабочего, выступает в роли благотворителя.
- Мы создаем рабочие места! - эту мантру часто можно услышать от собственников, пытающихся оправдать свой паразитический образ жизни.
И при приеме на работу это примерно так и выглядит: унизительные собеседования "с пристрастием", когда претендента осматривают как лошадь на базаре - разве что зубы и копыта не смотрят. Прикидывают - сможет ли он приносить прибыль? Какую лошадь лучше взять, ту или эту? Какая лучше пахать будет?

А на деле ведь всё с точностью наоборот! Это наемный рабочий отдает бесплатно бОльшую часть своего труда, своей работы! Это он дает, а не "работодатель". На самом деле "работодатель" берет, а не дает.

Не ведитесь на разводку и употребляйте это слово всуе - это обман.
Примерно так думаю.