June 13th, 2020

Многоходовочка космонавток

Мифически смертельный коронавирус вроде пережили, и пришла пора проголосовать за поправки в Конституцию РФ.

Обязательно пойду, это мой долг как гражданина. Или не пойду, вдруг настроения не будет?

Точно решу в день голосования, хотя последние годы не волеизъявлялся. Уверен в тотальных фальсификациях.

Зачем правящему классу рисковать и доверять свою судьбу в руки озлобленных нищетой людишек?

Хотя есть мнение, что можно и нужно голосовать, когда избирают местные власти. С нормального кандидата можно потом попробовать выцыганить скамеечку около подъезда или пару лампочек в этот подъезд.

Выборам вообще много внимания уделяется, чрезмерно много разговоров вокруг них.

Иные активисты даже пытаются ловить за руку фальсификаторов, порой с риском для здоровья.

Мнения других политологов диаметрально противоположные – или тотальный игнор, зашел на избирательный участок – соучастник преступной аннексии Крыма. Потому что Путину нужна только явка.

Или должен пойти, но порвать бюллетень, чтобы он не был использован в фальсификациях.

Не пошел – с твоего молчаливого согласия российская солдатня разбойничает на Донбассе.

И те, и другие агитируют яростно, уверены, что выборы – это не шоу, но реальность.

Принципиально игнорить не всегда возможно. Вернее, возможно, но с тяжелыми потерями.

Я когда работал в милиции, иногородние сотрудники были временно зарегистрированы по месту службы в Москве.

Их сажали в автобус и везли на избирательный участок. Голосовать за кого, не требовали.

Тогдашний наш руководитель говорил буквально следующее: «...прощу любой проступок, но никогда неявку на выборы...».

В иных бюджетных конторах от сотрудников требуют фотографию бюллетеня с галочкой напротив партии власти.

В лучшем случае за отказ не уволят, но точно придется страдать. Есть смысл так упираться?

Будет выхлоп от такой формы гражданского протеста?

Есть смысл послать в пень весь сброд, считающий себя оппозиционерами-политиками.

Новую работу они явно найти не помогут.

Наоборот, лучше сходить, даже если не бюджетник. Народу много, настроение у людей часто приподнятое – буржуазная пропаганда хорошо работает. Можно попытаться разговориться с рандомным пролетарием и прогнать ему за Маркса.

Но если погода – сильный дождь или просто ломает – можно и не пойти, не принципиально.

Но поправки к Конституции вызвали немалое бурление и возмущение у системных и несистемных оппозиционеров.

А когда космонавтка в отставке, Терешкова, предложила в связи с обновлением основного закона

обновить-обнулить сроки правления Путина, к негодующим политологам присоединились возмущаться простолюдины.

Но вскоре просочились слухи, хотя они так широко не транслировались, как предложения Терешковой, что Савицкая, коллега Терешковой по отряду космонавтов, не поддержала обнуление.

Вот это я понимаю уровень кремлевских политтехнологов. Очень старый прием, известный как добрый – злой полицейский. В нашем случае, забывшая СССР и офицерскую присягу Едросовка – сохранившая честь коммунистка КПРФовка.

Но почему в части народа такое негодование и такая нелюбовь к вечному президенту ВВП?

Владимир Путин, несомненно, вождь. Вождь правящего класса, крупной буржуазии. Какое его реальное место в иерархии владельцев заводов, газет, пароходов, достоверной информации нет. Но на посту главы государства Путин защищает и отстаивает интересы своих подельников-олигархов. И если, не дай Бог, Владимир Владимирович, завтра скоропостижно скончается, крупный капитал немедленно найдет достойную замену.

Зачем богачам рисковать активами? Что поменяется для трудящихся? Могут социалочки подкинуть, или МРОТ на тыщонку поднять. Можно немного скрепы подразогнуть – разрешат журналистам «Эха Москвы» на 5% острее критиковать власть.

А если у ВВП хорошее здоровье и он останется президентом еще лет на 20? По социалке возможно будет то же самое – старичков с возрастом в доброту клонит.

В поправки тоже не стоит вникать и переживать. Покойный Лимонов много лет сражался как лев за ст. 31 Конституции, но если митинг не одобрили чиновники, он незаконный и посещение наказуемо.

Что есть любой нормативный акт, любой закон, включая Конституцию, в периферийной капстране? Декларация о намерениях, не более.

Прошедший карантин это отлично доказал. Гражданам просто приказали сидеть дома и дальше ближайшего магазина носа не совать.

Для поездок сложнооформляемый пропуск, хорошо, не заставили на робу нашивать.

Полицейским назначили план по задержанным, и они его, конечно, выполняли, отлавливая бедолаг, вышедших покурить у подъезда своего дома.

Все чиновники, включая силовиков, будут в своих действиях всегда руководствоваться распоряжениями непосредственных руководителей, а уже потом Конституцией и Федеральными законами.

Конечно, РФ – правовое государство, но если пересекаются интересы пролетария и буржуазии с их слугами – судебной властью законы трактуются очень широко и вольно.

Можно апеллировать в ЕСПЧ, если попраны твои права в российских судах. Или сражаться в рядах оппозиции, против поправок в Конституцию РФ, принятую после зверского расстрела ВС в 1993.

Но можно вспомнить, что право – это воля господствующего класса, возведенная в закон.

И осознать, что успешно противостоять этой системе может только Коммунистическая Партия.

Партстроительство и агитация – очень достойные и общественно полезные занятия для пролетария.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, разделяющих нашу Программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Многоходовочка космонавток

Потери в Великой Отечественной Войне. Кто же все-таки прав?

Архивы, архивы – как же вы священны, ну прям как Священное Писание (в любой из 3-х авраамических религий).

Самым священным в архивах считается число потерь СССР в годы Великой Отечественной войны.

Начнем с гражданских и «закусим» военными!

А для начала посмотрим, как менялось общее число потерь (гражданских и военных) в советской историографии.

 

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига.

(Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля. «Правда» №62 от 14 марта 1946 года)

 

Победа далась нашему народу нелегко. Столь жестокой войны, какую перенес Советский Союз, не выпадало на долю ни одному народу. Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей. Она оставила десятки миллионов сирот, вдов, инвалидов. Какая бездна человеческих страданий и горя стоит за этими цифрами! У нас редко можно встретить семью, в которой бы война не оставила свой трагический след. Гибель советских людей — наша самая тяжелая утрата. И мы никогда не забудем ни одной капли крови, пролитой советскими людьми за нашу Родину, ее свободу и счастье.

(ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКОГО НАРОДА. ДОКЛАД ТОВАРИЩА Л. И. БРЕЖНЕВА. «Правда» № 129 от 9 мая 1965 года)

 

Победа далась нелегко. Воина унесла более двадцати миллионов жизней советских людей. На территории СССР, подвергшейся оккупации, фашистские захватчики истребили и замучили 6.074.857 мирных жителей — мужчин, женщин, детей и 3.912 283 советских военнопленных. В это число жертв не входят многие сотни тысяч советских людей, загубленных в гитлеровских концлагерях на территории Польши, Германии, Австрии, в лагерях смерти Освенцим, Дахау, Майданек, Заксенхаузен, Бухенвальд и других. 4.128.796 советских граждан угнали оккупанты в гитлеровскую Германию. Многие из них погибли в так называемых рабочих лагерях.

(Р. Руденко. Забвению не подлежит. «Правда» № 83 от 24 марта 1969 года)

 

Цена войны для нашего народа — а эта цифра не окончательная, исследования продолжаются — около 27 миллионов жизней. Ответственность за них несут гитлеровский фашизм и его покровители, развязавшие войну против первого в мире социалистического государства. Не можем мы снять ответственность и с тогдашнего политического руководства страны, не сумевшего предотвратить кровопролитие. Хотя вопрос, как это можно было сделать, остается открытым.

Что же касается цены победы, то в нее входят издержки и потери, понесенные в активной борьбе против захватчиков. Недавно открытые архивные документы Генерального штаба свидетельствуют: Советские Вооруженные Силы потеряли в годы Великой Отечественной (сюда включена и кампания против империалистической Японии) убитыми, пропавшими без вести, попавшими в плен и не вернувшимися из него, умершими от ран, по болезни, от несчастных случаев 8 миллионов 668 тысяч человек.

Основная масса потерь приходится на первые годы войны. 20 процентов выпадает на 1941 год, треть — на 1942-й.

Раненые, контуженые, обмороженные, заболевшие составили 18 миллионов (в их число вошли те, кто получил одно, два и больше ранений). Подавляющее большинство из них после лечения вернулись в войска или в народное хозяйство.

Если же говорить о потерях противника, то Германия потеряла во 2-й Мировой войне убитыми, ранеными, пропавшими без вести 8 миллионов 333,9 тысячи человек.

(ВОЙНА. НАРОД. ПОБЕДА. Интервью корреспондента «Известий» с кандидатом исторических наук полковником Н. Раманичевым, доктором философских наук генерал-майором в отставке С. Тюшкевичем, начальником отдела Института военной истории МО СССР кандидатом юридических наук полковником юстиции А. Емелиным. «Известия» № 129 от 8 мая 1990 года)

 

Война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей. А кроме того, были миллионы раненых, контуженых, обмороженных.

(Доклад М. С. ГОРБАЧЕВА на Торжественном собрании в Москве, посвященном 45-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. «Известия» № 130 от 9 мая 1990 года)

 

Так кто же оказался ближе всех к истине?

 

Начнем с Руденко.

Он был главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года. Причем процесс был открытым – на каждом заседании присутствовали корреспонденты антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритании и Франции). Отчеты по каждому заседанию печатались в центральных газетах вышеприведенных стран, как говорится по горячим следам, т.е. на следующий день после заседания. В СССР они печатались в «Правде» и «Известиях» (сейчас, по крайней мере, в открытом доступе есть подшивки данных газет за все время СССР).

Меня удивило то, что он был автором статьи 1969 года (в газете «Правда»), а до этого времени данные озвученные им якобы были сверхсекретными. Т.е. он как главный обвинитель пошел на поводу у Сталина (интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля. «Правда» №62 от 14 марта 1946 года) и под страхом расстрела или 10 лет без права переписки не решился на процессе назвать «реальные данные» зверств немецко-фашистских захватчиков на территории СССР.

Ну, может быть, еще одна «буржуазно-демократическая» причина – Сталин от всего мира (в том числе от населения СССР) скрывал эти данные и Руденко привел их на заседании процесса, на которое по личному указанию Сталина коварные НКВДешники не пустили ни одного корреспондента (шучу, конечно).

На это, кстати, обратил внимание В. Земсков https://www.politpros.com/journal/read/?ID=1571.

Претензии Шевякова к ЧГК в данном вопросе совершенно несправедливы. Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8 млн. таких жертв. До конца 1960-х годов эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 году в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко (см.: Руденко Р.А. Забвению не подлежит // Правда, 24 марта 1969 г. С. 4). Она же приведена и в вышедшем в 1973 году 10-м томе «Истории СССР с древнейших времён до наших дней» (см.: История СССР с древнейших времён до наших дней. — М., 1973. Т. 10. С. 390). Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных бесспорно присутствует. Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились на жительство в другие районы. В число жертв включали даже людей, находившихся в эвакуации. По этому поводу академик РАН Ю.А.Поляков отмечал: «Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 году и не вернувшихся, заносили в списки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь из Ташкента или Алма-Аты» (Поляков Ю.А. Основные проблемы изучения людских потерь СССР в Великой Отечественной войне // Людские потери СССР в период Второй мировой войны. — СПб., 1995. С. 11). На практике же местные комиссии ЧГК вносили в списки погибших и замученных немало живых людей, отсутствовавших по различным другим причинам. Для нас совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3 млн. человек. Это — основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР.

Вот за выделенные мной слова Земскова я и зацепился и стал искать, «в чем собака зарыта.

И нашел.

Оказывается, с марта по июнь 1946 года в Москву были присланы расчеты движения населения за период 1941–1945 гг. по каждой области европейской части СССР, собранные райиспекторами ЦСУ, т.е. по каждому району всех областей, бывших под оккупацией.

Составив сводную таблицу, получил следующие данные (в тыс. человек):

Население на 1 января 1941 года

79 764,3

Население на 1 января 1946 года

58 608,7

 

 

Было угнано немцами гражданского населения на каторгу в Германию

5 146,7

Вернулось по репатриации с немецкой каторги

2 949,5

 

 

Погибло гражданского населения в пределах области/края/республики в результате истребления его немцами, немецких бомбардировок и других немецких репрессий за период оккупации

3 947,4

 

 

Умерло гражданского населения по другим причинам за период 1941–1945 гг.

7 650,9

Родилось за период 1941–1945 гг.

4 876,2

 

 

Эвакуировалось за пределы области/края/республики

6 272,2

Вернулось из эвакуации

3 123,4

 

 

Выбыло из состава гражданского населения, а также уехало гражданского населения за пределы области/края/республики

11 026,5

Вернулось из-за пределов СССР и из других республик и областей

1 946,1

 

 

Вернулось демобилизованных и инвалидов к 1 января 1946 года

2 949,5

 

 

 

 

В этой таблице не учтены данные по Сталинградской и Курской областям.

Также нужно учесть, что из этих районов за годы войны было мобилизовано в РККА не менее 8 млн человек.

Ну и самое интересное по Ленинграду – https://zodchi1.livejournal.com/4542.html.

…По состоянию на начало войны (июль 1941 г) в Ленинграде фактически проживало 2 652 461 человек, в том числе: рабочих и ИТР 921 658, служащих 515 934, иждивенцев 747 885, детей 466 984…

…С началом войны в Ленинград прибыли беженцы с окрестностей. Кто-то о них забывает, а кто-то при этом еще увеличивает число умерших, типа их прибыло много и все умерли. Но данные эвакуации дают точные цифры.

Беженцы из Прибалтики и окрестных городов и деревень: До блокады Ленинграда через городской эвакопункт было эвакуировано транспортными средствами в глубь страны 147 500 человек. Кроме того, переправлено пешим порядком 9500 человек. Последние сопровождали в тыл скот и имущество.

То есть в городе старались никого не держать и не оставлять, а переправляли в тыл транзитом. Что логично и вполне обоснованно. Если кто и остался, то это относительно небольшая часть измеряемая единицами или долями единиц процентов. В общем на численность населения города практически никак не сказавшаяся…

…В период войны и блокады из Ленинграда эвакуировалось 1 814 151 человек (до осени 1942 года), в том числе:

в первый период, включая плановую эвакуацию до блокады (с 29 июня и продолжалась до 6 сентября 1941 г. включительно) — 774 876 чел.,

во второй (2 декабря 1941 г. по 15 апреля 1942 г.) — 590 581 чел.,

в третий (с 27 мая до 1 ноября 1942 г.) — 448 694 чел.

И еще почти 150 тыс. беженцев. За год!...

 

А теперь берем данные Уполномоченного по г. Ленинграду и Ленинградской области Государственной Плановой Комиссии при Совете Народных Комиссаров Союза СССР на 1 ноября 1944 года:

В 19 районах Ленинграда проживало 924,2 тыс. человек.

 

Откуда взялись данные о 640 тыс. (тем более о 900 тыс.) умерших в Ленинграде за время блокады?

 

Ну и по Белорусской ССР.

Утверждается, что за время войны погиб каждый третий гражданин данной республики. Если брать данные численности населения на 1 января 1941 года (10 455 тыс. человек) и на 1 января 1946 года (6 254 тыс. человек), то можно предположить, что так оно и есть. Но ведь эти данные не учитывают всех деталей, а именно (в тыс. человек):

Было угнано немцами гражданского населения на каторгу в Германию

754,9

Вернулось по репатриации с немецкой каторги

186,9

 

 

Погибло гражданского населения в пределах республики в результате истребления его немцами, немецких бомбардировок и других немецких репрессий за период оккупации

537,9

 

 

Умерло гражданского населения по другим причинам за период 1941–1945 гг.

1 143,4

Родилось за период 1941–1945 гг.

655,5

 

 

Эвакуировалось за пределы республики

495,5

Вернулось из эвакуации

419,0

 

 

Выбыло из состава гражданского населения, а также уехало гражданского населения за пределы республики

1 311,9

Вернулось из-за пределов СССР и из других республик и областей

141,8

 

 

Вернулось демобилизованных и инвалидов к 1 января 1946 года

384,1

Получается 487,9 тыс. разница между смертностью и рождаемостью;

1 170,1 тыс. человек на 1 января 1946 года (из беженцев) не вернулось еще в пределы республики;

76,5 тыс. человек на 1 января 1946 года (из эвакуации) не вернулось еще в пределы республики;

ну и если еще учитывать, что более 1 000 тыс. человек было мобилизовано в границах республики и на 1 января 1946 года не все демобилизовались.

 

Вот такие манипуляции произошли с нашей историографией после 1956 года (20-й съезд КПСС).

 

А теперь давайте коснемся военных потерь РККА, Вермахта и их союзников (Венгрии, Румынии и Финляндии).

Начнем с того что в Венгрии, Румынии и Финляндии тотальная мобилизация началась уже 1941 году. В Германии она была объявлена в 1943 году.

В СССР же тотальной мобилизации не было всю войну. Самый старший возраст призыва 1891, и то до седины 1942 года. В основном же призывались 1910–1923 года рождения, и то у многих была бронь. Так к этому нужно учитывать, что на ДВ в постоянной боевой готовности находилось 35-40 дивизий и причем всю войну, а также от 20 до 30 дивизий в Закавказье и в Средней Азии, на границах с Турцией и Ираном.

К этому нужно добавить, что если оценивать историю, особенно первоначального периода войны по дневникам и мемуарам Гальдера, Бока, Гудериана, Гота или Манштейна, то потери РККА были в 2-3 раза выше потерь частей Вермахта. А вот если взять воспоминания советских военачальников Рокоссовского, Захарова, Батова, Лелюшенко, Белова, Родимцева, Ротмистрова, различные сводки и боевые донесения (ну хотя бы уровня корпус-фронт), то соотношение будет обратным (на одного бойца РККА два солдата противника). Вермахт с союзниками мог продвигаться только за счет создания 5-6-кратного превосходства над частями РККА.

Вот и получается, что если на официальные данные потерь Вермахта в 6,88 млн человек применить это соотношение, то потери РККА никак не будут выше 3,5 млн человек. Особенно нужно учитывать, что соотношение потерь после оборонительных боев на Курском выступе для Вермахта и его союзников становилось еще большим. А начиная с полного прорыва блокады Ленинграда в январе 1944 года (1-й сталинский удар) и вовсе стало для «евроинтеграторов» катастрофическое (по 6-7 солдат на одного бойца РККА)!!!

 

Так что больше всех близким к реальным потерям являются слова Сталина, сказанные 14 марта 1946 года.

От этого гордость за наших предков, защитивших свою Социалистическую Родину, становится на порядок выше!!!!

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

 

Потери в Великой Отечественной Войне. Кто же все-таки прав?

Частное и общее

Коммунизм просто непостижим для нашего святого потому, что коммунисты не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в её сентиментальной, ни в её выспренней идеологической форме; они, наоборот, раскрывают её материальные корни, с исчезновением которых сна исчезает сама собой.

Коммунисты вообще не проповедуют никакой морали, — каковой проповедью Штирнер занимается сверх всякой меры. Они не предъявляют людям морального требования: любите друг друга, не будьте эгоистами и т. д.; они, наоборот, отлично знают, что как эгоизм, так и самоотверженность есть при определённых обстоятельствах необходимая форма самоутверждения индивидов. Следовательно, коммунисты отнюдь не хотят, как думает святой Макс и как повторяет за ним его верный Dottore Graziano (Арнольд Руге, — за что святой Макс называет его «необычайно хитроумной и политической головой», Виганд, стр. 192), уничтожить «частного человека» в угоду «всеобщему», жертвующему собой человеку: это — чистейшая фантазия, насчёт которой оба они могли получить необходимые пояснения ещё в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher». Коммунисты-теоретики, те немногие, у которых есть время заниматься историей, отличаются как раз тем, что только они открыли тот факт, что всюду в истории «общий интерес» созидается индивидами, которые определены в качество «частных людей». Они знают, что эта противоположность является лишь кажущейся, потому что одна из её сторон, так называемое «всеобщее», постоянно порождается другой стороной, частным интересом, а отнюдь не противостоит последнему как самостоятельная сила, имеющая самостоятельную историю, — так что эта противоположность практически всё снова уничтожается и вновь порождается. Мы имеем здесь, следовательно, не гегелевское «отрицательное единство» двух сторон противоположности, а материально обусловленное уничтожение прежнего, материально обусловленного, способа существования индивидов, с исчезновением которого исчезает и эта противоположность с её единством.

Мы видим, таким образом, как «согласный с собой эгоист», в противоположность «эгоисту в обыкновенном смысле» и «самоотверженному эгоисту», опирается с самого начала на иллюзию об обеих этих категориях эгоистов и о действительных отношениях действительных людей. Представитель личных интересов является «эгоистом в обыкновенном смысле» только в силу его необходимой противоположности к групповым интересам, которые в рамках существующего способа производства и общения приобрели самостоятельное существование в виде всеобщих интересов, приобретая в представлении людей форму и значение идеальных интересов. Представитель общественных интересов «самоотвержен» лишь в силу его оппозиции против личных интересов, зафиксированных в форме частных интересов, лишь в силу того, что общественные интересы определены как всеобщие и идеальные.>https://1957anti.ru/#_ftn1

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». 2. Феноменология согласного с собой эгоиста, или Учение об оправдании. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 236-237.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Частное и общее

Прошу у читателей помощи.

Товарищи, помогите найти сведения о реабилитации лиц, осужденных в рамках приказа № 00447 на 10 лет лишения свободы, отбывших срок наказания, а затем реабилитированных отменой приговора "тройки". Расстрелянные и умершие в заключении меня не интересуют. Только отбывшие срок заключения. Результат, гарантирую, будет интересным.  Пока меня не спрашивайте о результате. Поищите и сведения прямо в комментариях выкладывайте.

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 5 (часть 7)

Такая же тупость – научно опровергать миф о «Большом терроре».  Простите, но секретный приговор секретного карательного органа – это не повод для научных изысканий. Это сюжет клоунской репризы для исполнения на арене цирка.
   Помните, как в Перестройку дерьмократы того времени называли СССР страной дураков? Это из «Приключений Буратино» А.Толстого. Страна Дураков, в которой деревянный человечек закопал золотые монеты по совету лисы и кота. И как «патриоты СССР» обижались на «Страну Дураков»?! Они же не буратины! Они же умные все! С самым лучшим в мире образованием! Они и сегодня считают себя умными, а нынешнюю молодежь, их же детей и внуков – жертвами ЕГЭ, обделенными счастьем получить это их самое лучшее в мире образование.
   Извините, но только в «Стране Дураков» могло происходить то, что происходило в республиках бывшего СССР в начале 90-х. Прямо на наших глазах. Одна из моих знакомых, главный бухгалтер предприятия, в период ваучеризации возмущалась моей глупостью и недальновидностью, когда узнала, что я свой ваучер, едва его получив, сразу же продал. За семь тысяч рублей, если точно помню. Сразу же в сельском совете, где его получал, скупщику.  Она сама вложила его в «Альфа-капитал» и рассчитывала всю жизнь жить на большие дивиденды, смеялась над тем, как я неразумно распорядился «золотыми».
   Конечно, продав ваучер скупщику, я продал за маленькие деньги и полагавшуюся мне долю собственности СССР. Профукал свои «золотые». Но я хоть деньги получил. Те, кто дружили в 90-е с головой хоть немного, понимали, что они живут в сказочной стране, реально – в Стране Дураков. Поэтому я тогда той знакомой ответил:
- Галина Ивановна, вас, похоже, папа с мамой не в капусте нашли и не аист им ребенка принес, они вас из дубового полена выстрогали.
  Обиделась. Через года три встретились, я доставил себе удовольствие поинтересоваться насчет дивидендов от «Альфа-капитал». Рассмеялась:
- Садист ты, Петр Григорьевич! Вот же я была буратиной! Натуральной буратиной!
    То, что происходило в 90-е, когда десятки миллионов бывших советских граждан, получивших самое лучшее в мире образование, свои ваучеры даже не продали, а бесплатно отдали в разные ваучерные фонды, рассчитывая в дальнейшем безбедно жить на дивиденды, могло происходить только в Стране Дураков. В стране доверчивых буратин.
  И только в Стране Дураков возможно было запулить в те же 90-е «правду о сталинском терроре», «обнаружив» в архивах совершенно секретный приказ НКВД о создании совершенно секретного карательного органа с совершенно секретным его составом. Это такая же наглая афера, как и ваучеризация. В расчете на буратин. Она и произведена по заказу одной и той же власти, которая своих сограждан считала буратинами. Как показало время, основания для этого были. Но даже сказочный Буратино в сказке А.Толстого поумнел. Может и нам с вами умнеть пришло время? Или мы из совсем уж дубового полена выстроганы?
   Сами смотрите: приказ НКВД № 00447 рассекречен и опубликован только в 1992 году, до 1992 года вся информация, содержащаяся в нем, была совершенно секретной. В том числе, информация о существовании «троек» и их составах. Этот несудебный орган, имевший права приговаривать к расстрелам и к десятке лагерей до 1992 года был совершенно секретным.
Т.е., и все его приговоры сразу же становились совершенно секретными. Приговор же не может быть без указания органа, его вынесшего. Правильно? Невозможно же приговоренному вручить документ: «Решением совершенно секретного карательного органа с совершенно секретным составом приговариваетесь к 10 годам заключения в ИТЛ».
  Ладно, в ходе этой фантастической спецоперации по приказу № 00447  больше четырехсот тысяч человек расстреляли, им хотя бы перед расстрелом можно было разгласить совершенно секретную информацию о приговоре совершенно секретной «тройки». Всё равно они тайну унесли с собой в могилу. Но указание Фриновского, тоже «найденное» в архивах, как раз запрещало им приговоры объявлять. Приговоры объявлялись только тем, кто 10 лет лагерей получил. Как??? Этим зэка предварительно допуск к гостайне оформляли???
  И как это научно опровергать?! Про это нужно не научную монографию писать, а новую сказку про деревянного мальчика Буратино. Только кто будет там Буратино и лисой Алисой? Наши левые историки и всяческие коммунизды в каком качестве там будут выступать, в роли подлой лисы или доверчивого дурачка?
  Как я писал ранее, бывший следователь, а ныне активист «Мемориала» Степанов, судясь с директором ФСБ Бортниковым, принес на суд копию приказа № 00447 и попросил его приобщить к материалам дела, как доказательство вины Сталина в развязывании «Большого террора». Судья отказал в ходатайстве. Всё. История на этом с «Большим террором» завершена. Суд, отказав Степанову, этот архивный документ… Я уверен, что когда судья посмотрел на него глазами юриста, выбежал из зала суда в комнату совещаний и там долго плакал, вытирая слезы своей судейской мантией. От смеха плакал…