June 10th, 2020

Коллектив

Только в коллективе индивид получает средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков, и, следовательно, только в коллективе возможна личная свобода.

В существовавших до сих пор суррогатах коллективности — в государстве и т. д. — личная свобода существовала только для индивидов, развившихся в рамках господствующего класса, и лишь постольку, поскольку они были индивидами этого класса. Мнимая коллективность, в которую объединялись до сих пор индивиды, всегда противопоставляла себя им как нечто самостоятельное; а так как она была объединением одного класса против другого, то для подчинённого класса она представляла собой не только совершенно иллюзорную коллективность, но и новые оковы. В условиях действительной коллективности индивиды обретают свободу в своей ассоциации и посредством её.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. ФЕЙЕРБАХ. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО И ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО ВОЗЗРЕНИЙ. [С.] КОММУНИЗМ. — ПРОИЗВОДСТВО САМОЙ ФОРМЫ ОБЩЕНИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 75.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Коллектив

Изменение форм общественного строя

Нет ничего обычнее представления, будто в истории до сих пор всё сводилось к захвату.

Варвары захватили Римскую империю, и фактом этого захвата принято объяснять переход от античного мира к феодализму. Но при захвате варварами всё зависит от того, развил ли завоёванный народ уже к этому времени промышленные производительные силы, как это имеет место у современных народов, или же его производительные силы основываются главным образом лишь на его объединении и на существующей форме общности [Gemeinwesen]. Далее, характер захвата обусловлен объектом захвата. Состояние банкира, заключающееся в бумагах, нельзя вовсе захватить, если захватчик не подчинится условиям производства и общения, существующим в захваченной стране. То же относится и ко всему промышленному капиталу той или иной современной промышленной страны. И, наконец, захвату повсюду очень скоро приходит конец. Когда для захвата ничего уже более не остаётся, нужно перейти к производству. Из этой очень скоро наступающей необходимости производства следует, что та форма общественного строя, которая была принята осевшими завоевателями, должна соответствовать той ступени развития производительных сил, которую они застают, а если этого соответствия первоначально нет, то форма общественного строя должна измениться сообразно производительным силам. Этим объясняется также и факт, отмеченный повсюду в эпоху после переселения народов, а именно: раб стал господином, и завоеватели очень скоро переняли язык, образование и нравы завоёванных народов. Феодализм вовсе не был перенесён в готовом виде из Германии; его происхождение коренится в организации военного дела у варваров во время самого завоевания, и эта организация лишь после завоевания, — благодаря воздействию производительных сил, найденных в завоёванных странах, — развилась в настоящий феодализм. Насколько эта форма была обусловлена производительными силами, показывают неудачные попытки установить другие формы, основанные на староримских пережитках (Карл Великий и т. д.)

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. ФЕЙЕРБАХ. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО И ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО ВОЗЗРЕНИЙ. [С.] КОММУНИЗМ. — ПРОИЗВОДСТВО САМОЙ ФОРМЫ ОБЩЕНИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 74.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Изменение форм общественного строя

Коммунисты не меняются

По крайней мере в Краснодаре.

Во всем миру бушуют страсти на фоне кризиса, вызванного действиями КНР, объявившей эпидемию короновируса и показавшей, где китайский народ во главе с КПК видел весь остальной капиталистический мир. В Москве арестовывают Платошкина, в США темнокожее население занялось привычными грабежами магазинов, получая в ответ массажные процедуры со стороны служб правопорядка.

А в это время в Краснодаре как-то тихо и незаметно, но с использованием всех современных средств коммуникаций и социальных сетей, было объявлено о выдвижении местным крайкомом КПРФ секретаря по информационно-аналитической работе и выборным кампаниям Александра Сафронова кандидатом на выборах губернатора Краснодарского края.

И вот на днях Александр в интервью с Еленой Золотовой (кто она и где сейчас работает, я не знаю, но ранее она возглавляла МТРК «Краснодар») будущий кандидат в губернаторы рассуждает на тему «вот если я стану губернатором, то первых три моих шага будут»:

  1. Создание народного правительства, куда будут входить профессионалы...
  2. Переход на персональную ответственность назначенных чиновников, за направление их деятельности
  3. Внесение инициативы о возвращении прямых выборов на все уровни власти.

Подробности можно узнать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=mdpGifmKhcA

Вот такая программа действий намечена у Александра Сафронова. Как можно видеть, ничего нового в ней нет. «Народное правительство» - с этим насквозь протухшим лозунгом много лет носился глава КПРФ Зюганов Г.А. Более того, в истории современной России было правительство «профессионалов» во главе с Примаковым. Результат - усиление олигархов во власти.

По второму пункту Александр начал рассказывать об инициативе краевых депутатов от КПРФ, в соответствии с которой за министром сельского хозяйства должна быть закреплена ответственность за развитие животноводства. Однако, эти душевные порывы были пресечены со стороны администрации края и большинства в ЗСК, которым является «Едро». В инстаграмме мне довелось пообщаться на эту тему с Александром, и из этого общения следует, что будущий кандидат в губернаторы, считает необходимым упрощение процедуры выдачи субсидий субъектам МСП для развития животноводства. Именно это даст толчок к экономической заинтересованности заниматься разведением КРС.

Вот тут необходимо отметить, что тенденция на снижение поголовья КРС в крае наметилась еще при предыдущем губернаторе А.Н. Ткачеве. Причем для этого применялись, в том числе, и всем известные меры по борьбе со свиным гриппом. На счет субсидирования тоже все достаточно просто, если посмотреть, кто ранее являлся главным получателем субсидий из краевого бюджета – за 2017 год им был Агрокомплекс им. Николая Ткачева, остальные предприятия получали в разы меньше. Какова ситуация сейчас, не известно, но можно предположить, что не всё так плохо, но когда во власти будет свой человек, то наступит рай.

Так что, как не посмотри, но инициатива в отношении министра сельского хозяйства уже давно действует и без усилий со стороны КПРФ. Да и деньгами ситуацию в животноводстве не исправить, тут нужна долговременная работа, которая возможно только в рамках социалистического способа ведения хозяйства.

И третий шаг. В одном из видео Александр рассказывал о результатах праймериз «Единой России», и по ходу рассказа им были озвучены конкретные фамилии и должности, которые занимают будущие кандидаты в депутаты. По большей части ими оказались представители строительного бизнеса и мусороуборочной компании. Соответственно, эти господа не просто так идут во власть! Им нужно максимально благоприятны условия по ведению их бизнеса, и просто так они сложившуюся структуру власти менять не позволят. Не для этого они прилагали усилия.

В итоге мы видим, что будущий кандидат в губернаторы Краснодарского края предложил совершенно не жизнеспособную программу! И вся цель этого выдвижения - это создание новой медийной личности и имитация политической борьбы.

Со своей стороны я могу напомнить, что ещё сто лет назад большевики во главе с В.И. Лениным наглядно показали, к чему приводит сотрудничество с властью феодалов и буржуазии. Именно этот опыт надо вспоминать и последовательно идти к мысли, что в рамках нынешних «демократических» процедур и спорадических, неорганизованных протестных акций власть не перейдет в руки народа.

Во главе рабочего движения должна стоять партия, которая сможет организовать в его монолитную силу. Такой была партия большевиков – ВКП(б).

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Коммунисты не меняются

бендер
  • bulgat

Империализм в России, бензин и сепаратизм



Продолжаем исследовать жизнь симпатичных и любопытных нам империалистов в жестоком и диком мире финансовых кризисов и безудержного роста цен, как они приспосабливаются и как борются за свое существование. Как их альфа-группы доминирует над бета-группами в стаде и как беты пытаются откочевывать в другое место.

Говорят, что они изменили свое жизненные повадки и встали на путь эволюционирования и цивилизации. Сверим с наблюдениями древних натуралистов. А то появились ревизионисты, которые утверждают, что они уже давно не те.

И опять не забываем, что империализм – это монополистический капитализм.

Заметили, что процент за кредит от империалистического Сбербанка в Европе и России очень сильно отличается?



Collapse )

Образование классов

Исходной точкой для индивидов всегда служили они сами, — взятые, конечно, в рамках данных исторических условий и отношений, — а не в качестве «чистого» индивида в понимании идеологов.

Но в ходе исторического развития, — и как раз вследствие того, что при разделении труда общественные отношения неизбежно превращаются в нечто самостоятельное, — появляется различие между жизнью каждого индивида, поскольку она является личной, и его жизнью, поскольку она подчинена той или другой отрасли труда и связанным с ней условиям. (Этого не следует понимать в том смысле, будто, например, рантье, капиталист и т. д. перестают быть личностями, а в том смысле, что их личность обусловлена и определена вполне конкретными классовыми отношениями, и данное различие выступает лишь в их противоположности к другому классу, а для них самих обнаруживается лишь тогда, когда они обанкротились.) В сословии (а ещё более в племени) это ещё прикрыто: так, например, дворянин всегда остаётся дворянином, разночинец [roturier] — всегда разночинцем, вне зависимости от прочих условий их жизни; это — не отделимое от их индивидуальности качество. Отличие индивида как личности от классового индивида, случайный характер, который имеют для индивида его жизненные условия, появляется лишь вместе с появлением того класса, который сам есть продукт буржуазии. Только конкуренция и борьба индивидов друг с другом порождает и развивает этот случайный характер как таковой. Поэтому при господстве буржуазии индивиды представляются более свободными, чем они были прежде, ибо их жизненные условия случайны для них; в действительности же они, конечно, менее свободны, ибо более подчинены вещественной силе. Отличие от сословия особенно ярко обнаруживается в противоположности буржуазии пролетариату. Когда сословие горожан, корпорации и т. д. поднялись против поместного дворянства, условия их существования — движимое имущество и ремесленный труд, существовавшие в скрытом виде ещё до их отрыва от феодальной системы, — показали себя как нечто положительное, что противопоставлялось феодальной земельной собственности и поэтому вскоре, в свою очередь, приняло своего рода феодальную форму. Во всяком случае беглые крепостные рассматривали своё прежнее крепостное состояние как нечто случайное для их личности. Но в этом отношении они поступали так же, как всякий освобождающийся от своих оков класс, и кроме того они освобождались не как класс, а поодиночке. Далее, они не вышли за рамки сословного строя, а только образовали новое сословие и в новом положении сохранили свой прежний способ труда и развили его дальше, освободив его от прежних оков, уже не соответствовавших достигнутой ими ступени развития*(*NB. Не нужно забывать, что уже необходимость сохранить существование крепостных и невозможность крупного хозяйства, которая влекла за собой распределение allotments [мелких участков земли] между крепостными, очень скоро свели невинности крепостных по отношению к феодалам к такому среднему уровню оброка и барщины, который сделал возможным для крепостного накопление движимого имущества,что облегчало ему побег от своего владельца и давало ему возможность устроиться в качестве горожанина, а также порождало дифференциацию среди крепостных; таким образом, беглые крепостные были уже наполовину буржуа. При этом ясно также, что крепостные крестьяне, владевшие каким-нибудь ремеслом, имели больше всего шансов приобрести движимое имущество).

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. ФЕЙЕРБАХ. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО И ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО ВОЗЗРЕНИЙ. [С.] КОММУНИЗМ. — ПРОИЗВОДСТВО САМОЙ ФОРМЫ ОБЩЕНИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 77-78.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Образование классов