January 8th, 2020

Выборы, выборы…

Прежде всего, условия депутатских выборов в сельских местностях остались совершенно такими же.

Избиратели здесь почти исключительно арендаторы и как таковые находятся в полной зависимости от своего землевладельца, так как этот последний может в любое время отказать им в аренде ввиду отсутствия договорных отношений между ними. Депутаты от графств (в противоположность городам) остались, как были, депутатами землевладельцев, ибо лишь в самые неспокойные эпохи, как в 1831 г. 200, арендаторы осмеливаются голосовать против землевладельцев. Более того, билль о реформе даже ухудшил зло, увеличив число депутатов от графств. Из 252 депутатских мест от графств тори могут поэтому всегда рассчитывать по меньшей мере на 200, разве только среди арендаторов возникнет всеобщее волнение, при котором вмешательство землевладельцев было бы неблагоразумным. В городах было введено представительство, по крайней мере формально, и каждому, кто занимает дом, за который он платит минимум десять фунтов ежегодной арендной платы, и вносит прямые налоги (налоги в пользу бедных и пр.), предоставляется право голоса. Этим исключается огромное большинство рабочего класса, ибо, во-первых, только женатые, конечно, живут в отдельных домах, и если даже за значительную часть этих домов уплачивается десять фунтов арендной платы в год, то всё же почти все живущие в них уклоняются от уплаты прямых налогов и не являются поэтому избирателями. Число избирателей при чартистском, всеобщем избирательном праве по меньшей мере утроилось бы. Города находятся таким образом в руках буржуазии, а последняя, в свою очередь, в мелких городах часто зависит от землевладельцев — прямо или косвенно, через посредство арендаторов, этой главной клиентуры лавочников и ремесленников. Только в больших городах господство действительно переходит к буржуазии, а в небольших фабричных городах, особенно в Ланкашире, где буржуазия не имеет значения вследствие своей малочисленности, а сельское население не пользуется влиянием, где, следовательно, меньшинство из рабочего класса уже стало решающим фактором, мнимое представительство начинает до некоторой степени приближаться к действительному. Эти города, например, Аштон, Олдем, Рочдейл, Болтон и т. д., посылают поэтому в парламент почти одних только радикалов. Расширение избирательного права в соответствии с принципами чартистов дало бы этой партии большинство избирателей как здесь, так и вообще во всех фабричных городах. Но кроме этих различных, очень сложных на практике влияний, сказывается ещё действие разных местных интересов и, наконец, в немалой мере влияние очень значительного фактора — подкупа. В первой статье настоящей серии уже говорилось о том, что палата общин объявила устами своей комиссии по вопросу о подкупах, что палата избрана при помощи подкупа, и Томас Данкомб, единственный депутат — решительный сторонник чартизма, уже давно напрямик заявил палате общин, что никто во всём собрании, не исключая его самого, не мог бы сказать, что обязан своим местом свободному, неподкупному голосованию своих избирателей. Прошлым летом Ричард Кобден, депутат от Стокпорта и лидер Лиги против хлебных законов, заявил на публичном митинге в Манчестере, что никогда ещё подкуп не принимал таких размеров, как теперь, что в торийском Карлтонклубе и либеральном Реформ-клубе в Лондоне представительство от городов совершенно открыто продаётся с аукциона тому, кто больше даст, и клубы эти действовали по-предпринимательски: «за столько-то фунтов мы гарантируем тебе такое-то место» и т. д. — И ко всему этому «честные» приёмы, с помощью которых проводятся выборы, — всеобщее пьянство при голосовании, кабаки, в которых избиратели напиваются за счёт кандидатов, беспорядок, драки и рёв толпы у помещений, где происходит голосование, — довершают картину ничтожности представительства, действительного на семь лет.

Мы видели, что корона и палата лордов утратили своё значение; мы видели, каким способом рекрутируется всемогущая палата общин; теперь возникает вопрос: кто же, в сущности, правит в Англии? — Правит собственность. Собственность даёт возможность аристократии направлять выборы депутатов от сельских округов и мелких городов; собственность даёт возможность купцам и фабрикантам влиять на избрание депутатов от больших, а частью также и от мелких городов; собственность даёт возможность тем и другим усиливать своё влияние путём подкупа. Господство собственности определённо признано биллем о реформе посредством установления ценза. И поскольку собственность и приобретённое благодаря собственности влияние составляют сущность буржуазии, поскольку, следовательно, аристократия при выборах пускает в ход влияние своей собственности и вследствие этого выступает не как аристократия, а приравнивает себя к буржуазии, постольку влияние собственно буржуазии в целом гораздо сильнее влияния аристократии, постольку господствует действительно буржуазия. Но как и почему она господствует? Потому что народ не осознал ещё ясно сущности собственности, потому что он вообще ещё, — по крайней мере в сельских местностях, — духовно мёртв и поэтому мирится с тиранией собственности. Англия, конечно, демократическая страна, но демократическая в том же смысле, как и Россия; ибо народ везде, не сознавая этого, господствует, и во всех государствах правительство является только другим выражением степени образованности народа.

Ф. Энгельс. ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИИ. АНГЛИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 625-627.

Выборы, выборы…

Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 25)

  … Судя по комментариям к предыдущим частям, большинство людей, как справедливо замечал В.И.Ленин, не понимая сути классового общества, являются  легкими жертвами обмана со стороны СМИ, принадлежащих правящему классу.
      «Коррупция! Коррупция! Главная проблема России – коррупция!» - все СМИ, принадлежащие главным финансовым воротилам государства, кричат так, что у народа от этого крика закладывает уши и выдувает из голов всякую способность соображать этими собственными головами.
     Складывается впечатление, что  коррумпированное чиновничество, в том числе и силовики, т.е. сам государственный аппарат,  ведет жестокую, бескомпромиссную борьбу против этих воротил бизнеса, которым принадлежат не только СМИ, но и само государство в лице этих же воротил.
       Нет, тех, кто уверен, что Путин заставил олигархов работать на страну, верящих в этот мем, я убеждать ни в чем не собираюсь.  Смысла нет.
       Бывший подполковник КГБ на побегушках у мэра Собчака,  был таким способным и работоспособным, что его Борис Ельцин взял в свою администрацию, там он продемонстрировал свои таланты, скакнул в кресло директора ФСБ (ага, бывший подполковник КГБ), потом в премьер-министры, потом Ельцин решил, что этот-то точно Русь сбережет и уступил подполковнику президентское кресло. А в этом кресле Путин всех переиграл, нагнул олигархов и заставил на страну работать.
      Золушка-президент. Даже в детской сказке про Золушку сказочного вымысла на порядок меньше, чем в истории про Путина.
     Меня даже не интересует, какой компромат на себя успел заработать господин Путин, еще работая у Собчака, благодаря чему «семья» решила, что этот «не соскочит», поэтому ему можно доверить кресло президента. Это совершенно не важно. Главное, что в качестве президента он очень удобная фигура. Безукоризненно послушная. Поэтому и сидит в кресле уже четвертый срок. Какой смысл менять лучшее на хорошее?
     Сами подумайте, разве могла самостоятельная политическая фигура сначала объявить, что не допустит увеличения пенсионного возраста, а потом, буквально через год, поднять его сразу рывком на 5 лет?  Так опозориться могла только марионетка, имидж которой кукловодов совершенно не интересует и кукловодам абсолютно начихать, на то, как кукла будет себя чувствовать, сидя в луже дерьма. Кукловоды знают, что у неё выбора нет, будет сидеть и улыбаться.
      А почему еще только начинающий президент Путин, который когда-то нагнул олигархов и заставил их работать на страну, не догадался их нагнуть еще раз, на какие-то жалкие доли процентов прибыли, чтобы решить проблемы Пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста? Нагибалка сломалась?
      И даже законченные алкоголики, деградировавшие почти до уровня растений, никогда не понесут петицию продавцу вино-водочного отдела магазина с требованием снизить цену бутылки водки. Даже алкаши понимают, что цену определяет хозяин магазина, а не продавец. Но зато странные личности, состоящие в «Сути времени», да еще называющие себя марксистами, собрали миллион подписей против пенсионной реформы и отнесли их «продавцу». Я худею с такой классовой борьбы!
       Помните, как президент Медведев послал учителей в бизнес? Ой, как все смеялись тогда над глуповатым Димоном! Что либерал творит! Ага, Путин-то не такой!
      В 2008 году состоялось совещание у Президента Путина руководителей правоохранительных органов. Объявлено было о подготовке к совещанию месяца за два до него. От нас потребовали представить в АП проблемы и предложения по их решению.  Я тогда исполнял обязанности заместителя начальника ДВОТ, Мурашко поручил мне подготовку документа в АП к этому совещанию. Я написал, что главная проблема – кадры. Низкие зарплаты и почти полное отсутствие социальных гарантий, привели к тому, что  правоохранительные органы (даже в таможня. Да-да)  стали испытывать нехватку кандидатов на замещение вакантных должностей.  Нет, претендентов хватало, очередь в отделе кадров стояла. Только выбирать было не из кого в этой очереди.
     Понимаете, когда к тебе на собеседование приходят сразу несколько выпускников юридического факультета таможенной академии и на вопрос: Что такое контрабанда? – никто из них не может ответить, становится очень и очень грустно. Причем, я пишу о реальной ситуации. И дело даже не в том, что они плохо учились в академии. Если человек идет на собеседование устраиваться на работу в правоохранительное подразделение таможенного органа и не может догадаться перед собеседованием открыть УК РФ, чтобы посмотреть, что такое контрабанда, то какой от него с такой степенью сообразительности будет толк на работе?
     То, что в правоохранительные органы пошли худшие выпускники учебных заведений – еще не вся беда. Вторая проблема – новые кадры, только получив удостоверение, сразу  начинали искать возможность «подзаработать». Извините, а разве по-другому могло быть, если государство напрочь отказалось обеспечивать сотрудников правоохранительных органов жильем? Нет, за 25 лет службы можно ипотеку с зарплаты выплатить. Правда, на отпуск в Крыму тебе уже не хватит. А ты прослужишь 25 лет при контрактной системе, когда твой начальник может не продлить с тобой контракт без объяснения оснований? А если заболеешь и не пройдешь медкомиссию? На улицу! Государству наплевать, где будете жить ты и твоя семья.
     Мурашко подготовленный мною документ подписал и мы его направили в АП. Такой же документ был отправлен в АП из ФСБ по Приморскому краю и УВД. Мы с ними обсуждали, состыковывали позиции, так сказать.
      Перед началом совещания, в вестибюле Мраморного зала, в толпе генералов и полковников  обсуждение того, что каждый будет докладывать, тоже было. Выяснилось – главная проблема у всех одна и та же. Финансирование и социальные гарантии.
       Сидим в зале. Начинается совещание. Выходит к трибуне Президент Путин и говорит: «Если кому-то не хватает зарплаты – идите в бизнес».  Сказал и ушел. Нет, он еще всякую ерунду говорил про усиление борьбы с преступностью, примерно минут 5. Но закончил про зарплату . И всё. Совещание на этом закончилось.  Пятиминутное выступление Президента – всё совещание. Генералы с папочками, в которых были подготовленные к совещанию доклады с проблемами и предложениями, сидели несколько минут, открыв рты. На выходе из кремлевского дворца  погонная толпа гудела: «Послал так послал! В бизнес- так в бизнес! Бизнес – мы к тебе идем!». А некоторые даже открыто ржали: «Поздно послал, уже пришли». И еще было: «Мы для него – говно, даже не выслушал».
      Скажите, вы уверены, что учителя, которых Медведев послал «в бизнес», будут кровь проливать на полях классовой борьбы за государство, в котором есть такой президент? А ведь учителя – это тоже чиновники, нанятые за зарплату из бюджета служить правящему классу, преподавая в школах Солженицына. Учителя – часть государственного аппарата.
     Скажите, а что вы сами выберете: быть уважаемым членом общества, которое знает, что ты, надев форму, защищаешь его интересы от посягательства преступников, поэтому у тебя достойная твоей нелегкой и рискованной профессии зарплата, дворца, как Кизлык, не построишь, но спать будешь спокойно, не рискуя быть пойманным на взятке, государство тебя обеспечит жильем, тебя не выгонят на улицу по прихоти начальника-самодура, дети твои получат нормальное образование…   Или – взятки, т.е., пойти на содержание к бизнесменам,  и связанный с ними постоянный риск, дворец, оформленный на тещу, боязнь неосторожно потратить складированные во дворце доллары, потому что их легальное происхождение объяснить невозможно, вполне реальную перспективу в финале в виде позора, скамьи подсудимых. И еще отношение к тебе общества  соответствующее.
      Что-то я очень сомневаюсь в том, что большинство выберет второй вариант. И даже не сомневаюсь, а знаю, что абсолютное большинство силовиков государство, которое им оставило только второй вариант, защищать, штурмуя баррикады, не пойдут. Это не их государство. Это государство принадлежит «бизнесу».
      Даже в феврале 1917 года полицию и жандармов в Петрограде не столько восставшие рабочие разогнали, как они сами разбежались.
       А что про коррупцию? Циничные американцы взяли и почти всю коррупцию у себя отменили, легализовав ее в виде лоббирования. И никаких проблем.