December 30th, 2019

Труд и частная собственность

Труд, главное в производстве, «источник богатства», свободная деятельность человека, оказывается у экономиста в невыгодном положении.

Как уже капитал был отделён от труда, так теперь опять-таки труд расщепляется вторично; продукт труда противостоит труду в виде заработной платы, он отделён от труда и, по обыкновению, опять-таки определяется конкуренцией, ибо для определения доли труда в производстве, как мы видели, нет твёрдой меры. Стоит нам уничтожить частную собственность, как отпадёт и это неестественное деление; труд станет своим собственным вознаграждением, и с полной ясностью обнаружится истинное значение прежде отчуждённой заработной платы: значение труда для определения издержек производства какой-либо вещи.

Ф. Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 558-559.

Труд и частная собственность

Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 4)

          Еще до того, как я пришел в ЦОТ, произошла, уже на фоне вражды Бельянинова с правоохранением таможни, декриминализация части статьи УК, предусматривающая ответственность за контрабанду. Часть преступлений перешла в разряд правонарушений. Естественно, главный показатель правоохранительной деятельности- число возбужденных уголовных дел и судебные решения по ним, повалился вниз.
       Это Путин на всех совещаниях с силовиками ругает их за большое и всё возрастающее число возбужденных уголовных дел. Но одновременно эффективность работы силовых ведомств оценивается именно по числу этих дел.
     Начальники оперативных таможен, отвечающие за состояние правоохранительной деятельности в своих регионах, вместо того, чтобы скоординировать свои действия и потребовать от Бельянинова и ГУБК пересчитать им показатели, ориентируясь на декриминализацию законодательства, по-лакейски промолчали и стали тянуть свои результаты по-старому, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (АППГ).  А тянуть не получалось, результаты ползли и ползли вниз.
      Дальше – больше.  Бельянинову вдруг пришла в голову мысль, что правоохранение должно заниматься наполнением бюджета. Так и говорил: мне не нужно правоохранение, которое не приносит в бюджет денег.
     То, что без правоохранения  дураков платить в бюджет вообще может не найтись, бухгалтера волновало мало. То, что в принципе невозможно подсчитать экономический эффект от правоохранительной деятельности – для него такая мысль не существовала. Как можно подсчитать число неумерших людей в результате вакцинации населения от чумы и оспы?
     Хотя, всё он понимал, разумеется, но ему нужно было избавиться от начальников оперативных таможен, которые находились под влиянием ФСБ либо напрямую были командированными из ФСБ.
       И снова начальники оперативных таможен дружно промолчали, согласившись со спущенной сверху абсолютно дурацкой задачей. Стали пробовать изо всех сил ее выполнять. Причем, выполнять стали явно преступными методами. Все дружно решили, что нет смысла пресечение экономической контрабанды доводить до стадии возбуждения уголовного дела. Решили это с мотивировкой: коммерсанты не так самого уголовного дела боятся, как штрафов.  Штрафы таможня может  накладывать и взыскивать только в рамках административных дел. Поэтому оперативного сопровождения крупной экономической контрабанды не велось, лиц, к ней причастные, перестали выявляться, ограничивались возбуждением административных дел в отношении юридических лиц, фирм, и наложением на них штрафных санкций.  Хотели дать денег в бюджет таким способом. Одно только не учли, что для контрабанды, т.е.  для преступной деятельности, почти никто и почти никогда не использует нормальные фирмы, для этого есть фирмы-однодневки, с которых устанешь штрафы взыскивать, там нет ничего, кроме уставного капитала в 10 тысяч.
      Результат опять же был закономерным, полетело еще больше вниз число возбужденных уголовных дел, а денег в бюджет не прибавилось.
     Мне сейчас уже самому не верится, что я этот шизофреничный дурдом когда-то наблюдал вживую.
      На одном из совещаний в ГУБК, куда съехались все начальники оперативных таможен, я спросил у моего бывшего шефа, начальника ДВОТ генерала Мурашко: «Сергей Николаевич, я своего Верещаку понимаю, он новый человек в таможне и пока не совсем в теме, но как вы могли молча проглотить Бельяниновскую дурь, пошли на поводу у него,  вы не понимаете, что это чистейшей воды подстава, вы не выполните этих задач и вас он повышвыривает с должностей?»
     Мурашко мне ответил: «Пусть попробует».  Считался мудрым человеком. Бывший полковник КГБ СССР сохранил связи в Конторе, 15 лет в должности начальника оперативной таможни.
     Бельянинов попробовал. В начале 2013 года, в связи с падением результатов деятельности всех оперативных таможен, вызвал их начальников в ФТС на внеочередную аттестацию. Всем влупил несоответствие занимаемой должности с увольнением.  Гуляйте, парни.
    Совсем было прикольно, что даже на аттестации начальники оперативных таможен, цепляясь за свои генеральские должности, пытались оправдываться, приводить свои аргументы, доказывать, что у них совсем не плохие показатели… Поздно.
       Только мой старый приятель еще по Дальнему Востоку, бывший контрразведчик генерал Уфрутов, начальник Приволжской оперативной таможни, пришел на аттестацию, швырнул в комиссию своё удостоверение и ушел со словами: «Мне перед вами, козлами, еще и оправдываться?».  Остальные перед комиссией лебезили, как школьники-двоечники у доски.
     В один день таможенное правоохранение страны было обезглавлено. Все руководители, которые хоть что-то смыслили в этом деле, оказались отстраненными от службы и потом уволенными другом государственника В.В.Путина. Как чуть раньше в один день была ликвидирована служба собственной безопасности. И плевать.
        Так мало начальников оперативных таможен, вместе с ними полетели и почти все их заместители. А мне после моих закидонов и личных выпадов в адрес Бельянинова уж точно дальнейшая служба не светила. Хотя, нет. Шанс был. Вместо Мурашко начальником ДВОТ был назначен прокурор из Дальневосточной транспортной прокуратуры Уваров. У меня всегда были хорошие отношения с  Дальневосточной транспортной прокуратурой. Более того, с ней враждовал Мурашко, а меня он гнобил еще и за дружбу с прокурорскими.  Поэтому сразу на меня вышел представитель Уварова с предложением пойти к нему заместителем, обещал решить проблему личной неприязни Бельянинова ко мне.
     Ответ я дал не задумываясь:
- Передайте Уварову, что его посадят. Я не горю желанием пойти за ним прицепом…

Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 6)

    … Непоправимый удар, в рамках существующего нашего государства, конечно, нанесло идиотское решение комплектовать правоохранительные органы одними юристами с дипломами. В принципе, такой же удар нанесен по экономике решением передать ее управление одним экономистам с дипломами.
      Юристы и экономисты нужны и необходимы. Это даже не обсуждается. Но для решения узких, специфических задач. А правоохранение, как и экономика, узкость задач исключают. В них нужны специалисты в разных областях знаний.
     Даже в КГБ, вплоть до его реформирования в ФСБ, подавляющее большинство сотрудников были выходцами не из Высшей школы КГБ, а из народного хозяйства  и из выпускников непрофильных ВУЗов. Про милицию я даже не говорю.
    Школы милиции и КГБ выпускали очень небольшое количество будущих сотрудников, который служили «солью в супе». Но бульон, основу супа, составляли сотрудники с непрофильным образованием.
     Например, у меня в оперативно-розыскном отделе Гродековской таможни был экономист, был китаист, железнодорожник, бывший военный и опер налоговой полиции. Не было вообще ни одного человека с дипломом юриста, но зато на таможне на российско-китайской границе, где был крупнейший железнодорожный пункт пропуска, с этим оперативным составом я мог решать практически любые задачи. А чтобы я делал, если бы у меня в отделе были одни юристы?  Отправлять их учиться на экономический, восточный и железнодорожный факультеты университетов?
      Причем, все мои оперативники имели настоящее юридическое образование. У нас было требование: оперативник с трехлетним стажем должен иметь юридическую квалификацию на уровне начальника отдела таможенных расследований и начальника отдела дознания. Просто без такого уровня квалификации оперативник не в состоянии оценить оперативную информацию и спрогнозировать перспективы ее реализации.
     Да еще мы же – таможенные опера, поэтому было еще требование иметь квалификацию в таможенном деле на уровне начальника таможенного поста. И это не было моим личным дурогонством. Это было требованием по всей системе до того, как ее начали крушить.
     И даже не Бельянинов ее начал крушить.  Бельянинов только завершил процесс. Начала этот процесс сама власть. Настоящая власть в государстве, а не президентская. Одновременно с приватизацией промышленности начался процесс приватизации правоохранительных органов…
      Насчет юридического образования. Выпускники юридических факультетов, кстати, юридического образования не имеют. Они имеют только дипломы и некоторую сумму знаний, весьма плохо усвоенную. В отрыве от практики даже назубок вызубренная учебная программа имеет свойства забываться на следующий же день после сдачи экзаменов. Юридическое образование юристы с дипломами получают, уже окунувшись в юридическую практику. У умных юристов с дипломами процесс получения настоящего юридического образования проходит быстрее, конечно, чем у бывшего ветеринара.  Но как некоторые ветеринары, закончив ветеринарные факультеты, за всю свою жизнь не поднимаются выше уровня тупого коновала. Так и некоторые юристы с дипломами, за всю свою жизнь не могут подняться выше…
    У меня во Владивостокской таможне  был начальник отдела дознания, бывший преподаватель юриспруденции  школы милиции. Всё требовал от меня «процессуальной независимости». Я ему ее всё никак не хотел давать, сам принимал все более-менее значимые процессуальные решения.  Пока на одном из совещаний это чудо не ляпнуло, что я ветеринар, а он целый доцент-юрист… Я не стал ничего ему доказывать и объяснять, просто дал ему желанную процессуальную независимость.  Моментально он был завален актами прокурорского реагирования, служебными проверками по этим актам и месяца через два уволен по несоответсвию занимаемой должности.
      На самом деле, если оперативник, находясь в центре юридической практики, не способен за 2-3 года получить  самостоятельно юридическое образование в объеме юридического факультета, то он не оперативник, а олигофрен.
   А вот ВУЗов по подготовке оперативников-специалистов не существует. Оперативники готовятся «в поле». Начиная с вербовки первого дворника. Постепенно, шаг за шагом, усваивая науку оперативно-розыскной деятельности и ее тонкости.  Не пройдя эту науку самому, лично, ты совершенно ничего не будешь смыслить в оперативной работе. Здесь книжные знания не помогают. Только личный опыт.
     И оперативно-розыскная деятельность – основа правоохранительной деятельности. Выявляют, пресекают и раскрывают преступления оперативники. Не будет их работы, нечего будет делать следователям, адвокатам и судьям.
      Оперативник следователю даёт материал и для возбуждения уголовного дела, и для его расследования, он сопровождает следствие по уголовному делу, знает и понимает следственный процесс, да еще по поручению следователя сам может проводить процессуальные действия.
   Следователь же допуска к оперативной работе не имеет. Он совершенно не в курсе, как оперативник проводит свои мероприятия.  Оперативника можно назначить следователем и он без особых проблем его работу потянет. Следователя – оперативником… только стажером. Через 2-3 года начнет в работе немного ориентироваться.
  Поэтому когда чистый прокурорский работник Уваров пошел руководить  Дальневосточной оперативной таможней, то мне не надо было быть птицей-Гамаюном, предсказывая его судьбу.  Как ты, придурок, собрался руководить  органом, главной задачей которого является оперативно-розыскная деятельность, если ни одного агента за свою жизнь не то, что ни завербовал, но даже в глаза живьем не видел?
         К счастью для Уварова, его случайно не посадили. Сидит под следствием следующий за ним в этой должности такой же орел. Уварова только за воротник вывели за ворота ДВОТ на улицу с чистой совестью…

Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 5)

… Я же обещал про деньги Захарченко еще. Это как раз в контексте.  Миллиардами полковник МВД взятки брал! Если вы пойдете служить в какие-нибудь силовые структуры на должности с возможностями брать взятки – так не делайте. Не просите взятку в миллиард или даже в миллион. Не дадут. Тот, кто может давать такие деньги, уже давно назначил вашего министра. Купил ему должность.  И еще вам давать он не станет.  Тем более, не стоит вымогать серьезные деньги. На бутылку водки можете попросить – дадут.
        У некоторых людей удивительное мышление. Смотрят, как по телевизору в криминальной хронике показывают, например, следователя, который за прекращение уголовного дела просил три миллиона рупий, и этого следователя на взятке задержали.
      О! Во как следователи зарабатывают! Им по три миллиона взятки дают! Хочу быть следователем! Возьмите меня в следователи!
     С таким мышлением человек устраивается в СК и его через непродолжительное время задерживают на получении взятки в три миллиона. Он глядя, в телевизор, не смог понять, что тот следователь, который просил три миллиона, получил не взятку, а наручники на запястье.
      Печально, что людей с таким мышлением все больше и больше становится в правоохранительных органах. Телевизионная реклама работает. Вы уж, уважаемые, если решитесь просить взятку когда-нибудь, то берите что дадут, а не свои суммы называйте, как это кинодетективах показывают.  Да не в ресторанах деньги берите и переговоры ведите. Только на нудистском пляже, чтобы ваш «спонсор» туда пришел в чем мать родила, без всяких средств, фиксирующих событие совершаемого вами преступления…
    Конечно, Захарченко служил в Москве, а Москва город большой и богатый, и богатых людей в ней много, но богатые люди, как правило, деньги считать умеют и переплачивать не любят.  Тем более, что служил Захарченко в УСБ, а у этой структуры весьма ограниченные возможности по крышеванию бизнеса. Крышевать коррумпированных сотрудников МВД Захарченко мог, мог вместе с ними крышевать какой-нибудь криминальный бизнес, но там суммы не таких порядков. Миллиардов точно нет.
      Кроме того, уже давно Захарченки на более-менее значимые должности назначаются, фактически, самими бизнес-структурами, от которых получают «прибавку» к жалованью. И не дай бог он полезет с рубероидом к другим, непричастным к его назначению…  «Работодатель» обидится.
       При любых раскладах полковник даже в Москве взятками не мог набрать несколько миллиардов. Есть еще версия, что это их, ментовский, общак. Здесь я уже не знаю, в каком месте смеяться.  Может они еще из этого общака покупали чай для чифира, сидящим на зонах ментам?
  Вообще, разгадка «накоплений» полковника Захарченко проще, чем поиск ответа на загадку «Два кольца, два конца – посередине гвоздик».
      У нас же почти закончена монополизация банковской сферы. Набиуллина, став главой ЦБ, чуть не каждый день закрывала по банку, лишая всякую пузатую мелочь лицензий.  Понятно, что таким, как Дерипаска, Костин и Потанин, это ничем не грозило. Они сами монополисты, да еще и банковские. Но закрылись кучи мелких банков, в которых хранились не совсем чисто отстиранные купюры.  Костину в ВТБ ты же не понесешь  укрытую от налогов наличку с какого-нибудь рынка Садовод? Костину это неинтересно.  Его банк тебя сразу сдаст налоговой. Да сама налоговая принадлежит с потрохами компании Костиных. И весь бюджет государства является собственностью этих Костиных. А ты прячешь от этого бюджета своё левое бабло?
      И куда несчастным теневым коммерсантам нести на хранение честно утаенные от государства купюры? Домой? А если ограбят? Напишешь в заявлении в полицию, что у тебя вынесли миллиард? Сможешь ответить на вопрос, откуда он у тебя?
     Так после ликвидации мелких банков, в которых хранились подозрительные, невидимые оку государства деньги, обязательно должны были появиться подпольные банки. Они и появились. Лучшая крыша для этих банков – собственная безопасность силовых органов. Уж в квартиру, принадлежащую начальнику УСБ, зайти очень сложно. Более того, наличием у тех же полицейских квартир УСБ интересуется, это обязанность УСБ выявлять квартиры у сотрудников полиции и сопоставлять их стоимость с размерами официальных доходов. А начальник УСБ может иметь их хоть десять, некому проверять законность их приобретения. Он сам эту законность проверяет.
     Удобнейшее место для подпольного банка.  И воры могут подломить квартиру коммерсанта. Только они не дураки ломать фомкой дверь хаты полковника милиции. Тем более, что в этой квартире еще могут лежать деньги авторитетных коммерсантов, на телах которых есть очень оригинальные тату.
       Ну и самому Захарченко выплачивалось жалованье подпольного банкира. Довольно неплохое. Поэтому он и молчит, как рыба. Рот откроет, убьют сразу.
     Да еще эти деньги нужно же вывозить за границу, в самой России их потратить почти невозможно. Объяснять почему, думаю, не стоит. И вывозить налом. Но тогда их нужно, если по закону, декларировать на таможне. Т.е., засвечивать.
    Понятно, что как-то с таможенниками договариваются и прут  валюту чемоданами. Но бывают форс-мажоры. И тогда зовут на помощь кизлыков…