?

Log in

No account? Create an account

September 8th, 2019

Прочёл тут про Судоплатова и Коновальца. Толково написано. И вспомнил, что когда-то тоже излагал свои впечатления по этому поводу, но руки так и не дошли выложить. А чтение мемуаров Судоплатова - занятие не только полезное, но и увлекательное. Поэтому выкладываю кусочек своих впечатлений от прочтения мемуаров Судоплатова в той их части, что связана с устранением Коновальца.

В первой главе книги с оригинальным названием "Начало" Паша Судоплатов сообщает о себе следующие детали биографии:

В  1921 году,  когда мне  исполнилось четырнадцать, сотрудники Особого отдела дивизии попали в засаду, устроенную украинскими националистами, и многие из них погибли. В то время мы сражались в основном не с белогвардейцами, а с войсками украинских националистов, предводительствуемыми Петлюрой и Коновальцем, командиром корпуса "Сечевые стрельцы". Когда началась гражданская  война, украинские националисты провозгласили независимую республику и официально в январе 1919 года объявили войну России и украинскому большевистскому руководству. (В 30-х, а затем еще раз в 40-х годах я также принимал непосредственное участие в борьбе с украинскими националистами.) ...

В Особом отделе, понесшем тяжелые потери, срочно потребовался телефонист и шифровальщик. Так я был послан на работу в органы безопасности. Это и было началом моей службы в ВЧК-КГБ. ...

Между тем работа шла своим чередом, и я получил новое - весьма необычное, но весьма важное задание, которое совместно контролировалось руководителями  ОГПУ и партийными  органами. Моя новая должность называлась: комиссар спецколонии в Прилуках для беспризорных  детей. ... Завоевав доверие колонистов, мне удалось организовать фабрику огнетушителей, которая вскоре начала приносить доход. ...

Благодаря положению моей жены в украинских  партийных кругах я  дважды встречался  с  Косиором, тогдашним секретарем ЦК  Коммунистической партии Украины.


Оцените момЭнт. Паша в органах ВЧК-НКВД с четырнадцатилетнего возраста. Служил сначала в Житомире, потом в родном Мелитополе, потом в Харькове - словом, исколесил всю Украину. Как сотрудник ВЧК-ОГПУ-НКВД он засветился там перед всеми, кем можно - от секретаря ЦК компартии Украины Косиора (кстати, впоследствии расстрелянного в том числе за связи с украинским националистическим центром) до детей-беспризорников. И вот из такого засвеченного со всех сторон кадра делают разведчика-нелегала? Да ещё внедряют в организацию украинских националистов? Ребят, вы чё, прикалываетесь? Такого бреда даже Юлиан Семёнов про своего Штирлица не написал.

Но вот Паша Судоплатов, которго на Украине каждая собака знала, успешно внедрился в организацию украинских националистов.

Сталин, кивнув, спросил меня об отношениях между политическими фигурами в украинском эмигрантском движении. Я вкратце описал бесплодные дискуссии между украинскими националистическими политиками по вопросу о том, кому из них какую предстоит сыграть роль в будущем правительстве. Реальную угрозу, однако, представлял Коновалец, поскольку он активно готовился к участию в войне против нас вместе с немцами.

Оxyительно: Коновалец, засветившийся в связях с немцами, представлял реальную угрозу. Мочить, однозначно.

Сталин попросил Петровского высказаться. Тот торжественно объявил, что на Украине Коновалец заочно приговорен к смертной казни за тягчайшие преступления против украинского пролетариата: он отдал приказ и лично руководил казнью революционных рабочих киевского "Арсенала" в январе 1918 года.

А это ещё чё за хрень? В СССР не было такой практики - заочно приговаривать к смертной казни. Зачем, какой в этом смысл? Даже таких предателей, как Краснов, Шкура, Власов никто заочно не приговаривал. Вот когда их отловили, тогда и судили, и повесили. Но видимо, в УССР было какое-то своё законодательство и судебная система, отличные от советских.

Сталин, перебив его, сказал:
- Это не акт мести, хотя Коновалец и является агентом германского фашизма. Наша цель - обезглавить движение украинского фашизма накануне войны и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть. - Тут же он обратился  ко мне с вопросом:
- А каковы вкусы, слабости и привязанности Коновальца? Постарайтесь их использовать.
- Коновалец  очень любит шоколадные конфеты, - ответил я, добавив, что, куда бы мы  с ним ни ездили, он везде первым делом покупал шикарную коробку конфет.
- Обдумайте это, - предложил Сталин.
За все время беседы Ежов не проронил ни слова. Прощаясь, Сталин спросил меня, правильно ли я понимаю политическое значение поручаемого мне боевого задания.
- Да, - ответил я и заверил его, что отдам жизнь, если потребуется, для выполнения задания партии.
- Желаю успеха, - сказал Сталин, пожимая мне руку.


[утирая пот со лба] Мощно выдал Вождь! "Это не акт мести, хотя Коновалец - агент фашизма". Чё за бред, при чём здесь "хотя"? Сталин, видимо, хорошенько на грудь принял перед встречей с Ежовым и Судоплатовым. Но боевое задание - не xyй чего. Рукопожавшись со Сталиным, Судоплатов приступил к выполнению. Как учил Отец народов и лучший друг физкультурников, Паша решил "использовать вкусы, привязанности и слабости Коновальца". Подсунуть ему отравленные конфеты? Не-е, это как-то по-девчачьи. "Сталинский терминатор" привык к более суровым методам борьбы. Только взрывчатка, только хардкор!



Устранение Коновальца Паша описывает так:

23 мая 1938 года после прошедшего дождя погода была теплой и солнечной. Время без десяти двенадцать. Прогуливаясь по переулку возле  ресторана "Атланта", я увидел сидящего за столиком у окна Коновальца, ожидавшего моего прихода. На сей раз он был один. Я вошел  в ресторан, подсел к нему, и после непродолжительного разговора мы условились снова встретиться в центре Роттердама в 17.00. Я вручил ему подарок, коробку шоколадных конфет, и сказал, что мне сейчас надо возвращаться на судно. Уходя, я положил коробку на столик рядом с ним. Мы пожали друг другу руки, и  я вышел, сдерживая свое инстинктивное желание тут же броситься бежать.
Помню, как, выйдя из ресторана, свернул направо на боковую улочку, по обе стороны которой располагались многочисленные магазины. В первом же из них, торговавшем мужской одеждой, я купил шляпу и светлый плащ. Выходя из магазина, я услышал звук, напоминавший хлопок лопнувшей шины. Люди вокруг меня побежали  в сторону  ресторана. Я поспешил на вокзал, сел на  первый же поезд, отправлявшийся в Париж, где утром в метро меня должен был встретить человек, лично мне знакомый. ...
Я считал ликвидацию Коновальца оправданной со всех точек зрения и гордился тем, что при взрыве не пострадали невинные люди.


Интересно, а чем думал Судоплатов, когда минировал коробку, а потом тащил её в ресторан - место скопления тех самых "невинных людей", за которых его потом взяла запоздалая гордость? Ведь пострадать мог кто угодно. К столику Коновальца мог подойти официант, там вообще могли рядом сидеть или проходить мимо случайные люди. Брутальный сталинский киллер решил, что хер с ними, главное Коновальца грохнуть? Но ведь сама затея с минированием коробки конфет выглядит убого. Рядом с этим даже книжки про Джеймса Бонда могут показаться интеллектуальной литературой. А если бы Коновалец решил скушать конфетку и открыл бы коробку раньше времени? Увидел бы там шашку динамита, проводки и тикающий будильник... Мало того, Паша даже не удосужился убедиться, что цель ликвидирована: услышал "хлопок лопнувшей шины" и поспешил на вокзал. А вдруг это и правда шина у кого-то лопнула? Или в ресторане на кухне газовый баллон взорвался? Или Коновалец, например, отошёл в туалет отлить и бомба не причинила ему вреда? Да поxyй - и так сойдёт!

Но вот произошло чудо: Коновалец ликвидирован и никто из случайных людей не пострадал. Высший пилотаж, основанный на цепочке случайных совпадений. И что бы вы думали? За успешное выполнение опаснейшего задания, полученного от Сталина лично и скреплённого рукопожатием кровавого тирана, Судоплатова даже не наградили! Вы по-прежнему верите, что он был "терминатором Сталина"? Тогда поздравляю: вы образцово-показательные верующий. Попам бы таких в церковь, да побольше.

[reposted post] 10 июня 1941 г.

СПРАВКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР О ВОЕННЫХ

МЕРОПРИЯТИЯХ ГЕРМАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ИЮНЯ 1941 г.

10 июня 1941 г.

По оперативным данным 91-го Рава-Русского погранотряда, требующим уточнения, в Майдан-Гурно размещен штаб пехотного полка, в Пароль — 559-й пехотный полк.

По тем же данным, в первой половине мая в Перемышль прибыл штаб пехотной дивизии; в г. Холм дислоцируются части украинской армии; в районе Езерня производится строите

льство посадочной площадки, на которую уже прибыли самолеты; в районе р. Танев возобновлено строительство аэродрома; в г. Ивониг закончено строительство посадочной площадки; в г. Майдан-Синявский создается база горюче-смазочных материалов.

В районе Тушкув в доме крестьянина установлена радиостанция, работающая круглосуточно.

В пограничные села на территории Германии прибыли на велосипедах и мотоциклах квартирьеры, подбирающие с солтусами помещения для расквартирования воинских частей.

В Дубенку прибыли войска — мотострелковый полк, имеющий 150 автомашин, 2 роты велосипедистов и взвод мотоциклистов.

По данным опроса нарушителей границы 90-го Владимир-Волынского погранотряда, шоссейные дороги Цешанув в направлении Жукув, Плазув, Нароль и Белжец отремонтированы.

Проселочные дороги Жукув — Люблинец-Новый и Руда — Ружанецка реконструированы на шоссе шириной в 8 м; шоссе Люблинец-Старый — Замх — Тарноград асфальтировано, ширина полотна — 8 м.

На строительстве дорог занято 559 строительных батальонов с привлечением местных жителей.

Заместитель народного комиссара внутренних дел УССР полковник Строкач

10 июня 1941 г.

        Разобрались с группами А и Б, вернемся к превышению доходов населения над экономическим ростом.
     Когда у населения есть лишние деньги – это еще не всё для увеличения производства товаров для него. Этого мало. Эти лишние деньги еще до того, как население покупало на них товары, должны уйти тем, кто товары произведет. Называется это кредитованием промышленности.  Экономика она экономика хоть при капитализме, хоть при социализме. Частного собственника при социализме нет, но остальное в экономике не становится навроде сказочного королевства, в котором жила Золушка с ее тетушкой-феей. Это в сказке фея волшебной палочкой помахала – из тыквы карета, а из лаптей хрустальные туфельки. Да еще в головах «многоконтурников», таких, как блогер Алексей Кунгуров, на бумажке написали два слова: «миллион рупий» - и можно на этот миллион строить завод. Ага, тупые капиталисты берут для увеличения производства кредиты в банках, а Сталин вона какую систему придумал! Только на хрена тогда в СССР нужен был банк, он хоть и один был, государственный, но был, если Сталин с Молотовым могли за день на двоих написать на паре сотен бумажек – «миллион рублей»?
  Кунгуров, кажется, не в курсе, что промышленность СССР тоже кредитовалась. И не Сталиным с помощью волшебных бумажек, а правительством СССР из средств государственного банка СССР. А деньги государственный банк брал, в том числе, у населения в виде вкладов. Вот те деньги, которые люди не проедали и не тратили на свои насущные ежедневные нужды, а откладывали в кубышку для нужд отложенных, подкапливали на черный день, на образование и свадьбы детям, на покупку товаров, которые стоили больше размеров зарплаты.
    К слову, существует такое мнение экономиздов, что дефицит при Брежневе был вызван тем, что у населения было много лишних денег. И рецепт эти экономисты покойному Брежневу дают – надо было цены на товары привести в соответствие с денежной массой на руках и вкладах населения. Чтобы этому скотскому народу не хватало «деревянных» на то, чтобы, создавая очереди, расхватывать товары в магазинах.  Есть такой профессор Лопатников, Герцен нашего времени, только, в отличие от Герцена, его не сослали за бугор, он сам туда зарабатывать зеленые уехал, но за Россию он даже больше Герцена переживает. Так этот профессор, заслуживший кличку Лопата, очень сильно переживает, что Брежнев не додумался цены поднять. Т.е., он хотел бы, чтобы советский народ остался без лишних денег, без накоплений, а всё тратил в магазинах на колбасу и штаны. Вроде во всех советских вузах экономику преподавали, а у меня она была еще одним из базовых предметов, мы госэкзамен по ней сдавали, но мимо Лопаты экономика просвистела, его голову не задев. Мы в институте еще студентами преподавателя изводили вопросом: «А советский дефицит не может ли служить средством не дать народу всю зарплату потратить на покупки и концентрировать эту неистраченную часть в банке для кредитования промышленности?» Преподаватели, потупив глаза, с нами вынуждены были соглашаться. А как им было не соглашаться, если они сами нам говорили о незыблемом экономическом постулате «социализма» - соответствии денежных и товарных масс, внушая, что капиталисты это не соблюдают, у них бардак, поэтому инфляция. А мы дальше издевались над преподавателем – если у вас денежная масса равна товарной, то откуда дефицит? Потому что цены низкие на товары, правительство дотирует жизненно необходимые для людей товары? А где деньги оно берет на дотации? За счет высоких цен на предметы роскоши? А почему тогда и предметов роскоши. автомобилей-ковров-хрусталев, не хватает и за ними очереди и давка? Нам преподаватели ничего вразумительного ответить не могли. А мы в конце 80-х им уже в открытую говорили – дохлая экономика в стране, она элементарно не может удовлетворить товарный спрос, всё ваше соответствие денежных и товарных масс – дурилка, нет у нас никакого соответствия, у нас производительность труда упала ниже помойки, у нас такая экономика, которой никакой кредит не поможет, ей хоть какой кредит давай – она выпуск товаров увеличить не в состоянии. Или выпустит такой, который люди, даже водки для храбрости выпив, не купят.
     Да и не только дефицит. Пусть у людей на куриные окорочка денег хватать не будет, но они что-то себе на черный день отложат. Без накоплений люди себя чувствуют не намного лучше, чем от недоедания. Жить без накоплений страшно людям. Если денег нет на накопления, выход остается один – кредит. За счет этого частные банки и жируют. Только кредит, заменяя накопления, неизбежно вгоняет людей во всё большую и большую бедность, в результате покупательская способность населения падает и падает до кризиса перепроизводства.
     По мысли таких, как Лопата, Брежнев должен был накопления заменить кредитом. Мои ровесники должны помнить, что еще при Брежневе кое-какая информация о жизни у проклятых империалистов к нам просачивалась, фильтруемая, разумеется, информация. И советские студенты завидовали студентам из капстран. Тем хорошо было, закончил колледж или университет, на работу устроился, сразу взял кредит на дом, машину, мебель – всё у тебя сразу есть, живи и радуйся, понемногу выплачивай. А у нас – закончишь свой институт, если родители не богатые, пока на всё накопишь – уже и пенсия пришла.
    Кредит советские люди могли взять. На холодильник или телевизор, на мечту советского народа – «стенку», в очень ограниченном размере.
   Но даже в ситуации, когда дурацкий принцип соответствия доходов населения росту экономики привел к тому, что экономика затормозилась и рост товарной массы стал отставать от доходов, людям не на что стало тратить деньги, лозунг «Храните деньги в сберегательной кассе» был актуальным. И не всегда добровольно люди несли деньги в сберкассу. В конце 80-х на некоторых предприятиях стали прямо навязывать выдачу зарплаты не наличными, а на сберкнижку. А на селе заготконтора перечисляла деньги за принятые у населения скот и молоко на моей памяти всегда на сберкнижки, наличкой никогда не рассчитывалась.
    А теперь представьте дореволюционного рабочего или крестьянина России, хранящего сбережения в банке? Представили? Получилось?
   Ну вот Советская власть приняла пятилетний план, в котором было заложено превышение доходов людей над экономическим ростом, эти лишние деньги пошли в зарплаты, из них должна была кредитоваться промышленность для увеличения выпуска товаров с целью дальнейшего покрытия этой денежной массы,  а денег на кредитование промышленности в государственном банке… не появилось. Догадались – почему они не появились в банке?
    И что в такой ситуации нужно было делать правительству? Включать печатный станок и за счет станка кредитовать промышленность? Так и так уже денег печатали больше товарной массы, выдавали их в зарплаты в расчете, что они уйдут в сбережения, а из этих сбережений можно кредитовать увеличение выпуска товаров. Только советский крестьянин и рабочий не привыкли хранить сбережения в банке, если она не стеклянная трехлитровая.  А из стеклянной трехлитровой банки в кладовке у крестьянина кредит заводу не выдашь.
    Вот тогда и решили – облигации государственного займа. Добровольно-принудительное изъятие у населения (и у колхозов тоже. Там тоже были в руководстве такие же крестьяне и колхозную кубышку держать предпочитали в сейфе, стоящем в правлении) тех денег, которые оно не хотело относить в сберкассу на хранение. Фактически, облигации были аналогом банковских вкладов. А вы думали, что государство этими облигациями отнимало у населения деньги?..
  

Profile

gavrilberg
Комиссар Гаврилберг

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel