?

Log in

No account? Create an account

April 15th, 2019

  Конфликт с директором из-за «Бухенвальда» привел к тому, что он меня отстранил от работы. Я на совещании смеялся, советуя ему с этим отстранением отправиться в пеший эротический поход, главный ветврач мог быть отстранен и уволен только по согласованию с начальником ветслужбы района. Приехал в Богуславку главный ветврач района, попробовал нас с директором помирить.
- Совхозу все-таки главный ветврач нужен, как вы будете без него работать? - Туров уговаривал директора.
   Директор соглашался мириться. Но я не соглашался:
- Да не нужен здесь уже ветврач. Уже всё. Рано. Свиней нужно срочно всех вывозить на мясокомбинат за копейки, на промпереработку. Срочно, пока лептоспироз людей косить не начал. Молочное стадо у них без ремонтного молодняка осталось. На откорме скот привесов не даёт, да там и откармливать нечего – падеж молодняка был катастрофический. Я только немного смог его приостановить, но от меня уже сейчас ничего не зависит, телят выкармливали с такими грубыми нарушениями технологии, что весь молодняк на откорм ушел с дистрофией. А пополнение будет мизерным – масса коров яловых. Животноводство здесь не просто убыточное, оно погибает. А компенсировать потери в животноводстве совхозу нечем, у них даже соя убыточная. Если государство не выделит кредит в ближайшее время – совхозу крышка, зарплаты платить нечем будет.
   Жученко возражал, что не всё так плохо у них, это Балаев не хочет работать и занимается демагогией. Как бы то ни было, вопрос с моим отстранением у него не прошел.
     Я провожал главного врача района, напоследок разговорились.
- Петр Григорьевич, срочно ищи работу себе, - Туров был откровенным: И не в совхозах. «Богуславский» - еще ничего, в остальных хуже, да ты и сам их видел. Сейчас всё с грохотом рухнет. Кредитов, как ты понимаешь, от государства в нынешней ситуации не будет.
    Это был декабрь 1991 года. Через месяц начались печально известные реформы правительства Е.Т.Гайдара.  Ельцин назначил главой правительства тупого ботана-стрелочника. Гайдар и Чубайс – два козла отпущения. Объекты ненависти «патриотов».
    В январе прошло собрание работников совхоза в местном Доме Культуры. Два месяца уже не выплачивалась зарплата, директор предложил выход: совхоз хочет взять на баланс какая-то кооперативная фирма из Владивостока, обещает платить зарплаты.
   Все проголосовали за это предложение. После собрания ко мне подходили люди (я успел прослыть защитником униженных и оскорбленных перед совхозным начальством):
- Петр Григорьевич, что дальше будет? Помогут кооператоры?
  Я смотрел на этих наивных людей, которые, как сегодня считается, получили самое лучшее в мире образование, и не мог понять всю глубину степени их наивности. Они даже не понимали, что фирмачи-кооператоры  - откровенные бандосы.
- Этой зимой вы на своей картошке еще продержитесь. А потом летом будете есть лебеду, а зимой комбикорм с силосом, - меня тогда их наивность злила.
Кооператоры, естественно, «помогли». Вывезли почти весь скот на мясокомбинат, отломив на долю директора совхоза приличный кусок, за один месяц какие-то крохи выделили на зарплату. В начале 90-х в некоторых семьях села Богуславки, действительно, кушали комбикорм.
    Встречая меня в поселке Пограничном, бывшие односельчане говорили: «Накаркал».

[reposted post] Мимикрия

Надо сказать, что если в чём-нибудь наша страна чувствует недостаток, то не в отсутствии примеров того, что промысловая кооперация весьма часто является лжекооперацией. Таких примеров имеется сколько угодно. Вот один только номер «Торгово-промышленной газеты» от 22 марта 1927 г. Здесь имеются сообщения о данных судебных процессов и расследований, которые идут в настоящее время, сразу по трём московским лжекооперативам. Это за один только день.

В Сокольническом районе имеется промысловая артель «Ленто-шнур». Артель эта такая. Управляет ею бывший владелец той самой фабрики, которую артель арендует теперь у МСНХ. Вместо того чтобы сбывать свою продукцию через государственные органы, заправилы артели продают её частникам. Они получают из различных государственных органов якобы для своей артели большие запасы материалов, которые потом, вместо того чтобы пускать в производство, пускают в продажу частникам даже в отдалённые места, например в Ташкент, в том числе пряжу партиями по несколько тысяч килограммов, и т. п.

Другая из этих артелей — артель обувного производства. В её составе торговцы, комиссионеры и пр. В её составе нет сапожников и т. п. рабочих обувного производства. Члены артели дают правлению деньги в кредит под 8% в месяц, т. е. более 100% в год. Артель имеет магазин и продаёт обувь, которую она скупает у частных кустарей. Проще говоря, эта артель является прикрытой (под формой кооперации) раздаточно-скупочной частнокапиталистической конторой. Члены артели пользуются наёмным трудом, сами не работают. Доход их таков: член артели Самойлов за полгода «заработал» 16 тыс. руб. — это то, что установлено; некоторые другие члены имели «заработок» от 8 до 10 тыс. руб. в полугодие.

Вот третья артель — «Теххимкуст». Членами её состоит вся семья бывшего владельца ликёрно-водочного завода. На складах артели при обследовании обнаружена масса сырья, принадлежащего частникам, которые использовали артель как место для скрывания своего сырья и своих товаров от обложения налогами, ибо промысловые артели пользуются целым рядом крупных налоговых льгот. Председатель правления артели получал 10% со всей валовой суммы, полученной артелью, — 10% со всего оборота артели. Это даёт такую крупную прибыль одного лица, что частнокапиталистический характер «артели» совершенно ясен. Надо добавить, что МСНХ и МУНИ несколько лет не взыскивали с этой артели никакой арендной платы, потому что — как же можно трогать промысловую артель? (Всё это из того же номера «Торгово-промышленной газеты»).

Вот пошивочная артель «Пролетарий». Организатор этой артели швейным ремеслом никогда не занимался (из материалов т. Кондурушкина). По профессии это бывший цирковой артист, который выступал в 1919 г. в Юзовке под именем «мистера Сэма, обладателя тибетской тайны разгадывать настоящее, прошедшее и будущее». Когда такое компетентное лицо организовало пошивочную «промысловую» артель, то оно приняло некоторые меры для того, чтобы обеспечить своему новому промыслу некоторый успех. Именно — артель была наименована «инвалидной» и в качестве инвалидной получила рекомендательные письма от управления делами ПУРа Реввоенсовета республики, от управления делами СНК РСФСР и СССР. Заодно также Наркомздрав издал специальный циркуляр (№ 143 от 18 июня 1923 г.)

«всем губернским и областным здравотделам и наркомздравам союзных и автономных республик»,

где просил оказывать артели красных инвалидов «Пролетарий» поддержку

«путём продажи бельевого тряпья на льготных условиях».

Кончилось это дело тем, что в конце концов артель была уличена в продаже на рынке материалов, тканей и т. п.‚ похищенных из Главного военно-хозяйственного склада. В одном из рекомендательных писем указывалось, что «в виду болезненного состояния» представителя артели как инвалида — «не следует задавать лишних вопросов».

Наконец последний пример. Мальчик 14 лет, по имени Лева Брегин, в Ленинграде организовал промысловую «Детскую артель имени т. Ленина». В виду этого он получил, вопервых, для поддержки доброго начинания от Наркомфина 8 тыс. руб. Как же не дать? Детская артель, ребята переходят к полезному труду, да ещё артель носит имя Ленина. От НКПС он получил, далее, для надобностей артели бесплатные проездные билеты со скоростью, мягкостью и т. д. в счёт нормы НКПС. От Ленинградского совета раб. и кр. депутатов он получил затем 200 пудов разного старого обмундирования на приступ к делу. И на всё это Лева Брегин открыл кинематограф. Оказалось, что в этой артели, кроме Левы Брегина, никого вообще не было.

Эти примеры могут дать представление о том, как под вывеской промысловой кооперации сплошь и рядом скрываются предприимчивые люди отнюдь не трудового свойства и как эта кооперация порою фактически является прикрытием частнокапиталистического предпринимателя.

Ю. Ларин. Частный капитал в СССР. Государственное издательство, 1927. С. 114-116.

Мимикрия

- Что у нас происходит с Бухенвальдом?
- Уже ничего. Я ваш Бухенвальд закрываю к чертовой матери. Предписание вынес…
     Только вы не подумайте, что этот диалог имел место в кабинете рейхсфюрера СС Гиммлера. Это мы с директором совхоза «Богуславский на совещании в его кабинете друг на друга орали с обильным использованием ненормативной лексики на виду у раскрывших рты совхозных специалистов.
    На должность главного ветврача совхоза «Богуславский» меня сосватал главный ветрач района Туров. Отрекомендовал директора совхоза Андрея Григорьевича Жученко как грамотного руководителя, авторитетного в районе.
    Знакомство с самим Жученко неприятных эмоций не вызвало. Скорее, наоборот. Директор совхоза сразу пообещал любое содействие в работе, поведал о своих планах развития совхозного производства с главным упором на животноводческую отрасль. Красиво излагал, сволочь. Как на партийном собрании. Да он и был членом КПСС, как все, за редчайшим исключением, директора совхозов и председатели колхозов. Т.е., штампованной мразью, как все руководители с партбилетами, за редчайшим исключением. Речь, разумеется, идет не о коммунистах образца до 50-х годов. Это уже реалии конца 80-х.
     Будь я тогда немного постарше и поопытнее, я бы уже знал, что доверять любому коммунисту-руководителю крайне глупо. Но тогда еще в моей голове существовали иллюзии насчет человеческих качеств представителей этого «авангарда пролетариата».
     Первым делом, знакомя меня с совхозом, Андрей Григорьевич показал свой недавно отстроенный дом. Трехэтажный кирпичный особняк.
-Поджечь еще не обещали? – спросил я его.
-Завидуют, конечно, - ответил он: Но давай посмотрим, что я делаю для рабочих и специалистов.
    Проехали на его «Уазике» по селу. В Богуславке возводилась целая новая улица из кирпичных четырехкомнатных домов с великолепнейшей планировкой. Они уже были на стадии – под крышей. Один из этих домов отводился мне, как главному специалисту совхоза.
      Уже потом, когда я познакомился с работами И.В.Сталина, с партийными материалами того времени, я понял, почему они еще при Хрущеве стали недоступны. Их спрятали от народа. Нельзя было их показывать советским людям ни в коем случае, иначе народ обо всем догадался бы.
    В селе Богуславка именно подрывной троцкистский проект Н.С.Хрущева, эти «агрогорода», и реализовывался. И такое шло по всей стране. 80-е годы ознаменовались масштабным сельским жилищным строительством. Ничего в этом плохого не было бы, если бы… Я начал знакомиться с совхозом и понял, что перспектив дождаться, когда выделенный мне дом будет достроен, мне не светит. Совхоз был на грани разорения.
     Совхозу «Богуславский» выделили 400 голов закупленных на средства государства в Новой Зеландии племенных телок голштино-фризской породы. Но, так как совхозом велось масштабное строительство жилья, средств для строительства помещений для скота уже не хватало, поэтому племенных телок всю зиму держали просто в базу, навалив туда кучи соломы. Думали, что телки в ней выроют норы и перезимуют. Треть теплолюбивых новозеландок, как немцы под Москвой, погибла от морозов. Выжившие обросли медвежьим мехом, только в росте не прибавили. Племенной молодняк был безнадежно загублен.
     А основное молочное стадо совхоза почти полностью оказалось поражено лейкозом, надои на корову были в пределах 1200 литров в год. Молочное производство было убыточным.
      Совхозный свинарник получил название у работников совхоза– «Бухенвальд». В сараях была такая загазованность, что уже в пределах 5 метров свиней с трудом различить можно было. Плюс – их подтапливало тем, чем свиньи писают и какают. В этой навозной жиже несчастные животные плодились и росли. Выживали, конечно, только сильнейшие. Естественный отбор в условиях, созданных человеком, во всей его наглядной жестокости. О рентабельности этого производства тоже речи не шло.
     Так, главное, в этих условиях люди работали. Здоровья им это не добавляло.
- И вы это терпите? – я орал на свинарок, ошарашенный первым впечатлением от «Бухенвальда».
-А что мы можем? – забитые женщины почти плакали.
   И правда, орать легко. Только недовольных жизнью директор уволит и куда ты пойдешь, если другой работы, кроме как в совхозе, в селе почти нет, а до районного центра, в котором она есть, 40 км и туда ходит один рейсовый автобус раз в сутки?
    На планерках у директора совхоза начали выясняться еще другие интереснейшие вещи. В тот год, когда я туда пришел работать, урожайность сои составила 2 центнера с гектара. Оказалось, что Жученко с главным агрономом решили заменить минеральные удобрения на соевых полях органическими. Минеральные продали в Китай, планируя зимой засыпать поля вывезенным с ферм навозом. Навоза было, конечно, много. Вывозить было что. Только нечем. Потому что и новые трактора, поступавшие из «Сельсхозтехники» тоже продали в Китай. А старая техника отказалась работать на грязной навозной работе и ломалась. Навоз не вывезли. Без удобрений соя тоже отказалась давать урожай. Собрали меньше, чем засеяли.
     Потом оказалось, что с совхозного склада выписывают мясо, которое не проходило через ветеринарную лабораторию. У меня появилось горячее желание уволить всех совхозных ветврачей. С этого мяса начались трения с директором. В совхозе забивают на мясо корову, я отправляю пробы в лабораторию. Получаю результат – обсеменение микрофлорой, утилизировать.
    Директор орет, что я не могу договориться с лабораторией. Я его посылаю … далеко, потому что в совхозе нет убойного пункта. Скот забивают и разделывают прямо в сараях, в навозе.
   Узнаю, что для школьной и детсадовских столовых  в Бухенвальде режут свиней. Опять мимо ветслужбы. Запрещаю выдавать мясо до получения результата исследования ветлабораторией. Приходит результат – лептоспироз.
«По тундре, по железной дороге, где мчится поезд «Воркута -- Ленинград» - начинает звучать в голове старая зэковская песня. Если бы дети заболели лептоспирозом, бесплатное путешествие на этом поезде мне было бы гарантировано. Я вынес предписание о запрете содержания животных в «Бухенвальде».
    Но зато совхоз строил очень хорошие дома для специалистов и рабочих. Всё по заветам дорогого Никиты Сергеевича уже при таком же дорогом Михаиле Сергеевиче. Правда, достроить так и не успел. К концу 1991 года не только не на что строить было, зарплаты платить нечем было…
   ..Только это не я накаркал. Всё было сказано еще раньше, почти на сорок лет раньше:
«Некоторые наши партийные и советские работники допускают неправильный, потребительский подход к вопросам колхозного строительства, выражающийся в подмене главной, а именно производственной задачи в сельском хозяйстве задачей немедленного переустройства быта колхозников, что должно отвлечь основные силы и средства колхозов от решения важнейших производственных задач, должно повести к дезорганизации колхозной экономики и, следовательно, нанести вред всему делу социалистического строительства.
Эти товарищи забывают, что в развитии любого общественного строя главную и определяющую роль играет производство. Это в полной мере относится к новому, молодому еще колхозному строю, ибо производство колхозов, степень развития этого производства определяют также быт и культурный уровень, т. е. все другие стороны колхозной жизни.
Ошибка этих товарищей состоит в том, что они забывают о главных, производственных задачах колхозов и выдвигают на первый план производные от них потребительские задачи, задачи бытового устройства в колхозах, жилищного строительства в деревне. Бытовые задачи имеют, несомненно, важное значение, но являются все же производными, подчиненными, а не главными. Забвение или умаление главных, производственных задач может повести всю нашу практическую работу в деревне по неправильному пути, затруднить дальнейший подъем колхозов и причинить тем самым серьезный вред колхозному строю».
      Вот вам улица прекрасных домов для специалистов и рабочих совхоза «Богуславский». Только даже дома не успели достроить, как случилось именно то, что предсказывал Иосиф Виссарионович Сталин. Выше была приведена цитата из ответа ЦК на инициативы «маленького Маркса» с его агрогородами.
    Согласитесь, план грамотный и эффективный. Сначала при Хрущеве Целиной и реорганизацией МТС обанкротили колхозную собственность, преобразовав ее в государственную, часто даже не переименовывая колхозы в совхозы.  А дорогой Леонид Ильич этому содействовал изо всех сил, руководя освоением Целины, даже на четверть перевыполнив план ее распашки.
   Потом, после Хрущева, уже при Леониде Ильиче, сельское хозяйство пустили по затратному экстенсивному пути, подведя к черте банкротства, а при Горбачеве добили разорительными капиталовложениями.
  Стоп. Да не Горбачев это начал! Смотрим еще один документ:
«Предусмотрено опережающими темпами вести в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях строительство благоустроенных жилых домов с хозяйственными постройками, детских дошкольных учреждений, клубов, библиотек и других объектов культурно-бытового назначения, предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, а также дорог.

Построить в одиннадцатой пятилетке в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях жилью дома обшей площадью не менее 176 млн. кв. метров, а в двенадцатой пятилетке на 15—18 процентов больше. Значительно повысить обеспеченность сельского населения коммунальными услугами. Учитывая важность закрепления кадров в колхозах и совхозах, Госплану СССР и Советам Министров союзных республик изыскивать при разработке годовых и пятилетнего планов дополнительные средства на непроизводственное строительство в колхозах и совхозах за счет перераспределения общего объема их в пользу села, с тем чтобы увеличить ввод в эксплуатацию благоустроенных жилых домов и объектов культурно-бытового назначения в сельской местности.

Расширить индивидуальное строительство жилых домов в колхозах и совхозах, оказывать всемерную помощь застройщикам финансовыми и материальными ресурсами, предусматривать в планах выделение для этих целей необходимых строительных материалов.

Наращивать выпуск конструкций жилых домов усадебного типа, производство деревянных панельных домов и комплектов деталей для сельского строительства.

Обеспечить рост за десятилетие объема реализации бытовых услуг в сельской местности в два раза. Повысить качество и культуру обслуживания населения, расширить прием заказов на все необходимые виды бытовых услуг непосредственно в колхозах и совхозах.

Значительно усилить строительство в колхозах и совхозах прачечных самообслуживания и комплексных приемных, пунктов для выполнения мелких ремонтных работ и услуг.

Создать специализированные предприятия и организации для улучшения эксплуатации па селе жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения».

    Если вы читали статью с инициативами Н.С.Хрущева в 1952 году, то обязательно удивитесь. Текст такой, будто покойный Никита Сергеевич лично водил рукой автора.
    Только это не он, конечно. Это из «Продовольственной программы СССР на период до 1992 года» , принятой на Пленуме ЦК КПСС в 1982 году под руководством Л.И.Брежнева.

Интервью нашего товарища Дмитрия Жученко известному блогеру Soullaway.
Затронуты вопросы о фальсификации массовых репрессией, русофобии Ленина, дефиците, распаде СССР и, конечно, ситуации на Украине (куда же без нее, родимой) с точки зрения Коммунистического Движения имени Антипартийной Группы 1957 года.Читать дальше...Collapse )

Profile

gavrilberg
Комиссар Гаврилберг

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel