?

Log in

No account? Create an account

April 7th, 2019

[reposted post] Где же выход из положения?

1) Выход состоит, прежде всего, в том, чтобы перейти от мелких, отсталых и распыленных крестьянских хозяйств к объединенным, крупным, общественным хозяйствам, снабженным машинами, вооруженным данными науки и способным произвести наибольшее количество товарного хлеба. Выход – в переходе от индивидуального крестьянского хозяйства к коллективному, к общественному хозяйству в земледелии.

К организации колхозов Ленин звал партию еще с первых дней Октябрьской революции. С тех пор пропаганда идеи колхозов не прекращалась у нас в партии. Однако призыв к строительству колхозов нашел массовый отклик лишь в последнее время. Объясняется это, прежде всего, тем, что широкое развитие кооперативной общественности в деревне подготовило перелом в настроении крестьянства в пользу колхозов, а наличие ряда колхозов, дающих уже теперь 150–200 пудов урожая с десятины и представляющих 30–40 процентов товарности, создало серьезную тягу бедноты и низших слоев середнячества к колхозам.

Не малое значение имеет здесь также то обстоятельство, что только в последнее время государство получило возможность серьезно финансировать колхозное движение. Известно, что в этом году государство отпустило на помощь колхозам вдвое больше денег, чем в прошлом году (более 60 млн. рублей). XV съезд партии был совершенно прав, признав, что условия для массового колхозного движения уже созрели, что усиление колхозного движения является одним из серьезнейших средств для поднятия товарности хлебного производства в стране.

Валовая продукция хлеба в колхозах в 1927 году составляла, по данным ЦСУ, не менее 55 млн. пудов с общей средней товарностью в 30 процентов. Широкая волна образования новых колхозов и расширение старых в начале этого года должны дать значительное увеличение производства хлеба в колхозах к концу года. Задача состоит в том, чтобы сохранить нынешний темп развития колхозного движения, укрупнить колхозы, откинуть дутые колхозы, заменив их действительными колхозами, и установить такой режим, чтобы колхозы сдавали государственным и кооперативным организациям весь свой товарный хлеб под угрозой лишения субсидий и кредитов со стороны государства. Я думаю, что при соблюдении этих условий мы могли бы добиться того, чтобы года через 3–4 иметь от колхозов до сотни миллионов пудов товарного хлеба.

Иногда колхозное движение противопоставляют кооперативному движению, полагая, очевидно, что колхозы – одно, а кооперация – другое. Это, конечно, неправильно. Некоторые доходят даже до того, что колхозы противопоставляют кооперативному плану Ленина. Нечего и говорить, что такое противопоставление не имеет ничего общего с истиной. На самом деле колхозы есть вид кооперации, наиболее яркий вид производственной кооперации. Есть кооперация сбытовая, есть снабженческая, есть и производственная. Колхозы представляют неразрывную составную часть кооперативного движения вообще, ленинского кооперативного плана в частности. Проводить ленинский кооперативный план – это значит подымать крестьянство от кооперации сбытовой и снабженческой к кооперации производственной, к кооперации, так сказать, колхозной. Этим, между прочим, объясняется тот факт, что колхозы стали у нас возникать и развиваться лишь в результате развития и усиления сбытовой и снабженческой кооперации.

2) Выход состоит, во-вторых, в том, чтобы расширить и укрепить старые совхозы, организовать и развить новые крупные совхозы. Валовая продукция хлеба в нынешних совхозах составляла в 1927 году, по данным ЦСУ, не менее 45 млн. пудов с товарностью в 65 процентов. Несомненно, что при известной поддержке со стороны государства совхозы могли бы значительно поднять производство хлеба.

Но задача этим не ограничивается. Имеется решение Советской власти, в силу которого в районах, свободных от крестьянских наделов, организуются новые крупные совхозы (от 10 тысяч до 30 тысяч десятин каждый), которые должны дать лот через 5–6 миллионов 100 пудов товарного хлеба. К организации этих совхозов уже приступлено. Задача состоит в том, чтобы провести в жизнь это решение Советской власти во что бы то ни стало. Я думаю, что при условии выполнения этих задач мы могли бы добиться того, чтобы иметь от старых и новых совхозов года через 3–4 миллионов 80 100 пудов товарного хлеба.

3) Выход состоит, наконец, в том, чтобы систематически подымать урожайность мелких и средних индивидуальных крестьянских хозяйств. Мы не можем и не должны поддерживать индивидуальное крупное кулацкое хозяйство. Но мы можем и должны поддерживать индивидуальное мелкое и среднее крестьянское хозяйство, подымая его урожайность и вовлекая его в русло кооперативной организованности. Задача эта старая, провозглашенная у нас с особой силой еще в 1921 году при замене продразверстки продналогом. Эта задача подтверждена нашей партией на XIV  и XV съездах. Важность этой задачи подчеркивается теперь затруднениями на хлебном фронте. Поэтому она, эта задача, должна выполняться с такой же настойчивостью, с какой будут выполняться первые две задачи, – задача о колхозах и задача о совхозах.

Все данные говорят, что урожайность крестьянского хозяйства можно было бы поднять в продолжение нескольких лет процентов на 15–20. Сейчас имеется у нас в употреблении не менее 5 миллионов сох. Одна только замена их плугами могла бы дать серьезнейший прирост производства хлеба в стране. Я уже не говорю о снабжении крестьянских хозяйств известным минимумом удобрений, очищенными семенами, машинами мелкого типа и т. д. Метод контрактации, метод заключения договоров с целыми деревнями и селами на предмет снабжения их семенами и т. д. при обязательном условии получения от них соответствующего количества хлебных продуктов, – этот метод является лучшим способом поднятия урожайности крестьянских хозяйств и вовлечения крестьян в кооперацию. Я думаю, что при серьезной работе в этом направлении мы могли бы иметь года через 3–4 дополнительно не менее 100 млн. пудов нового товарного хлеба от мелких и средних индивидуальных крестьянских хозяйств.

Таким образом, при условии выполнения всех этих задач мы могли бы иметь через 3–4 года в распоряжении государства дополнительно новых 250–300 млн. пудов товарного хлеба, более или менее достаточного для того, чтобы должным образом маневрировать как внутри страны, так и вне ее.

Таковы, в основном, мероприятия, необходимые для того, чтобы выйти из затруднения на хлебном фронте.

Соединить эти основные мероприятия с текущими мероприятиями по улучшению планирования в области снабжения деревни товарами, освободив наши торговые организации от обязанности снабжения хлебом целого ряда мелких и средних городов, – такова теперь задача.

И.В. Сталин. На хлебном фронте. Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1949. Том 11. С. 88-92.

Где же выход из положения?

Сегодня часто можно услышать от кинообзорщиков, что современные фильмы пошли г...но, что режиссеры — дебилы, сценаристы — наркоманы, а актеры — истерички. И что градус упоротости фильма тем выше, чем больше сюжет связан с Советским Союзом или Великой отечественной войной, уходя в откровенное фэнтези, когда тема касается 20-30-х годов или Великой октябрьской революции. Ни в коей мере не споря с такой оценкой работы творцов, хочу выразить категорическое несогласие с выводами кинокритиков. Поскольку практически каждый второй из них в конце обзора неизбежно приходит к мысли, что нужно возвращать худсоветы, «как в СССР». Возрождение же худсоветов, если оно случится и сидеть там будут люди ответственные, приведет лишь к тому, что антикоммунистическая пропаганда в фильмах станет гораздо тоньше и качественнее. И вместо тупых Михалковских творений, совершенно не достигающих своих целей пропаганды, будет пронзительное «Холодное лето 53-го». Если нам по телевизору показывают, что троцкистских заговоров не было, а был лишь параноик Сталин со своей кровавой свитой, то одно из двух. Либо Сталин и правда был таким, либо... власть в стране в 50-е годы захватили те самые, кажущиеся нам сегодня мифическими троцкисты, пытающиеся реабилитировать и оправдать не только своих предшественников, но прежде всего самих себя и свои действия. А вам какой вариант ближе? Подробнее смотрите в нашем ролике. (https://www.youtube.com/watch?v=QeCWWE3wE_c&t=2s)Read more...Collapse )


Поздравляю моих родителей и всех, кто помнит этот день!!!

Tags:

[reposted post] Повторение пройденного

29 марта вступил в силу закон об оскорблении власти. Тема довольно громко обсуждаемая, но как показала практика, совсем не новая. 75 с лишним лет назад закон об оскорблении власти на территории России действовал, причем за такие действия штрафовали даже суровее, чем, например, за незаконное подключение электричества. Правда, есть один нюанс, маленький, где и когда данный закон действовал.
ПродолжениеCollapse )

[reposted post] Частный капитал в СССР. Анонс

Советский деятель времен НЭП Юрий Ларин (Михаил Лурье) у нас не слишком широко известен. Патриоты-идиоты знают только, что Ларин (сам еврей) замышлял отдать Крым соотечественникам, для чего принимал участие в организации в Крыму еврейских земледельческих поселений. Впрочем, оставим эти подробности любителям пожевать еврейский вопрос. Ларин стал известен по другим причинам.

Старый революционер, член партии меньшевиков, в РКП(б) вступил только в 1917 году, практически одновременно с Троцким. Член президиума ВСНХ и Госплана. Автор ряда экономических трудов.

Неоднократно подвергался критике со стороны Ленина (почитайте его речи на XI съезде) и Сталина (на XIV съезде). Эта критика скорее носила характер идеологической борьбы с ошибочными взглядами Ларина, а не борьбы с оппозицией. Ларин, по-видимому, никогда не примыкал к оппозиционным группам организационно. Поэтому не попал под раздачу ни в 1927 году (с Троцким и Зиновьевым), ни в 1929 (с Бухариным и Рыковым). До Московских процессов он не дожил – умер своей смертью в 1932 году.

На XV съезде Сталин в докладе Политбюро отметил книгу тов. Ларина «Частный капитал в СССР» как труд, хорошо описывающий существование капиталиста в условиях НЭП. Цитаты из этой книги мы и собираемся предложить вашему вниманию. Вот по каким причинам.

Возможно, книга будет интересна для сравнения нынешних российских капиталистических реалий с делами столетней давности. Особенно характерны в этом отношении подробные, с живыми примерами, описания способов приобретения наживы капиталистами: в городе и в деревне, в промышленности, торговле и кредите, законными, не вполне законными и совершенно преступными способами. Эти описания блестяще подтверждают тезис Маркса  о том, на что способен капитал ради прибыли, и сформулированный Сталиным основной экономический закон капитализма – о стремлении к максимальной прибыли. Все это весьма занятно. Но не это главное в книге.

Самое важное заключается вот в чем. В книге подробно описано бытие капитала в условиях Советской власти, в условиях диктатуры пролетариата. Ларин совершенно трезво оценивает это бытие – как неизбежное зло, но зло необходимое для развития страны на данном этапе, зло, которое можно и должно ограничить, поставить под контроль. И в этих условиях даже допустить подконтрольное развитие частного капитала, его рост – в определенные периоды даже относительный рост его доли в экономике в целом.

Самое ценное в книге – теория и практика взаимодействия социалистического государства с частным капиталом во время переходного периода.

Не стоит принимать эту книгу за настольную «библию» новой экономической политики. Ларин был человеком увлекающимся и допустил в книге ряд ошибок. Например, в своем прогнозе развития страны в ближайшие годы (замедление общего темпа роста экономики, стабилизация доли в ней частного капитала) он попал пальцем в небо. Известно, что к 1930 году темпы роста резко пошли вверх, а частный капитал стал не просто ограничиваться, а планомерно вытесняться из хозяйственной жизни.

Эти ошибки не делают эту книгу негодной писаниной, в ней, несмотря на ошибки, остается немало ценнейшей информации к размышлению. Мы вслед за Сталиным рекомендуем ее к вдумчивому прочтению.

Частный капитал в СССР. Анонс

Profile

gavrilberg
Комиссар Гаврилберг

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel