?

Log in

No account? Create an account

February 26th, 2019

В связи с вопросом о крестьянстве у нас наметились в партии два уклона. Уклон в сторону преуменьшения кулацкой опасности и уклон в сторону ее преувеличения, в сторону преуменьшения и недооценки роли середняка. Я не скажу, что эти уклоны представляют что либо смертельное для нас. Уклон есть уклон, уклон есть нечто, еще не оформившееся. Уклон есть начало ошибки. Либо мы дадим этой ошибке развиться, – тогда дело плохо, либо мы эту ошибку подсечем в корне, – и тогда опасность ликвидирована. Уклон есть нечто ошибочное, которое даст результаты потом, если ты вовремя его не остановишь.

Два слова о недооценке кулацкой опасности. Говорят о кулацком уклоне. Это, конечно, глупо. В партии не может быть кулацкого уклона. Речь идет не о кулацком уклоне, а об уклоне в сторону недооценки кулацкой опасности. Если бы даже не было людей, которые стали жертвой этого уклона, которые стали на почву этого уклона, они все равно появились бы, потому что развитие у нас идет в сторону некоторого оживления капитализма, а оживление капитализма не может не породить сумятицу около нашей партии. С другой стороны, у нас развивается социалистическая промышленность и идет борьба между нею и частным капиталом. Кто кого перегонит? Перевес сейчас на стороне социалистических элементов. Мы подчиним себе и кулака и частного капиталиста в городе. Но пока факт является фактом, что кулак растет, и мы его экономически далеко еще не поколотили. Кулак собирает силы бесспорно, и кто этого не замечает, кто говорит, что это пустяки, что кулак – жупел, тот ставит партию перед опасностью потерять бдительность и оказаться разоруженной в борьбе с кулаком, в борьбе с капитализмом, ибо кулак есть агент капитализма в деревне.

Говорят о Богушевском. Конечно, у него не кулацкий уклон. У него уклон в сторону недооценки кулацкой опасности. Если бы у него был кулацкий уклон, его надо было бы исключить из партии. Но до сих пор никто, кажется, насколько мне известно, не требовал его изгнания из партии. Этот уклон – уклон в сторону недооценки кулацкой опасности в деревне, – уклон, который мешает держать партию в состоянии постоянной готовности к борьбе, который разоружает партию в ее борьбе с капиталистическими элементами, этот уклон осужден, как известно, решением Центрального Комитета партии.

Но есть другой уклон – в сторону переоценки кулацкой опасности, в сторону растерянности перед кулацкой опасностью, в сторону паники: “кулак идет, караул!”. Странное дело! Люди вводили нэп, зная, что нэп есть оживление капитализма, оживление кулака, что кулак обязательно подымет голову. И вот стоило показаться кулаку, как стали кричать “караул”, потеряли голову. И растерянность дошла до того, что забыли о середняке. А между тем основная задача в деревне состоит теперь в борьбе за завоевание середняка, в борьбе за отрыв середняка от кулака, в борьбе за изоляцию кулака путем установления прочного союза с середняком. Об этом забывают товарищи, ударившиеся в панику перед кулацкой опасностью.

Я думаю, что если доискаться корней этих двух уклонов, то можно было бы их свести к следующим исходным пунктам.

Первый уклон состоит в преуменьшении роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в замазывании кулацкой опасности. Он исходит из того неправильного предположения, что развитие нэпа не ведет к оживлению капиталистических элементов в деревне, что кулак и вообще капиталистические элементы отходят или уже отошли у нас в область истории, что дифференциации в деревне не происходит, что кулак– это отзвук прошлого, жупел, и только.

К чему приводит этот уклон?

На деле этот уклон приводит к отрицанию классовой борьбы в деревне.

Второй уклон состоит в раздувании роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в панике перед этими элементами, в отрицании того, что союз пролетариата и бедноты с середняком возможен и целесообразен.

Уклон этот исходит из того, что у нас происходит в деревне будто бы простое восстановление капитализма, что этот процесс восстановления капитализма является всепоглощающим процессом, целиком или в подавляющей части захватывающим и нашу кооперацию, что в результате такого развития должна непрерывно расти дифференциация крестьянства в большом масштабе, что крайние группы, т. е. кулаки и бедняки, должны усиливаться и возрастать год за годом, что средние группы, т. е. середняки, должны ослабевать и вымываться тоже год за годом.

На деле этот уклон ведет к разжиганию классовой борьбы в деревне, к возврату к комбедовской политике раскулачивания, к провозглашению, стало быть, гражданской войны в нашей стране и, таким образом, к срыву всей нашей строительной работы, тем самым – к отрицанию кооперативного плана Ленина в смысле включения миллионов крестьянских хозяйств в систему социалистического строительства.

Вы спросите: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый и второй уклоны. И если разовьются эти уклоны, они способны разложить и загубить партию. К счастью, у нас в партии есть силы, которые могут отсечь и первый и второй уклоны. (Аплодисменты.)  Хотя оба уклона хуже, и глупо ставить вопрос о том, какой из них опаснее, но есть другая точка зрения, с которой нужно подходить к этим двум уклонам. К борьбе с каким уклоном больше всего подготовлена партия, – к борьбе с первым или со вторым уклоном? – вот как нужно ставить вопрос практически. Оба уклона опасны, оба они хуже, нельзя говорить, какой из них опаснее, но говорить о том, к борьбе с каким уклоном больше всего подготовлена партия, – можно и нужно. Если задать вопрос коммунистам, к чему больше готова партия, – к тому, чтобы раздеть кулака, или к тому, чтобы этого не делать, но идти к союзу с середняком, я думаю, что из 100 коммунистов 99 скажут, что партия всего больше подготовлена к лозунгу: бей кулака. Дай только, – и мигом разденут кулака. А вот, что касается того, чтобы не раскулачивать, а вести более сложную политику изоляции кулака через союз с середняком, то это дело не так легко переваривается. Вот почему я думаю, что в своей борьбе против обоих уклонов партия все же должна сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном. (Аплодисменты.)  Никаким марксизмом, никаким ленинизмом нельзя прикрыть того положения, что кулак опасен. Кулак есть кулак. Он опасен, сколько бы Богушевский ни твердил о жупеле. И этого не вытравишь у коммуниста никакими цитатами. А вот то положение, что с середняком нужен прочный союз, между тем как Ильич пишет в резолюции II конгресса о нейтрализации середняка, – это положение всегда можно замазать, затмить фразами о ленинизме, о марксизме. Тут богатое поле для цитат, тут богатое поле для всякого, кто хочет запутать партию, кто хочет скрыть правду от партии, правду о том, что у Ленина в отношении крестьянства был не один, а три лозунга. Тут можно насчет марксизма проделывать всякие манипуляции. И именно поэтому надо сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном.

И.В. Сталин. XIV съезд ВКП(Б) 18–31 декабря 1925 г. Политический отчет Центрального Комитета 18 декабря. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 7. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1947.  С. 333-338.

Две опасности и два уклона по крестьянскому вопросу

Уж такие мы, коммунисты, неверующие. Нам показывают охапки всяких документов о том, что кровавый тиран убил 650 тысяч человек ни за что, а мы требуем это «священное писание» подтвердить материальными данными: трупами. И задаем «коварный» вопрос: если на всех расстрелянных «тройками НКВД» по запросы родственников до Перестройки отделы ЗАГСов выдавали свидетельства о смерти, в которых значилось, что эти люди умерли в местах заключения, то, ребята-демократы, вы, заявляя, что эти свидетельства недействительные, что люди на самом деле расстреляны и похоронены на полигонах, найдите тела расстрелянных. Не на лагерных кладбищах, как это следует из выданных свидетельств о смерти, а на ваших мемориалах жертвам репрессий. Вы же сами заявляете, что они там закопаны.
И с чего бы мы были такими наивными верующими, если эта история с сотнями тысяч пропавших трупов начиналась с такой «правды»…


Возглавлявший комиссию по реабилитации жертв сталинизма, член Политбюро ЦК КПСС А.Яковлев, не удержался от того, чтобы похвастаться своей ролью в борьбе против коммунизма и написал вступительную статью к изданию «Черной книги коммунизма». Отрывки из этой статьи цитируют многие, но никто так и не понял, в чем признавался в ней член Политбюро ЦК КПСС:
«...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».

И теперь, надеюсь, тебе, читатель, понятно, почему современные историки-пропагандисты и маскирующиеся под коммунистов общественные деятели так не любят то определение троцкизма, которое дал ему Сталин, вместо него подсовывают публике «мировую революцию».
Лев Бронштейн, никогда не бывший большевиком, всегда ненавидевший Ленина и выступавший против него со времени образования РСДРП, оказавшийся в партии большевиков только потому, что другого выхода у него не было, сразу после смерти Ильича объявил себя настоящим ленинцем и, прикрываясь собственным ленинизмом повел борьбу против большевистской партии и лично Сталина. «…авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму».
Александр Яковлев сам признался, что «истинные реформаторы» еще с 20-го съезда, со злополучного доклада Хрущева, повели борьбу со Сталиным, обвиняя его в нарушении ленинских принципов, используя троцкистские методы.
А потом, изобразив Сталина политическим убийцей и преступником, начали войну и с ленинизмом, скатившись до меньшевизма Плеханова. Полностью повторяя путь своего идейного учителя Троцкого, о котором Иосиф Виссарионович прямо сказал, что тот, начав борьбу с ленинизмом окончательно вернулся к тому, с чего начался его разлад с Владимиром Ильичом – к меньшевизму, антиреволюционности.
Яковлеву только не хватило честности признаться, что он с компанией «истинных реформаторов» прошли свой путь троцкистов до самого конца, как и их предшественники.
Только те закончили скамьей подсудимых на процессах 38-го года, сознаваясь в том, что стали агентами и шпионами иностранных спецслужб, закончив борьбу с коммунизмом предательством Родины, а «истинные реформаторы» следствия и суда избежали.
Но, скажите, разве у кого-то есть сомнения в том, что развал СССР сопровождался такими процессами, которые можно объяснить только действиями агентов иностранных государств? Как первые троцкисты, ища опору во внешнем окружении в борьбе с большевиками, наперегонки бежали записываться в иностранные агенты, так и их более счастливые в это борьбе последователи, также обрывали телефоны «друга Билла» и «друга Коля».
Да сам «Международный фонд демократии» А.Яковлева напрямую финансируется из США, а общество «Мемориал» уже получило официальный статус иностранного агента. Логическое развитие троцкизма: от антикоммунизма – к шпионско-подрывной деятельности.
Но к Перестройке был закончен только первый этап антисталинской компании, завершившийся отрывом Сталина от Ленина, и сам же Яковлев в своей статье признался о том, как они перешли ко второму этапу: « Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна...»

Да, от Хрущева до Перестройки еще народу не поведали, о сотнях тысяч расстрелянных, народ еще не был к этому готов, ограничивались обвинениями Сталину и его соратникам в незаконных репрессиях к партийно-хозяйственной номенклатуре. В конце 80-х этим невозможно было окончательно добить те жалкие остатки социализма, которые оставались в стране и перейти к «большому хапку» государственной собственности. Брежневская партноменклатура настолько стала народу поперек горла, что была опасность – люди начнут задавать неудобные вопросы: а не прав ли был Иосиф Виссарионович?
Именно «новому витку разоблачения «культа личности Сталина» была посвящена деятельность реабилитационной комиссии, возглавляемой А.Яковлевым, которая прикрывалась такой целью «Эта работа способствует формированию новой нравственной атмосферы, возрождению общественной потребности в законности и порядке, уважения к конституционным и правовым нормам». На самом деле – это ложь. Цель была, как он сам дальше в статье признался: «...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма».
И комиссия выдала результат: « Инициатором и организатором массовых арестов, расстрелов без суда и следствия, депортации сотен тысяч людей был Сталин… Непосредственную ответственность за репрессии и беззаконие, кроме Сталина, несут Молотов, Каганович, Берия, Ворошилов, Жданов, Маленков, Микоян, Хрущев, Булганин, Андреев, С.Косиор, Суслов».
Т.е., прикрываясь интересами совершенствования социализма, были объявлены преступниками виднейшие руководители государства, значит, и само государство стало преступным.
И вы можете поверить, что люди, которые начали свою работу в Комиссии со лжи, прикрываясь интересами социализма, выдали честный результат? Вы такие наивные?
В принципе, «Записка Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х – начала 50-х годов» в основной своей части только повторяла клевету времен Хрущева о репрессиях в отношении партийных деятелей и о «депортациях» народов.
Но, при этом, самым главным обвинением она выдвинула вопрос: «1. Об антиконституционности, противоправности «троек», «двоек», особых совещаний, списков и т.п. Значительная часть приговоров по репрессивным делам была вынесена именно этими, несудебными и неконституционными органами.
В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 229 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек)».
Новшество в работе новых десталинизаторов, по сравнению с хрущевскими, было в том, что «…сама система преступна». С этой целью и были 650 тысяч умерших в местах заключения добавлены к числу репрессированных, но уже как расстрелянные «тройками НКВД». А вместо реальных троек НКВД, «милицейских», троек ОСО, придуманы другие, «секретарские», в состав которых включены секретари республиканских, краевых и областных комитетов партии. В результате обвинение в незаконных репрессиях легло уже не только на Сталина и его соратников, но и на всю партию, на всю систему.
Только понимая цель этих реабилитантов – сделать саму систему преступной, можно понять, откуда взялись эти фантастические «тройки НКВД», о существовании которых даже Солженицын не смог вспомнить.
Но ведь Виктор Земсков!!! Ученый историк! Опроверг ложь либералов!
При этом подтвердил данные Комиссии А Яковлева, духовного вождя этих самых либералов.
Давайте разберемся с В.Земсковым. Это не трудно. Цитата из его статьи «О масштабах политических репрессий в СССР» :
«Существует большое количество документов, в том числе опубликованных, где отчётливо видна инициативная роль Сталина в репрессивной политике. Взять, к примеру, его речь на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, после которого начался «Большой террор». В этой речи Сталин сказал, что страна оказалась в крайне опасном положении из-за происков саботажников, шпионов, диверсантов, а также тех, кто искусственно порождает трудности, создаёт большое число недовольных и раздражённых. Досталось и руководящим кадрам, которые, по словам Сталина, пребывают в самодовольстве и утратили способность распознавать истинное лицо врага.
Для нас совершенно ясно, что эти заявления Сталина на февральско-мартовском Пленуме 1937 года, — это и есть призыв к «Большому террору», и он, Сталин, его главный инициатор и вдохновитель».

Откройте вполне доступные в сети материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП (б) 1937 года, прочтите их и вы сами сделаете вывод, что ученый-историк, любимец наших сталиниздов, покойный В.Земсков – был запредельно наглой лживой сволочью.
Никакого призыва в материалах Пленума к «большому террору» нет и в помине. Там есть выступление Прокурора СССР А.Я.Вышинского. именно на этом Пленуме Вышинский сказал, что не правы те, кто считают признание царицей доказательств и требовал строго соблюдения закона при ведении следствия.
Да, там есть упреки Сталина и его соратников к партийной номенклатуре, которая не желала по-настоящему бороться с троцкистами, перешедшими к шпионско-диверсионной деятельности. Но что было решено на Пленуме противопоставить этой «оппозиции»? Из резолюции Пленума:
«Главная задача наркоматов состоит в том, чтобы выкорчевать до конца японо-немецко-троцкистских агентов. В особенности это необходимо теперь, в связи с тем, что фашизм, готовящий войну, ищет и будет искать всевозможных путей и способов создания в СССР шпионских, вредительских и диверсионных организаций, используя троцкистов, ставших его наемной агентурой. Все это требует резкого улучшения и поднятия на высшую ступень политического хозяйственно-технического руководства, начиная с наркомата и кончая первичным хозяйственным органом.
Для этого необходимо: а) При подборе кадров оценивать работника не только по технической и хозяйственной его квалификации, но и по его политической подготовленности и выдержанности, его активности и умению воспитывать кадры в духе преданности Советской власти, б) Смело выдвигать молодых, энергичных, стремящихся вперед, технически подготовленных и политически воспитанных работников, в) Повышать техническую квалификацию работников в соответствии с требованиями технического прогресса и вести неустанную борьбу за совершенствование техники, за стахановское использование всего оборудования, непримиримо искореняя все проявления технической отсталости и консерватизма, г) В целях повышения политической квалификации руководящего состава наркоматам организовать трех-четырехмесячные политические курсы переподготовки кадров, д) В целях наилучшего использования опыта низовых работников, стахановцев и рабочих и развертывания критики и самокритики обязать все наркоматы, их органы на местах и предприятия собирать регулярно ежемесячные активы (в наркомате, главке, дороге, заводе, шахте, станции и т. д.). На этих активах заслушивать и обсуждать доклады руководителей о важнейших решениях партии и правительства и руководящих указаний наркомата.
ЦК ВКП(б) выражает уверенность в том, что многомиллионные кадры рабочих, инженеров, техников и хозяйственников — партийных и беспартийных — тяжелой промышленности, железнодорожного транспорта и всех наркоматов по-большевистски учтут все уроки вредительской, диверсионной и шпионской работы троцкистов, быстро ликвидируют ее последствия и еще с большей энергией и сплоченностью вокруг партии и Советской власти возьмутся за разрешение стоящих перед нами задач».

И в своем заключительном слове на Пленуме Иосиф Виссарионович еще такое сказал:
« Следующий вопрос — о вредителях, диверсантах и о всех других агентах троцкистского и нетроцкистского типа, иностранных государств. Я думаю, что все товарищи поняли и осознали, что эта порода людей, каким бы флагом она не маскировалась, троцкистским или бухаринским, нам все равно, эта порода людей не имеет ничего общего с каким бы то ни было политическим течением в рабочем движении. Это оголтелая банда наемный убийц, диверсантов, шпионов, вредителей и т. д., и т. д. Это, я думаю, люди поняли и осознали. Но я боюсь, что в речах некоторых товарищей скользила мысль о том, что: давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шел по одной улице с каким-либо троцкистом или кто когда-либо в одной общественной столовой где-то по соседству с троцкистом обедал. Давай теперь бить направо и налево.
Это не выйдет, это не годится. Среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди, вы это знаете, хорошие работники который случайно попали к троцкистам, потом порвали с ними и работают, как настоящие большевики, которым завидовать можно».
Где здесь призывы к «Большому террору», которые увидел В.Земсков? Вы их видите? Вы не осознаете, что В.Земсков, будучи привлеченным в качестве статистика, к работе в Комиссии Яковлева, когда понадобилось дать «научное обоснование» выводам этой Комиссии, подтвердил грандиозную ложь о репрессиях 37-38 годов?
Обращение этих «ученых-историков» к материалам Пленуму ЦК ВКП (б) 1937 года свидетельствует о их крайней степени презрения к публике, которой они нагло вешают лапшу на уши, в расчете, что публика самостоятельно не станет смотреть эти материалы.
Ребята, В.Земсков и ему подобные вас держали и держат за лохов, которые способны только верить всему, что им по телевизору показывают. Чумаки и Кашпировские от исторической науки.


… Мне как-то довелось, будучи заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности, проводить силами 4-х оперативных сотрудников (весь наличный состав моего оперативно-розыскного отдела) одновременно 19 специальных операций по пресечению контрабанды и иных преступлений в сфере таможенного дела. На каждого сотрудника одновременно приходилось почти по пять спецопераций со всей прилагающейся к ним ежедневной, еженедельной, ежемесячной и ежеквартальной отчетностью. Плюс – ежедневные досмотры товаров и транспортных средств в рамках этих операций, не приносящие никакого результата, кроме убытков коммерсантам.
А результатов не было потому, что вся оперативная работа, направленная на добывание и реализацию оперативной информации о подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлениях была парализована отчетностью и досмотрами в рамках спецопераций, целью которых вроде бы и была борьба с преступностью.
Вот так. Вроде бы на поверхности видна цель таких спецопераций, проводимых в таких количествах – активизация борьбы с преступностью. Но на деле – эта борьба парализована.
Уже исполняя обязанности начальника Центральной оперативной таможни я в своем регионе собственным волюнтаристским решением прекратил проведение почти всех спецопераций (их к тому времени было 24) под личную ответственность, что их прекращение не повлечет за собой снижение результатов оперативно-служебной деятельности. Оперативная работа почти сразу ожила и начала приносить ощутимые результаты. Но не надолго. Вместо прекращенных из Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России полетели указания и планы о проведении новых. Их стало еще больше.
Таким способом крышеватели контрабандных потоков в высшем руководстве ФТС исполняли указания Президента об активизации борьбы с контрабандой. В результате под раздачу попадали добросовестные участники внешнеэкономической деятельностью, на которых спецоперациями переключалось внимание оперативного состава, а преступные шайки спокойно работали. На них уже не хватало сил.
Нет ничего нового под Луной. Те документы, относящиеся к 37-38 годам, которым хоть в какой-то степени можно доверять, показывают, что эта схема работала еще задолго до нас. Она стара, как сама правоохранительная деятельность.
Никаких решений Пленумов ЦК и Политбюро насчет проведения массовых репрессий не существовало в природе. Материалы цитируемого мною февральско-мартовского Пленума это ясно показывают. Сталинское руководство отлично понимало, что как раз в потоке массовых репрессий надежней всего можно скрыть настоящих преступников.
Чем и занялось руководство НКВД в лице Ежова и Фриновского. Но только не с санкции Политбюро, разумеется. Не предполагают материалы Пленума такой санкции, они об обратном говорят. Тот же Вышинский, которому приписали участие в несудебной «двойке», на Пленуме рвал Ежова за то, что его люди ведут следствие с обвинительным уклоном. Человеку, который даже следователей бил по головам за один только обвинительный уклон в следствии, приписали участие в несудебном органе, который выносил приговоры к ВМН по спискам, не видя даже дел. А подчиненные ему прокуроры заседали в «тройках НКВД», приговаривая к расстрелу сотни тысяч людей.
Представляете уровень подлости фальсификаторов и тех «земсковых», которые дали фальшивкам «научное» обоснование?

Не только жена В.И.Ленина, одна из самых выдающихся русских революционерок, выдающийся государственный деятель СССР, соратник и единомышленник И.В.Сталина, но и просто очень красивая женщина


«Рамблер»: https://news.rambler.ru/incidents/41776617-rossiyskogo-biznesmena-ubili-za-ugnetenie-rabotnikov/?updated

В селе Ванзеват Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа был застрелен предприниматель Владимир Теплов, сообщает издание «ЮграPro». По словам автора статьи, убийство совершил один из «рабов» бизнесмена.

В середине февраля стало известно, что правоохранительные органы проверяли Владимира Теплова на причастность к незаконному лишению свободы работников. По словам местных жителей, силовики провели обыски, однако предпринимателя не задержали. «Односельчане бизнесмена рассказали корреспонденту „ЮграPro“ о том, что Теплов удерживал около 20 человек, у которых отобрал документы и заставлял работать на себя.

«Его работники содержались, как рабы. Говорят, под автоматами заставлял их постоянно жить на реке и рыбу добывать», — цитирует издание слова местной жительницы Нины Евгеньевны.

О возможном убийстве Теплова сообщил читатель издания под ником Макрушин В. В. Мужчина заявил, что бизнесмена застрелил один из «рабов» вечером 24-го или утром 25 февраля. Кто именно совершил преступления пока не известно.

«Я знаю, что у него было человека четыре, он их там голодом морил. Говорят, избивал», — заявил пользователь.

При этом полиция пока на место происшествия не приехала. По словам Макрушина, участковый позвонил местному депутату с требованием собрать жителей с оружием и выдвинуться в лес в поисках вероятного убийцы. Однако, по словам мужчины, никто «под пули идти не собирается.

Что касается зверского уровня эксплуатации, то в этом ничего нового для российских трудящихся конечно же нет. Однако примечательно, что «бизнесмена» проверяла полиция, но, как это и положено в классовом государстве, никаких следов преступлений не обнаружила. Глядишь, если бы обнаружила, то преступник, по крайней мере, остался бы жив.

С ухудшением экономического положения в стране классовые противоречия будут только нарастать. И, как ни парадоксально, только возврат к социализму может стать единственным путем для капиталистов спасти себя не как класс, но как хотя бы физических лиц от народного гнева.

И еще один исторический экскурс. Примерно так же как этот предприниматель, обращались менее ста лет назад кулаки со своими батраками. Может быть, на современном примере станет немного понятнее, почему односельчане кулаков с таким энтузиазмом принимали участие в раскулачивании.

Капиталистов скоро потребуется спасать от них самих

Profile

gavrilberg
Комиссар Гаврилберг

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel