?

Log in

No account? Create an account

January 1st, 2019

С сентября говорим мы о переходе от ударности к уравнительности, говорим это в резолюции общепартийной конференции, утвержденной Центральным Комитетом. Вопрос трудный. Ибо так или иначе сочетать приходится уравнительность и ударность, а эти понятия исключают друг друга. Но мы все-таки марксизму немножко учились, учились, как и когда можно и должно соединять противоположности, а главное: в нашей революции за три с половиной года мы практически неоднократно соединяли противоположности.

Очевидно, что надо подходить к вопросу очень осторожно и обдуманно. Мы ведь еще на этих печальных пленумах ЦК, на которых получились семерки и восьмерки и знаменитая «буферная группа» т. Бухарина, мы там об этих принципиальных вопросах говорили и там уже установили, что от ударности к уравнительности переход нелегкий. И вот, чтобы исполнить это постановление сентябрьской конференции, мы должны немного поработать. Ведь можно сочетать эти противоположные понятия так, что получится какофония, а можно и так, что получится симфония. Ударность это есть предпочтение одного производства из всех необходимых производств во имя его наибольшей насущности. В чем же предпочтение? Насколько велико может быть предпочтение? Это трудный вопрос, и я должен сказать, что для решения его одной исполнительности мало, тут мало и человека героического, у которого, быть может, много прекрасных качеств, но который хорош на своем месте; тут надо уметь подойти к очень своеобразному вопросу. И вот, если ставить вопрос об ударности и уравнительности, то надо первым делом вдумчиво к нему отнестись, а этого как раз и не заметно в работе т. Троцкого; чем дольше он свои первоначальные тезисы переделывает, тем больше у него неверных положений. Вот что мы читаем в его последних тезисах:

«... В области потребления, т. е. условий личного существования трудящихся, необходимо вести линию уравнительности. В области производства принцип ударности еще надолго останется для нас решающим...» (тезис 41, стр. 31 в брошюре Троцкого).

Это совершенная путаница теоретически. Это совершенно неверно. Ударность есть предпочтение, а предпочтение без потребления ничто. Если меня так будут предпочитать, что я буду получать восьмушку хлеба, то благодарю покорно за такое предпочтение. Предпочтение в ударности есть предпочтение и в потреблении. Без этого ударность — мечтание, облачко, а мы все-таки материалисты. И рабочие — материалисты; если говоришь ударность, тогда дай и хлеба, и одежды, и мяса. Только так мы понимали и понимаем, когда сотни раз обсуждали эти вопросы, по конкретным поводам, в Совете Обороны, когда один тянет себе сапоги, говорит: «У меня ударность», а другой говорит: «Мне сапоги, иначе не выдержат твои ударные рабочие и твоя ударность пропадет».

И мы получаем, что в отношении уравнительности и ударности в тезисах вопрос в корне ставится неверно. А кроме того, получается отход назад от того, что практически проверено и завоевано. Так нельзя, и ничего доброго на таком пути быть не может.

Товарищ ivanov_67 опубликовал весьма интересный пост об изучении марксизма в КНР и социалистическом характере этого государства https://ivanov-67.livejournal.com/1312.html

В коментариях произошла дискуссия, в ходе которой одно убогое существо, для которого нападки на наше Движение и его авторов составляют наиболее содержательную часть его в целом бессмысленного существования, выдвинуло следующие "тезисы": "это не школа а 1 факультативный курс на который ходит 13 человек из всего университета вот и ссылка есть https://www.researchgate.net/institution/Peking_University/department/School_of_Marxism2".

Я оставил там подробный комментарий, но поскольку на 31.12.2018 он попал в подозрительные и его не спешат раскрывать, напишу отдельный пост на эту тему.

1. Школа марксизма - это отдельное научно-исследовательское подразделение Пекинского университета и существует под разными названиями с 1952 года. Вот его страница на китайском - https://marxism.pku.edu.cn/
Понятно, что дебилы, которые смотрят только английские страницы (ну или подонки, которые специально смотрят только английские страницы), ее не найдут. Ну и отдельное современное здание построено явно не под 13 человек.

2. Что курсы школы марксизма факультативны - это абсолютно правильно и необходимо. У нас еще М.И. Калинин писал, что все изучение марксизма нужно сделать сугубо добровольным - только тем, кому это действительно интересно. А когда с 1956 года (всюду этот проклятый 1956) в СССР ввели обязательные госэкзамены (!) по научному коммунизму для всех студентов (от врачей до агрономов) - это была уже прямая диверсия, имеющая целью вызвать отвращение к марксизму и профанацию его преподавания. Синие Вороны и члены РКРП, конечно, скажут, что "ошиблись" чуток...

3. Англоязычная Research Gate - это социальная сеть. Там любой может создать профиль и записаться как участник (это и студент, и преподаватель, и научный сотрудник) любого научного учреждения. Подозреваю, что большинству китайцев она нахер не сдалась. То, что нашлось 13 англоязычных китайцев, которые отметились, что когда-то работали или слушали курсы в данной школе - это еще неплохой показатель.

4. Навскидку я насчитал 41 человек из числа профессорско-преподавательского состава.
https://marxism.pku.edu.cn/szll/jxkyry/index.htm
Это еще наверняка не все.

5. Вот фото студентов. Тут на одном фото больше пресловутых 13 человек.
https://marxism.pku.edu.cn/xsyd/xsdt/1297040.htm

Profile

gavrilberg
Комиссар Гаврилберг

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel