June 28th, 2018

ПРОХОДИМЦЫ. (часть 1)

           Знаете, я прожил не совсем простую, довольно сложную жизнь.  Мне в этой жизни приходилось сталкиваться с очень разноплановыми людьми. Среди очень достойных и обыкновенных, хороших людей мне встречались такие проходимцы и подонки, с какими подавляющее число граждан могут вообще в жизни никогда не столкнуться.  Служба в оперативных подразделениях таможенных органов –  надеюсь, даже объяснять не нужно, с каким человеческим материалом я там встречался. Но отбросы человеческого общества, бандиты, жулики, подлые карьеристы, прочая мразь, которая мне встречалась в той жизни – сосунки по сравнению с той мерзостью, которая облепила нашу историческую науку и историческую публицистику.
        Историей, особенно новейшей историей России, я очень давно интересуюсь. Уже пару десятков лет я прочитываю почти все публикации по этой теме. Но когда ты вертишься в адском колесе служебной деятельности оперативника, еще и начальника оперативных подразделений, в этой мясорубке из агентов, спецопераций, уголовных дел, дознания, административки… то у тебя твоего личного свободного времени остается лишь для отдушины в виде чтения интересующих тебя книг и статей. Уже обдумывать толком и докапываться до деталей того, что в них написано, ты не в состоянии. Вроде написано более-менее логично, какие-то факты приведены в подтверждение – ну, можно доверять. Так же оценивают работы историков почти все наши граждане.  Люди почти все живут трудно, загружены заботами заработка, бытом – у них элементарно нет времени заняться анализом трудов историков-исследователей.
      И они вам, историки, доверяют. Люди профессий и рода занятий, не связанных с этой наукой, не могут предполагать, что вы, не заблуждаясь, а намеренно загаживаете им мозги своими книгами, статьями, выступлениями. Это насчет карманника, который портмоне из пиджака вытаскивает, люди могут не заблуждаться. Насчет взяточника, который у них вымогает с трудом заработанные копейки…  Историк как будто явно не ворует деньги, распознать в нем сволоту тяжеловато, если не вести самому «следствие». И какими же нужно быть сволочами, чтобы пользуясь доверием людей, обманывать их на самом святом, на истории их Родины, зарабатывая на этом свои вшивые серебренники. Вор просто крадет деньги, а вы мало того, что эти деньги воруете, когда вместо исторической литературы подсовываете читателям, покупающим ваши книги, публицистический навоз, так еще и травите мозги этим навозом. Наркобарыга хотя бы не продает героин под видом стирального порошка. Наркобарыги честнее наших историков.
      Возьмем историю с биографией Л.П.Берии. Одна историческая сволота, разные медведевы-волкогоновы, взяла и сотворила из него Малюту Скуратова на службе кровавого царя Иосифа. Это, конечно, подлость. Отвратная. Неприкрытый антисталинизм и антикоммунизм.
     Но вот вы, Юрий Игнатьевич Мухин, с какой целью уравняли сначала Сталина с Гитлером, придумав сталинский социализм без марксизма (это именно социализм Гитлера, именно социализм без марксизма Гитлер проповедовал), а потом из Берии сделали единственного продолжателя дела Сталина? Да еще взяли за основу версии о ликвидации министра МВД брехню Никиты Хрущева, который прихвастнул о своей роли в этой истории?
        Это вы по ошибке сделали? Искренне заблуждаясь? Когда-нибудь вы, наверно, так и будете оправдываться. Если доживете, конечно, до того времени, когда таким, как вы, станут дотошные следователи задавать вопросы о целях вашей антисоветской деятельности. Пока у вас есть возможность просто отмалчиваться и делать вид оскорбленной невинности.
       Но у госпожи Прудниковой, которая вместе с вами лепила из Берии «последнего рыцаря Сталина», еще может получиться убедить следователей в нечаянной ошибке. Она явная дурочка. Глупа настолько, что вообще непонятно, как она дома на кухне ориентируется. Поэтому ей даже простят гнусный поклеп в сексуальной распущенности на жену Вячеслава Михайловича Молотова. Догадаетесь - где она это раскопала? Разумеется, в мемуарах Хрущева. Где же еще могут черпать сведения бериефилы, разоблачающие ложь Никиты Сергеевича?
       У Онотоле Вассермана, проявляющего активность в прославлении Берии, прокатит оправдаться. У мужика, который хвастается своей девственностью, с головой явно что-то не то. Даже если у него в этой голове много всяких знаний.
    А у господина Мухина не получится под дурачка закосить. Человек он не глупый. Глупый человек не стал бы заместителем директора металлургического комбината. Это исключено.
      Вы не могли по ошибке напихать в свои исследования сведений из воспоминаний об отце Серго Берии. По ошибке этого сделать невозможно. Чего только стоит рассказ Сирожи о том, как его, сына наркома НКВД и члена Государственного Комитета Обороны, забросили с разведгруппой в глубокий тыл врага! Не только заместитель директора комбината, даже бригадир в цеху этого комбината, в состоянии понять, что это фантастический звездёж и что сведения такого звездулятора только для анекдотов годятся.
     Вы, Юрий Игнатьевич, не могли по ошибке придумать для Берии геройскую роль создателя атомной бомбы. Уж вы-то в состоянии понять, что первую скрипку в этом деле играл не Берия, а Курчатов. Берия только председательствовал в комитете, который был создан для того, чтобы обеспечить Курчатову возможность работы над бомбой. Поэтому вы и лжете, что Лаврентий Павлович выдвинул Курчатова, приводя в качестве доказательства название источника, в котором должны быть эти сведения.  Только их там нет. Вы обманули читателей.
     Вы обманули читателей своих книг, когда написали, что Молотов не справился с работой по атомному проекту, поэтому ее перепоручили Берии. И снова подкрепились ссылкой на источник. Но нет в том источнике таких сведений о несправившемся Молотове. Зато есть сведения, что Вячеслав Михайлович вместе со Сталиным контролировал работу Берии в Спецкомитете № 1.
      Так что, «создатель ядерного щита» Берия – это надутый вами мыльный пузырь. Над «создателем» стояло два контролера: Сталин и Молотов. Которые зорко смотрели, чтобы он еще раз не наконтролировал самостоятельно, так, как наконтролировал в авиационной промышленности во время войны. За тот контроль командующий авиацией и нарком авиационной промышленности пошли зону топтать, а Лаврентия пинком из ЦК выкинули. Атомной бомбой ему всего лишь реабилитировать себя позволили.
     Вы, Юрий Игнатьевич, много чего приписали Берии, прекрасно осознавая, что лжете. И нельзя лгать ошибаясь, если писать, что Молотов завалил работу, а в качестве доказательства этого утверждения ссылаться на книгу, в которой ни слова, ни малейшего намека нет на провал Молотова. Правда ведь? Согласитесь, что вы брехло…

Об особенностях китайской национальной политики

Ни дня без классиков: Чжоу Эньлай

Российский пролетариат в ходе Октябрьского восстания захватил власть сначала в городе, а потом постепенно распространил ее на сельские районы и национальные окраины. Россия — первое социалистическое государство и ему нелегко было пробить первую брешь. Кроме того, революция свершилась в империалистической стране и должна была разрушить старые колониальные отношения. Для того чтобы национальную борьбу против империалистического гнета царизма увязать с борьбой пролетариата и крестьянства против буржуазии и помещиков, Ленин в то время особо подчеркивал лозунг «право наций на самоопределение», признавая за каждой нацией право на отделение: если хочешь, создавай независимую республику, а хочешь, объединяйся с РСФСР.

Collapse )
Чжоу Эньлай. Некоторые вопросы относительно нашей национальной политики (4 августа 1957 года). Речь на собеседовании по вопросу о национальной работе, созванном Национальной комиссией ВСНП. // Избранные произведения. Том 2. КНР, Издательство литературы на иностранных языках. Первое издание, 1990. С. 308-309.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


Откуда взялись калмыцкие предки Ленина

Опять про дедушку Ленина. Ну, раз уж подвернулось... Ибо я, как и многие, из тех, кто слышал звон, "всем известно", "ученые доказали", а проверять... Ну, как обычно, да. Поэтому поделюсь, ибо явно не я одна не в курсе.

* * * * *
А из головы писательницы Мариэтты Шагинян. Вот так просто взяла и придумала, когда в 1930-е писала биографию Ильича. Collapse )

Недельная инфляция на продукты: влияние падения курса и антисанкций

Как и обещал, начинаю цикл постов о недельной инфляции. Данные - от Росстата, шкала на графиках всюду логарифмическая, в конце, как приведу в порядок, выложу файл с данными.

Практически идеально гладкий и наглядный график - цены на чай. Видимо, возможность долгого хранения сглаживает резкие колебания курса, а именно от него сильно зависит цена, т.к. тут сырье практически на 100% импорт. Видно, что цена выросла значительно, более чем в 2 раза.


Ещё интереснее ситуация с мясом. Цены на свинину подскочили ещё в середине 2014-го, видимо, в связи с антисанкциями. ЕМНИП, значительная доля импорта свинины приходилась на санкционную Канаду, а говядины - на разрешённую Бразилию, поэтому она подросла позже, одновременно с падением рубля, а во второй половине 14-го свинина периодически была даже дороже говядины. Но в целом рост по ценам на них меньше, раза в 1,5.


Ещё интереснее с ценами на курицу. Они также подскочили в середине 14-го, хотя мы, вроде, курицы много не импортируем. Возможно, это следствие повышенного спроса из-за подорожавшей свинины? Но в целом вздорожание курятины ещё меньше, чем в 1,5 раза.


Интересно ещё посмотреть на график цен на мясные изделия. Вероятно, поскольку и тут сырьё может довольно долго храниться, графики получаются гладкими, как и в случае с чаем, и постепенно растут в течение всего 2014-го, потихоньку "вбирая в себя" как рост, связанный с антисанкциями, так и с падением рубля. Рост цен на них более чем в 1,5 раза.


И с рыбой ситуация напоминает чай, и рост цен примерно в 2 раза с 2011-го.