March 25th, 2017

ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ (ч.8)

Оригинал взят у p_balaev в ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ (ч.8)
Оригинал взят у p_balaev в ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ (ч.8)
Еще раз, чтобы было понятней.   Без собственной  политической организации взятие власти пролетариатом невозможно. Это аксиома. Неорганизованные наемные работники остаются всего лишь неорганизованной толпой, раздробленного до атомов класса. Никакое  более-менее  целенаправленное движение, кроме хаотичного метания, такой класс породить не способен.
    Такие мраксисты, как М.Соркин, считают необходимым первым условием  процесса образования партии – пробуждение  классового сознания у пролетариата. Может быть, я не совсем правильно понимаю его тезисы, но понимаю их именно так.  Ничего другого в его идее «Создадим партию снизу»  я  не вижу.  Идея глупейшая  до полного безобразия. Вести коммунистическую пропаганду, пробуждая у неорганизованной толпы  классовое сознание,  можно до бесконечности, хоть сотни лет. Сам М.Соркин эту пропаганду уже ведет несколько лет, только пока его «партия снизу»  так и не зародилась. И перспектив зарождения такой партии не видно.  Пока у неорганизованной толпы не появится организационный центр, который начнет организовывать эту толпу, толпа толпой и останется.
    А этот организационный центр и есть партия. И в отсутствии такого центра, партии, все рассуждения М.Соркина о том, что класс наемных работников у нас лишен классового сознания, являются   или  хорошо продуманным обманом, или  результатом его глупости.
   Никаким другим путем вы не сможете установить наличие классового сознания у народа, кроме как по отношению народа (пролетариата) к собственной политической организации.    Будет пролетариат поддерживать политическую организацию, которая выражает его интересы – значит, классовое сознание у пролетариата есть.
   Более того, сама идея сначала зародить «классовое сознание», а потом уже начинать строить партию…   Класс есть, а сознания у него нет? Т.е.,  класс наемных работников  не понимает, что он является объектом эксплуатации со стороны капитала?  Нет, конечно, даже среди гномиков,  копающих в шахтах руду для Прохорова, есть оригиналы, которые считают, что Прохоров их не грабит, а облагодетельствовал, дав работу.  Идиоты  даже в семьях  докторов наук есть. Но записать весь народ, большинство населения страны, всех наемных работников,  в класс идиотов –  на такое только настоящий мраксист способен.
   Вопрос не в наличии или отсутствии классового сознания у пролетариата, вопрос в наличии  политической организации, идеи которой выражают интересы пролетариата.  Но если вы, господа мраксисты, хором поете про то, что ваша идея заключается в новой индустриализации, ради которой  пролетариату нужно еще затянуть пояса, чтобы потом получить  любимую вами социальную защищенность, то  пролетариат интуитивно чувствует, что вы обычные мошенники.  Вместо ликвидации эксплуатации вы ему подсовываете  усиление эксплуатации. И при этом обвиняете его в несознательности и в отсутствии классового сознания.
    А потом еще и запускаете  токсический бред о том, что партию пролетариата нужно от власти отстранить, потому что власть должна принадлежать не партократам, а народу.
   Т.е., по вашей логике,  сначала пролетариат выдвинет из своих рядов  самых сознательных  и активных, которые составят его политическую организацию, под руководством этой политической организации пролетариат возьмет власть, а потом  он свой авангард отстранит от власти?  И кем заменит? Самыми несознательными и неактивными?
      Все эти жонглирования  терминами «власть партии» и «власть народа»  являются фокусами карточных шулеров.  Не может народ получить власть без наличия у него своей политической организации. И не может народ осуществлять свою власть, кроме как через свою политическую организацию.  Лишение власти политической организации народа означает и лишение власти народа.
  Этот вопрос мы снимаем раз и навсегда. Тех, кто проповедует идеи отстранения партии от власти, мы называем манипуляторами и лжецами.
   Вопрос  власти заключается в другом:  в предотвращении в будущем повторения внутрипартийного переворота, захвата власти в самой партии антипартийной группировкой,  целью которой будет ликвидация диктатуры пролетариата и установление диктатуры партии, т.е. реставрация капитализма.  Так как, диктатура партии уже и есть реставрированный капитализм.  Не может быть никаких других  классовых диктатур, кроме диктатуры пролетариата и диктатуры капитала. Если провозглашается отказ от диктатуры пролетариата, то ее сразу же сменяет диктатура буржуазии. Пусть эта буржуазии замаскирована под  названием «члены ЦК КПСС», пусть она еще не оформила юридически    захваченную у народа собственность в свою частную собственность, но она уже буржуазия…

Короче..... скотина одним словом... или огромная книга на ссылках ЧАСТЬ ВТОРАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ.

Оригинал взят у egor_23 в Короче..... скотина одним словом... или огромная книга на ссылках ЧАСТЬ ВТОРАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ.
Ещё пример: могла ли колхозница, выйдя замуж, переехать в другой колхоз или в город? Мог ли кто-то её остановить и потребовать, чтобы она никуда не уезжала и не выходила замуж?

Бред, не правда ли? Подобное даже представить себе невозможно. В моей семье несколько родственников так выходили женились и Collapse )

Короче..... скотина одним словом... или огромная книга на ссылках.

Оригинал взят у egor_23 в Короче..... скотина одним словом... или огромная книга на ссылках.
Поголовье сельхозживотных (коров, свиней, овец и коз) России за последние 100 лет:

Когда я первый раз ознакомился с нацистским планом "Ост" в отношении народа России, то он меня поразил Collapse )

ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ (ч.9)

Оригинал взят у p_balaev в ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ (ч.9)
Оригинал взят у p_balaev в ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ (ч.9)
Такие мраксисты, как известный профессор М.В.Попов,  утверждают, что  диктатура пролетариата в СССР потерпела поражение потому, что  партийные товарищи в ЦК, не понимая марксизма, отказались от классовой борьбы, от самой идеи диктатуры пролетариата, в результате через почти 40 лет борьбы пролетариат был заборот   буржуазией.
    Не  профессору Попову учить марксизму Суслова.  «Ошибающийся» Суслов  интересно ошибался – с изъятием из библиотек трудов И.В.Сталина. Наверно, чтобы никто его ошибки не заметил.  Потом новорожденные «сталинисты» приписали Сталину слова об отсутствии у него под рукой теории…
    Все эти манипуляции служат только одной цели:  увести народ от осознания, что социализм не переродился в капитализм, потому что капитализм, якобы, естественное состояние человеческого общества,  что та гнусность в виде хрущевско-брежневского «социализма», социализмом не являлась.  Попов, Кургинян  и такие же мраксисты упорно внушают, что нужно еще изучать и изучать «Гегеля»  для полного просветления сознания, чтобы, как некоторые  апологеты Попова выражаются,  не напороть таких же косяков в теории, какие допустил  Сталин.
     Никаких косяков Сталин ни в какой теории не напорол, трагедия Сталина заключается в том, что война и сразу после нее возникшая угроза новой войны, уже атомной, не дали ему возможности заняться  внутрипартийными проблемами.  Борьба с гитлеровской Германией и восстановление разрушенной войной экономики в условиях возникшего противостояния с США  отвлекли Сталина и его команду от процессов, происходивших внутри партии. В результате подняло голову недобитое и замаскировавшиеся троцкистское охвостье, рекрутировало в свои ряды новых адептов, набилось в высшие структуры партии и совершило сначала внутрипартийный  переворот, а затем, и государственный  буржуазный переворот, сразу ликвидировав и Советскую власть,  и социализм.  Чтобы не вызвать  народное возмущение, эти троцкисты прикрылись знаменем Маркса-Ленина, сочинили «сталинские репрессии» и начали целенаправленно дискредитировать социализм, банкротя экономику СССР, подготавливая ее к приватизации.
Интересно, если бы в 30-х годах  удался бы какой-нибудь из ликвидированных тогда троцкистских переворотов, М.В.Попов тоже стал бы утверждать, что Зиновьев, Каменев, Бухарин плохо знали марксизм, поэтому нечаянно реставрировали капитализм?

Сани, противотанковое ружье и военная бюрократия

Нередко в музеях встречаются экспонаты, объяснить происхождение и назначение которых не под силу даже сотрудникам самих музеев. Это касается не только археологических артефактов, возраст которых исчисляется веками и тысячелетиями, но и предметов, изготовленных за последнюю сотню лет. Среди подобных экспонатов встречается и стрелковое оружие. Один из таких предметов представлен в экспозиции музея отечественной военной истории в подмосковном Падиково — это сани, на которых установлен редчайший образец 20-мм противотанкового ружья РЕС системы Рашкова, Ермолаева и Слухоцкого. Логично было бы предположить, что сани выпущены специально для этого ружья, однако в конструкции есть некоторые детали, заставившие в этом усомниться. Да и сама конструкция саней кажется недостаточно прочной, чтобы выдержать отдачу РЕС. В чём же секрет этой находки?


Сани, противотанковое ружье и военная бюрократия | Военно-исторический портал Warspot.ru

Судьба оружейника

Алексей Иванович Судаев прожил недолгую жизнь — смертельная болезнь унесла его меньше чем за неделю до его тридцать четвёртого дня рождения. Но за это время он успел вписать себя в историю мирового оружия столь же прочно, как и многие конструкторы, дожившие до старости.


Судьба оружейника | Военно-исторический портал Warspot.ru