January 17th, 2017

Про говношедевр "Хуикинг"...

Подробный разбор у bigfatcat19 в Главный кинозашквар уходящего и этого года, или почему люди, посмотревшие фильм "Хуикинг"...
...теперь будут видеть во сне желтого чебурашку.

Я не зря наложил свое суровое заклятие. Уже по трейлеру и сцене из фильма было понятно, что нас ждет ужасающее говно:



Иначе и быть не могло, ведь фильм снимал русский режиссер, по русскому сценарию, с русскими актерами для русского зрителя. Не зря вся картина выдержана в теплой, ароматной гамме . Фильм, в общем, призван отыметь русское быдло в его чувство национального и вызвать у этого быдла комплекс неполноценности, переходящий в естественное состояние символа 2017 года. Было ли это сделано намеренно? Вы знаете, не возьмусь сказать точно. Конечно, в общем и целом, та интернациональная банда педерастов, что поставляет нашему многострадальному зрителю копродукцию российского кинематографа, без сомнения, выполняет определенный социальный заказ. Отсюжа все эти шедевры русского национального: "Хуёлки", "Горько", "Хуикинг" вот теперь. Но, с другой стороны, нужно понимать, что это ведь российские режиссеры и российские актеры. Ожидать от них годноты так же нелепо, как стремительной прыткости от коалы или няшной умильности от голого крота: . Они просто не могут иначе. ВЕдь для того, чтобы сделать годноту-кино, надо иметь, во-первых, талант (либо хорошо набитую руку ремесленника), во-вторых - наработанный годами профессионализм (талант может ему помочь, но совсем заменить не сумеет) и, наконец, горячее желание эту самую годноту запилить, не важно, с каой целью: срубить бабла, прославиться или и срубить бабла, и прославиться одновременно. Русские режиссеры-сценаристы-актерщики рубят бабло независимо от того, что они там слепили, практически, как русские футболисты. Можно обмазаться обрыгать всю площадку, дать камеру алкоголику во время похмелья, но деньги все равно дадут и за них не спросят. Поэтому, подозреваю, по другому они просто не могли. То есть если даже предположить, что сценарист захочет написать яростную драму, режиссер загорится снять что-то вековое, а мальчонка-актерщик вдруг поймет, что это роль, которая выпадает раз в жизни и попытается прожить ее с кровью, соплями, слезами и потом, на выходе все равно получится говно. Потому что место заколдованное. Так что просто не надо туда ходить, блядь! За столько лет уже можно было бы привыкнуть. Я, разумеется, не говорю о тех тупорылых, которые пятнадцать лет назад блекотили за "Турецкий гамбит": "Это только начало! Нужно поддержать рублем, и тогда они сделают лучше, по-настоящему! Все в кино!" Они лохи, а лох - это не лечится. Я говорю о нормальных, в общем-то, людях. Стыдно должно быть, право слово.
Collapse )

Stevie Ray Vaughan -Tin Pan Alley

Удивительный и непревзойденный Stevie Ray Vaughan и его «Double Trouble».
Его жизнь была коротка. Его творческий расцвет только начинался, когда он покинул этот Мир. Однако, даже то, что Стиви Рэй Воэн оставил после себя, навсегда вписало его имя в мировую музыкальную культуру. Сотни последователей, тысячи подражателей и миллионы поклонников по всему миру никогда не перестанут скучать по человеку невысокого роста, с хрипловатым голосом, разбитой гитарой и истерзанными пальцами.
Стиви Рэя смело можно назвать самой удачной инкарнацией Джими Хендрикса. Переиграв часть его произведений, Стиви Рэй Воэн вдохнул в них новую жизнь, иное звучание. Многочисленные выступления с уже хорошо известными к началу 80-х музыкантами, вроде Альберта Кинга (Albert King), Дэвида Боуи (David Bowie), Бадди Гая (Buddy Guy), зачастую отодвигали этих музыкантов на второй план: рядом со Стиви Рэем сложно быть первой скрипкой.
Прожив так мало, оставив после себя так много, он заставляет сожалеть о том, что ему не удалось продемонстрировать общественности. Техасский блюз недолго им обладал и потерял самого яркого представителя, который объединял на одной сцене великих музыкантов, настолько непохожих, но мгновенно, без единого слова понимавших друг друга в моменты джем-сейшенов.





Троцкистская пропаганда современных «коммунистов»

Оригинал взят у p_balaev в Троцкистская пропаганда современных «коммунистов»
Оригинал взят у archivarius1983 в Троцкистская пропаганда современных «коммунистов»
Или почему мы не собираемся в СССР 2.0.

ОТСЮДА

Услужливый дурак опаснее врага.

Пословица

… нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук в области литературы и искусства.

В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории Гражданской войны и Великой Отечественной войны…

Из доклада Н. С. Хрущёва на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года

…После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще…

А. Н. Яковлев. «Чёрная книга коммунизма»



Мы, участники Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года, утверждаем, что современные пропагандисты, называющие себя марксистами-ленинцами, сталинистами, сторонниками восстановления социализма, историками СССР, от раскрученных до малоизвестных, являются в действительности троцкистами. Почему? Потому что они, сознательно ли, по непониманию (это даже и не важно), воспроизводят макулатуру, созданную под контролем троцкистской группировки ЦК КПСС, дорвавшейся в результате переворота 1953 года до власти, во всём. Те «очищенные», как они полагают, образы Ленина, Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова и остальных, с их речами, поступками, биографиями, рассуждения о процессах, происходивших в государстве до и после 1953 года, – извлечены в основном из партийной писанины. Группировка эта – «хрущёвско-брежневская», «сусловская» – какая угодно, при этом не придумывала ничего нового и в своей политике, пропаганде унаследовала риторику разгромленных троцкистских группировок. Потому мы и определяем КПСС именно как троцкистскую правящую верхушку во избежание излишних сущностей.

Collapse )