October 21st, 2016

Боты, как источник антисоветизма Путина

Зоологический антисоветизм правящей верхушки России вопрос далеко непраздный. Путин, Медведев, Иванов и прочие шестерки рангом пониже так и брызжут иррациональной ненавистью к СССР и советскому строю. Почему это непраздный вопрос? Потому, что это вопрос выживания нынешней России. Антисоветизм не дает им объективно изучить советский опыт развития, борьбы и победы в условиях враждебного окружения. Нельзя выстоять против Запад, объявив своим врагом свое же прошлое.

Так откуда у Путина такая ненависть к нашему великому прошлому? Ведь это его сугубо личное отношение. Никто ему не диктует педалировать антисоветский негатив почти в каждом своем выступлении: зарплату в 120 рублей, нищету, калоши в Африке, кости, а не мясо в магазинах и пр. Это его личный выбор, хоть он и марионетка, как говорят злые языки.

Думаю, что все это происходит из детства Путина. Там он, мальчик из бедной семьи, и нажил в себе эти комплексы неполноценности, тягу к мещанским идеалам, побрякушкам и пр. Вот взгляните на эту фотографию 1967 года, где Путину 15 лет:
Collapse )

Ответы на вопросы. (часть 3)

Оригинал взят у p_balaev в Ответы на вопросы. (часть 3)
Вот это нужно запомнить, буквально вбить в головы и затвердить – переход к обществу без частной собственности – процесс постепенный!  Он достигается не экспроприацией частной собственности, а ее развитием до уровня общественной.  Экспроприации и национализации подлежит только та собственность,  существование которой угрожает народной власти, т.е. диктатуре  класса наемных работников- диктатуре пролетариата.  Это мое утверждение еще один раздражитель для леваков, за него они меня не любят особенно сильно. Но при этом  они притворно славословят в адрес Сталина и Ленина, которые утверждали то же самое.
     И более того, если этого требуют интересы диктатуры пролетариата, народной власти,  допускается и отступление в процессе постепенной ликвидации частной собственности, допускается даже временное разрешение на ввод в экономику сектора крупной частной собственности.     Так было при В.И.Ленине, когда Советская власть  пошла на концессионные соглашения, впустила в страну крупный иностранный  промышленный и торговый капитал, так происходит на наших глазах в КНР. Понимать процессы, происходящие в КНР, возможно только зная ленинизм, но леваки живут инстинктами брежневизма, поэтому они , строя из себя вождей мирового пролетариата, но при этом сидя по уше в дерьме капиталистической России, обвиняют китайских коммунистов в предательстве социализма.  Что самое замечательное, они еще и  критикуют китайцев за угнетение их рабочих, беря информацию из буржуазных источников. Только представьте себе уровень идиотизма наших леваков:  буржуазная  пресса распространяет сведения об угнетении рабочих в стране, где власть народа представляют коммунисты, а наши придурки в это свято верят!   Но не хотят замечать, что уровень жизни китайского народа неуклонно растет, даже снижение уровня рождаемости до уровня развитых стран их  не заставляет задуматься, что это один из показателей социальной защищенности нации. Людям не нужны уже в старости дети-кормильцы, их  обеспеченная старость гарантирована государством.
     Закономерен вопрос, и меня об этом спрашивают: зачем нужно отступление в пользу частной собственности?   Да тоже простой ответ: для  того же, зачем нужен и социализм, движение к коммунизму - для улучшения жизни народа. Ответ простой, только дойти до него многим начетчикам невероятно тяжело.  Они понимают цель социализма и коммунизма как-то особенно интересно, что-то вроде того, что это нужно или для полета на Марс,  или для создания генерации совершенных биороботов, называемых «новый человек».   На самом же деле цель социализма и коммунизма – улучшение жизни людей и не в каком-то духовном, а в материальном плане.  Образование – это тоже материальная штука, согласитесь.  Вот если для того,  получить необходимые средства, навыки , технологии,  без которых нельзя развить свою экономику ,     невозможно нигде, кроме как у частного капитала, то коммунисты  обязаны воспользоваться услугами частного капитала. Именно потому китайские коммунисты – настоящие коммунисты, что они не побоялись привлечь частный капитал. 
      Как отреагируют на программу коммунистической партии частные мелкие и средние предприниматели, если там будет четко и недвусмысленно написано, что  собственность у них не будет отобрана,  будут созданы все условия для ее развития в виде льготных кредитов,  освобождения на несколько лет от всех видов налогов. А чиновник, попросивший у тебя «материальную помощь» будет расстрелян прилюдно на городской площади (как в Китае)? Им это не понравится?
     Но коммунистам врать не к лицу, поэтому в программе будет и следующее: ваша частная собственность – явление временное,  мы будем ее развивать до уровня общественной (коллективной, кооперативной)  и ты, товарищ владелец автосервиса,  со временем станешь  директором цеха в большом кооперативном предприятии технического обслуживания, при этом твои личные доходы на протяжении пути превращении тебя от частного собственника до руководителя одного из цехов кооперативного предприятия будут не снижаться, а расти.
   Еще один постоянно повторяемый вопрос:  нам же потребуется индустриализация, значит, валюту нужно будет тратить на станки и оборудование, а не на пармезан и легковые автомобили, придется  много лет терпеть лишения в виде урезанной диеты и работать кайлом и лопатой на голодный желудок? 
       Вот это уже в чистом виде кунгуровщина, катасоновщина и прочая муть, которая сталинскую экономику обозвала мобилизационной .  Дальше объясню, почему это чушь самая натуральная…

Ответы на вопросы. (часть 4)

Оригинал взят у p_balaev в Ответы на вопросы. (часть 4)
Итак, почему  понижения жизненного уровня  народа не произойдет при реставрации Советской  власти и социализма?    Тоже ответ очень простой. Потому что реставрация возможна только под руководством коммунистической партии. Если индустриализацию будет проводить  какая-нибудь буржуазно-фашистская партия, которая будет заставлять работать людей террористическими методами, то да – индустриализация будет за счет диеты рабочего класса. Кунгуров перепутал коммунистов с фашистами.  
    У коммунистов нет такой цели  - «индустриализация», у коммунистов есть единственная цель – обеспечение повышения благосостояния народа. Для этого нужна индустриализация? Нужна.  Но ее не рабы должны проводить, а заинтересованные в ней люди.  Работать же заинтересованные люди могут только за интерес в виде оплаты за труд. При так называемой мобилизационной сталинской экономике,  платили во время войны даже за подбитые танки и самолеты. Сталин понимал, что в его экономике  работает.  Когда вам говорят, что во время войны работали в три смены, вы не осознаете, что это заводы работали в три смены и люди работали в три смены, а не рабочие не вылазили из цехов 24 часа в  сутки. Рабочий день во время ВОВ был – 8 часов.  Рабочие получали не только карточки, но и зарплату в денежном выражении.
   Вся «мобилизация» заключалась в том, что  из сферы услуг и других необоронных отраслей промышленности были  выведены трудовые ресурсы на оборонные предприятия. И эти предприятия, ранее работавшие в  две, а то и в одну смену,  были переведены на трехсменный график, т.е. они работали круглосуточно!
     Почему новая индустриализация должна сопровождаться падением жизненного уровня населения?  Нефть с газом закончились?   Откажемся сразу и навсегда их экспортировать?  Если у нескольких сотен паразитов отобрать возможность половину народного достояния прятать по оффшорам и пустить эти средства на индустриализацию, то почему должны уменьшиться средства на закупку импортного пармезана для народа?  Или по Кунгурову оффшоры – оффшорами, там трогать ничего  нельзя, но народ нужно заставить иметь мозолистые руки и поджарую фигуру? Индустриализацию нужно проводить не за счет средств, которые воруются у народа в колоссальных количествах, а за счет урезания  народного стола?
   Или как только мы себя объявим коммунистическим режимом, то сразу получим экономическую блокаду и превратимся в Северную Корею образца 90—х годов, когда благодаря прекращению помощи из СССР там начался голод? С какого перепуга? Китай является крупнейшим  в мире экспортером продовольствия, а уж о других товарах я даже не говорю.  Вбейте себе в головы – это сегодня Китай ведет себя с РФ максимально меркантильно, потому что Китай – социалистический, а РФ – капиталистическое государство. Коммунисты настоящие не страдают шизофренией. Они никогда не будут братьями капиталистам. Союзниками – да, могут быть. СССР с США тоже были союзниками в 1941-1945 гг..
    Кунгуровы вам забывают сказать, что с установлением социализма, Россия окажется не в положении РСФСР в 1917 году, в изоляции, а войдет в имеющуюся мировую социалистическую систему, лидером которой является КНР, вторая, а то уже и первая, экономика мира.
    Новая социалистическая Россия окажется в том же положении, что и социалистический Китай в 1949 году.

О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Оригинал взят у p_balaev в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности
Саша Китаев неплохо поработал - вот первый результат в виде этой статьи.    Это итог работы Китаева. Но я даже больше скажу, перевод стрелок на Либермана нужен был для сокрытия гос.капиталистического характера собственности в СССР.



Оригинал взят у voencomuezd в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности
Оригинал взят у vas_s_al в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Занимаясь в свободное от работы время исследованиями советской экономики, я регулярно сталкиваюсь с парадоксальной на первый взгляд ситуацией, когда массы людей в интернете вольно рассуждают о каких-то вещах, которых никто не видел. То самое "не читал, но осуждаю".
Хорошим примером этого является отношение к Евсею Либерману.
Стараниями наших СМИ, которые радостно копипастят материал друг у друга, сложилось два устойчивых штампа: "Реформа Косыгина - Либермана" и "Либерман разрушил советскую экономику, введя ориентацию на прибыль".
Радость в том, что оригинальных работ Либермана никто не видел.
Collapse )

Криминал, диалектика и революция

Оригинал взят у remi_meisner в Криминал, диалектика и революция
Ой-вэй, сколько снобизма я наблюдаю в каментах к прошлому посту! Прям иной раз радуюсь, что обычно у меня на чтение каментов времени нет. Такая "чистая" публика подобралась, куды бечь! "Фу-фу-фу, жаргон!" "Фи-фи-фи, зэки!" "Фе-фе-фе, криминал!" Если вы - все из себя такие чистенькие и законопослушные, то почему бы вам заяву на меня не накатать? Пускай доблестная российская полиция (которую вы, судя по всему, так любите) меня свинтит за разговоры о революции, такие разговорчики вполне возможно счесть экстремизЬмом - тоже ведь "криминал"!

А если вы, товарищи читатели, себя коммунистами и революционерами считаете - так лучше бы и вам самим сей презренный "жаргон" усвоить. В тюрьме пригодится. Или вы в тюрьму не собираетесь? Собираетесь поменять в стране общественно-политический строй, а в тюрьму при этом садиться не думаете? Ню-ню. То есть вы полагаете, что пока вы будете под существующий строй подкапываться - у служителей этого самого строя к вам никаких претензий не возникнет? Полагаете, УК РФ не про вас писан? Ошибаетесь, друзья мои. Если вы в капиталистическом обществе станете по-настоящему работать над строительством коммунизма, то шансов попасть в застенки режЫма у вас побольше, чем у иных гопников.
А если вы при этом ещё и какие-то свои тексты публикуете, то "закрыть" вас - вовсе пара пустяков. Полицаям даже не придётся патроны или чек с героином вам на карман подбрасывать, а потом эти "запреты" торжественно изымать в присутствии понятых. Зачем заморочки и лишние телодвижения? Просто берётся ЛЮБОЙ абзац из ЛЮБОГО вашего поста, хоть про цветочки и котЕгов, и специально обученный "эксперт" пишет цидульку - "Так и так, я, известный и уважаемый в узких кругах учёный специалист, научный профЭссор кислых щей, наблюдаю в данном тексте: 1) признаки экстремизма, 2) оправдание терроризма, 3) призывы к свержению конституционного строя, 4) разжЫгание межнациональной и межконфессиональной ненависти, 5) оскорбление чувств верующих". Считай, всё, готово дело - вы уже преступник, в вашу квартирку уже ломится СОБР. И аля-улю, Алитет уходит в горы, ждите посылок и передачек! Не верите мне - спросите у Мухина и Кунгурова, как такие дела делаются. Перечитайте текстА, за которые закрыли на тюрьму вышеупомянутых граждан и попробуйте в этих текстАх найти то, что в них "нашли" полицайские "эксперты". А потом осознайте: отсутствие у вас самих судимостей и "ходок" - следствие того, что на вас просто ещё ни разу внимания не обратили.

Криминал криминалу - тоже рознь, товарищи дорогие. Диалектику почаще применяйте. Криминальный элемент - он почему зовётся "криминальным"? Потому, что законы нарушает. А какие законы в капиталистическом обществе?Collapse )

пацак

Богатырь-черноморец



Во время Великой Отечественной войны матрос-черноморец Владимир Кайда убивал фашистов голыми руками, крепкий и бескомпромиссный был человек. Владимир Никитович Кайда  родился в 1920 году в крестьянской семье в селе Крючки Купянского района Харьковской области. Учился в Харьковском ФЗУ, затем работал токарем на электромеханическом заводе в Харькове, одновременно учился на рабфаке. В 1937 году его семья переехала в Дружковку.Collapse )