October 17th, 2016

еще немного из "Ворошилова"

Оригинал взят у p_balaev в еще немного из "Ворошилова"
 Вероятно, что одной инъекции не хватило,  поэтому строфантин кололи чуть не каждый час, о чем написал Мясников, да еще добавили кофеин, что бы совсем надежно.  Уже 2-го марта, после того, как собрались все члены Президиума ЦК КПСС, когда уже была у постели больного вся сборная солянка из врачей, состав которой вызывает недоумение у многих исследователей, Иосиф Виссарионович и умер от столь интенсивного лечения.
  И, наконец, заключительный аккорд в пользу того, что И.В.Сталин умер 2 марта. Смелая женщина, рискнувшая противостоять врачебной мафии, Л.Ф.Тимашук на тот момент была награждена орденом Ленина и возвращена в Лечсанупр. Так вот, если бы болезнь Сталина хоть немного затянулась, то хоть у одного из присутствующих руководителей партии и государства обязательно возникла бы мысль: а почему Лидии Феодосьевны нет среди приглашенных врачей? Может,  стоит ее позвать для контроля. так сказать?   Но времени не было для того, чтобы над этим задуматься. Ну. и факт, что никто из присутствующих невропатологов к больному, якобы, инсультом. Не догадался пригласить нейрохирурга диагноз «инсульт»  отметает. Не было у Сталина инсульта. Следовательно,  и той ситуации, когда он упал в столовой на пол и обмочился, и так почти сутки лежал, не было.
    А.Мясников написал свою книгу в 1964 году, если точно я помню, попытался ее опубликовать, ничего не получилось. Расстроился наверно сильно и умер на следующий год, в 1965 году, в возрасте 66 лет. Это был первый умерший невропатолог из бригады. Лечившей Сталина 2 марта 1953 года. В 1966 году умер второй невропатолог – Н.В.Коновалов, тоже в возрасте 66 лет.  Третий, последний из той бригады невропатолог, И.Н.Филимонов умер тоже в 1966 году, в возрасте 76 лет.  И, наконец, в 1966 году умер их общий начальник в 1953 году, бывший министр здравоохранения СССР А.Ф.Третьяков в 61 год.
    Подозреваю, что после того, как в компетентных органах увидели рукопись мемуаров Мясникова, решили проверить, кто еще из тех врачей страдает недержанием речи и информации. Невропатологи держались-держались. Но у них все спрашивали и спрашивали знакомые,  почему вы так нелепо лечили инсульт у Сталина, - они и срывались. Начинали рассказывать, какой это «инсульт» был.  Длинные языки привели, наверно, к тому, что они сами синхронно, в один год, лечения, которому были подвергнуты, пережить не смогли.
     Теперь ситуация с присутствующими у постели Сталина членами Президиума ЦК КПСС. Почему К.Е.Ворошилов за друга сразу, на месте не порвал всю эту шайку и молча смотрел на подмену диагноза в информационных правительственных бюллетенях? Есть несколько моментов. Первое, у Иосифа Виссарионовича сердце уже давно болело, и случившийся инфаркт никаких подозрений вызвать не мог. Второе, так врачи инфаркт. В действительности, диагностировали (Лукомского не зря же вызвали) и инфаркт лечили. Как они лечили – вопрос другой, но Ворошилов не академик Академии медицинских наук. И согласиться на подмену диагноза у него, и остальных были все основания: еще на слуху в народе было «дело врачей»,  добавить в бурную народную массу еще и смерть Сталина от инфаркта, к смертям Жданова и Щербакова при таком же диагнозе, было, по крайне мере, бессовестно. Провокация – это всегда бессовестно.

ЗАВТРА НАПИШУ ПРО БЕРИЯ в связи с этим делом. Ждите скандала.

Ballaxoun
  • arctus

Колоссальный вклад Ленина в культуру


«... наши рабочие и крестьяне заслуживают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоящее великое искусство. Потому мы в первую очередь выдвигаем самое широкое народное образование и воспитание. Оно создает почву для культуры. …
Подъем общего культурного уровня масс создаст ту твердую, здоровую почву, из которой вырастут мощные, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники» В.И. Ленин


Collapse )

Социализм и потребление

Оригинал взят у zucktm в Социализм и потребление
Ответ ivanbrovkinkrym по дискуссиям: http://p-balaev.livejournal.com/419247.html?thread=13655983#t13655983 (о социализме, скрин тут), http://p-balaev.livejournal.com/420536.html?thread=13712312#t13712312 (о потреблядстве, скрин тут), http://zucktm.livejournal.com/79368.html?thread=259336#t259336 (продолжение первых двух, скрин тут).
Краткое содержание позиции ivanbrovkinkrym: социализм неустойчив и ведет к гибели общества; социализм не был построен; для его построения необходимо ограничение потребления.
Ответы по существу дискуссии.
Социализм в СССР был уничтожен по причине неустойчивости любой новой формации (а не неустойчивости социализма как такового). Именно по этой причине действия противников большевизма – мафии из ЦК - по захвату власти в 1953-м и дальнейшие действия, приведшие к реставрации капитализма, оказались успешными.
Социализм определяется не только и не столько способом распределения общественных благ. Это лишь один из индикаторов общественного строя. Главное, существенное условие социализма - общественная собственность на средства производства (пусть в перспективе). А главный индикатор – рост удовлетворения потребностей граждан страны со временем, существенно превышающий такой рост в капиталистической стране.
По поводу роста потребления и исчерпания природных ресурсов. Сейчас тема исчерпания ресурсов активно используется пропагандистами как обоснование необходимости затянуть пояса и не раскачивать лодку. Как оно обстоит на самом деле – взвешенное мнение найти трудно.
Безусловно, проблема исчерпания ресурсов существует. Вопрос – как ее решать. Есть два пути: экстенсивный (снижать потребление. Если не снижается, снижать количество потребителей. Любыми путями) и интенсивный (оптимизировать использование природных ресурсов).
Социализм как общество, ориентированное на удовлетворение потребностей его членов (а не на получение прибыли), способен к реализации масштабных проектов, качественно меняющих уровень производства предметов потребления. Примеры: ГОЭЛРО, коллективизация, индустриализация, Сталинский план преобразования природы. Особенность этих проектов в том, что они предусматривают не только экстенсивный рост масштаба производства, но и его интенсификацию, рациональное использование природных ресурсов. Эти проекты рассчитаны на длительный срок (чего не может позволить себе капитал, связанный необходимостью получения максимальной прибыли в минимальные сроки) и поэтому неизбежно ориентированы на бережное, рациональное использование ресурсов.
Указанные проекты позволяют решать вопросы увеличения производства продовольствия, строительства, утилизации отходов и пр. Особо стоит вопрос с энергетическими ресурсами (пик нефти, любимый конек алармистов). Тут необходимо привести пример Китая, имеющего планы строительства 60 АЭС в ближайшие 10 лет.
Резюме: возможности социалистического общества в удовлетворении потребностей, без истощения природных ресурсов, выше, чем у общества капиталистического.
Остановить рост потребностей невозможно. Мой оппонент в этом меня поддерживает, поскольку он твердо уверен, что остановка – смерть. Остается оптимизировать процесс потребления не за счет снижения потребления и не за счет истощения ресурсов, а иным путем. Как – смотри примеры выше.
Коротко по другим вопросам.
Если считать Ленина ответственным за падение уровня жизни в 1918-1920 годах (интервенция, иначе именуемая ГВ), то нужно быть последовательным и обвинить Сталина в том же, но в период 1941-1945 годов (ВОВ). Впрочем, таких обвинителей немало находится.
И Маркс, и Ленин, и Сталин видели цель - осуществление мировой социалистической революции. Обвиняете в этом Ленина – будьте любезны и Сталина пнуть за то же. Я лично поводов пинать не вижу. Мифы про «вязанку хвороста» оставьте Старикову.
Колониальная политика сейчас жива. Есть множество «относительно честных» методов получения сверхприбылей (не в смысле сверхгигантских, а в смысле превышающих прибыль от применения капитала на его родине) от применения капитала в бывших колониях. Соглашения о разделе продукции. Вынос производства в страны с дешевой рабочей силой. (Капитализм вообще не способен существовать без внешнего рынка.) За счет этого уровень потребления в «развитых странах» относительно высок. И именно поэтому для сравнения капитализма с социализмом необходимо брать «среднюю температуру по больнице», развитие капстраны вместе с их донорами.
По использованию личных авто. Любая проблема должна решаться комплексно. Человеку не нужно везти ребенка в садик на машине, если садик находится в соседнем дворе.
Рабочий класс существует. В России он составляет подавляющее большинство населения.
Говоря, что «диалектический материализм является мировоззрением рабочего класса», я не подразумеваю знание каждым гегелевских триад (и тем более – отсутствие необходимости есть-пить. Не надо провокационных вопросов). Человек, занимающийся трудом, регулярно сталкивающийся с задачами, рабочими проблемами, вынужденный их решать, неизбежно начинает воспринимать явления бытия не изолированно, а в их взаимосвязи, в развитии. В этом диалектика, а не в триадах.

еще немного из "Ворошилова"

Оригинал взят у p_balaev в еще немного из "Ворошилова"
  И всё было спокойно, пока в 1965 году профессору А.Мясникову не пришла в голову мысль оставить след в истории.  Он написал мемуары «Я лечил Сталина». Собственно о Сталине там всего одна глава.  Мемуары о нем самом, таком талантливом и красивом. Профессор был откровенным хвастуном, пижоном и блядуном.  Таким, что даже не удержался и похвастался тем, что он приехал в 1948 году на работу в Москву из Ленинграда и свою шикарную квартиру завесил оригиналами полотен известных художников.  Его даже не остановило, что может возникнуть подозрение в том, каким образом в блокадном городе он приобрел эту коллекцию.
   Этот пижон своей книгой, как я думаю, хотел взорвать общественное мнение, покрасоваться. Нет, почти все, что касается смерти Сталина там написано как его и инструктировали. Но  пижон-профессор себя считал умным, а остальных дураками, поэтому решил, что он «ребус загадает», а разгадают только потомки.  Поэтому в своей книге он и  про строфантин написал (официально он не вводился Сталину), и про то, что утром 2 марта первыми к Вождю были вызваны лечащий врач Иванов-Незнамов и профессор П.Е. Лукомский.   
    Фишка в том, что врачам-убийцам инкриминировалось не только убийство Жданова, им еще предъявляли и убийство Щербакова в 1945 году, который умер от обширного инфаркта после введения, как считало следствие, сильнодействующего вещества. Материала по этому делу приведены в полнейшее безобразие, каким веществом был убит Щербаков толком неизвестно, но самое вероятное – строфантином. 
    А П.Е.Лукомский (затаите дыхание!)  был вызван к пораженному инсультом пациенту, но только Лукомский, главный терапевт РСФСР, был (внимание!) – известнейшим КАРДИОЛОГОМ!   И еще раз зажмурьтесь:  документы, названные историей болезни Сталина,  делал Лукомский! Это он автор той липы.
   Можно с уверенностью утверждать, что в ночь на 2 марта у Сталина начался сильный приступ стенокардии. Он принял нитроглицерин (помните, Мясников оговорился, что в аптечке даже нитроглицерина не было – это он так загадками говорил), не помогло, вызвали лечащего врача, тот понял, что  у Вождя инфаркт, сразу был приглашен лучший кардиолог страны. Сделали ЭКГ – инфаркт.  И П.Е.Лукомский ввел Иосифу Виссарионовичу строфантин. Оставалось только ждать смерти. Сталина уже ничего не могло спасти.