October 9th, 2016

  • egor_23

Будущая Утопиндия...или ужас на крыльях либерала

Иногда полезно потратить время на "хождение" по сайтам правительства России и партии дела-Единой России. Прочитаешь пожелание/программу, или какую-либо установку, (об одной и пойдет речь) и, жить не хочется, ибо за словами нет ни России ни развития.

Выборы в современном мире являются настолько ничтожным событием и явлением, что меня Collapse )

еще немного из "Ворошилова"

Оригинал взят у p_balaev в еще немного из "Ворошилова"
Разгадку событий 1937-1938 годов, в разрезе репрессий против военных кадров РККА,   найти очень просто, если вы знаете и понимаете учение Маркса.  С.Е.Кургинян  проповедует о том, что КПСС марксизм упрощал, поэтому он начал его «усложнять»,  вливая  в него метафизику и буржуазную социологию. Со временем, когда сторонники «Сути времени»  поймут, в какую ловушку  их заманили, Кургиняну лицо разобьют в кровь  и станет его портрет похожим на изделие художника-модерниста. У КПСС, которая тянула страну в реставрацию капитализма, намерений ни упрощать, ни усложнять, тем более намерений посвящать советских граждан в «тайны» марксизма не было. Марксизм оппортунистическая партия просто опошлила, извратила, превратила в блевотную жвачку и это изделие подсунула народу.  То, что марксизм – наука, знают все, но мало кто понимает, что он – наука. Мало кто понимает, что сделал Маркс.  Эту науку завалили сверху томами «исследований»,  превратили в талмудистику. Суть же открытия гениального немецкого философа и политэконома элементарно проста, он обнаружил в меняющихся общественно-экономических формациях общие  повторяющиеся явления, вывел законы, объясняющие эти явления и, пользуясь этими законами,  спрогнозировал дальнейшее развитие человеческой цивилизации.  Обычный научный метод, который используется в любой науке: физике, химии, биологии… , -  но только Маркс первым применил этот метод  при исследовании человеческого общества.  До него такие попытки были,  наука уже вырастала из клерикальных штанов, но они были похожи  на исследования алхимиков. Как алхимия явилась предтечей химии, так и  «три источника»  явились предтечей марксизма. Фактически, Маркс в общественных науках сделал то же самое, что и Менделеев в химии.  Он превратил социологию, политэкономию, философию в науки из «алхимии».
    Вот повторяемость явлений  в общественно экономических формациях и нужно учитывать при изучении советского периода России.  Да ее и учитывают противники коммунизма, они марксизм знают, принимать их отрицание классового учения на веру глупо.  Думаете, случайно оживление левого движения в России в наше время сопровождается вбросами о Великой французской революции, как о результате еврейского заговора? Более, того особо бессовестные даже английскую революцию этим же объясняют на основании  писем голландских евреев Кромвелю.   Люди клюют на эту ерунду,  Кромвель же знаковая фигура для английской революции,  значимость фигуры отсекает стремление поинтересоваться его биографией,  он  одним из заметных лидеров английской буржуазии стал уже в ходе революции, но ему не принадлежит роль ее организатора. 
    Вся эта муть о еврейском следе  в русской революции – копирование роялистской пропаганды времен английской и французской революций.  Отсюда же, из этого копипаста,  и волна о «кровавых большевиках»    ,  как повтор  пропаганды бежавших их Франции роялистов о зверствах якобинцев.
      Сходств между  процессами в  революционной буржуазной  Францией, оказавшейся во враждебном  окружении феодально-монархических государств, и  процессами в социалистическом СССР в окружении враждебных буржуазных государств -  настолько много, что можно подозревать мистику в этом, если не знать марксизма.
    В конце концов,  и  молодой артиллерийский офицер Буонапарт был  классическим типом военспеца в революционной армии.  Не случайно же опасностью бонапартизма так было озабочено советское руководство еще начиная с выступления эсера Муравьева. Вплоть до изгнания Г.К.Жукова из армии бонапартизм был пугалом.
     Со времени 20-го съезда КПСС  прижилось отношение к Тухачевскому и его подельникам, как к политически  нейтральным фигурам, занятым только вопросами военного строительства. Народу внушали мысль, что обвинение «героев Гражданской войны», проливавших кровь за Советскую власть в намерении  реставрировать капитализм – дикий абсурд, результат паранойи Сталина.   Французы еще в начале 19-го века увидели, как их генералы, ставшие потом маршалами в армии Наполеона,  выходцы из простонародья, проливавшие кровь в  рядах революционной армии за идеи равенства и братства, становились герцогами, со всеми причитающимися атрибутами к этому феодальному титулу.
       Но прав был владимир Ильич Ленин, написавший в «Чтоделать?», что история повторяется в виде фарса, если примазавшийся к Великой французской революции Наполеон  заставлял монархов Европы считать себя императором силой оружия, то русские наполеончики в лице тухачевских-уборевичей-гамарников выпрашивали себе статус «равноправных партнеров»  у европейского капитала опускаясь до банального шпионажа.

Путин, Ленин и боНбы

Оригинал взят у sha_julin в Путин, Ленин и боНбы
Наш президент, демонстрируя знания истории и глубокое понимание политики(!) обвинил Ленина в развале СССР. Ну, типа Ленин не создал СССР, а бонбу под него заложил. Мол это не Ельцин, которому наш нынешний президент ставит памятники и центры за большие деньги, СССР развали, а Ленин виноват!

Посыпались вопросы, мол как же так... Президент стал оправдываться, что именно он имел ввиду.

И вот один знакомый попросил меня разобрать вот этот шедевральный ответ.

Сейчас появилось время посмотреть и разобрать.
Что же там интересного?

1. Не знаю, что именно плохо знает господин Путин, Библию или Кодекс строителя коммунизма. Но как можно объявлять, что в Библии и кодексе одинаковые ценности? Ну ведь сейчас у каждого есть интернет. Любой может взять и сравнить.

Что общего между библейским:

  1. "Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдешь, дабы они не сделались сетью среди вас. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнём], ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа [Бога], потому что имя Его — ревнитель; Он Бог ревнитель. Не вступай в союз с жителями той земли, чтобы, когда они будут блудодействовать вслед богов своих и приносить жертвы богам своим, не пригласили и тебя, и ты не вкусил бы жертвы их;

  2. И не бери из дочерей их жен сынам своим [и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их], дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих, не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих.

и написанном в кодексе:

         Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.


Это ведь совершенно разное! Или он про "не делай богов литых"?

Далее "глубокие знания истории".
Оказывается, Советская власть началась с массовых репрессий. То есть это не белые, устроив на второй день после установления Советской власти мятеж в Москве и на следующий день рассстрелявшие и преколовшие штыками безоружных, сдавшихся в плен красногвардейцев, устроили террор и реперессии, а большевики? Большевики начали?
И опять о царской семье. Хотя не пойму, чем эта семья важнее, чем те 300 безоружных, которых забили в кремле юнкера?
Говорит о цели "сокрытия преступления".
Затем пересказывает фальшивки про спускание попов под лёд и про слова Ленина (которых он никогда не писал) об уничтожении попов.
Какое глубое знание истории!

Затем большевики оказались главными виновниками развала фронта в 1-ю мировую!!! То есть ни царь со своей кадровой политикой и поражениями не виноват, ни Временное правительство с Корниловым со своим бездарным и кошмарно-кровавым июньским наступлением? Это большевики, пробравшись в штаб, сделали!!!

А слова "уникальный случай - пригравшие проигравшей стране" говорят лишь о том, что президент не только отечественной, но и мировой истории не знает. Даже в 1-ю мировыю таких случаев было два - президент ещё Румынию забыл.

Рассуждения продразвёрстке и плановой экономике вообще находятся за гранью. Если такая хреновая экономика была, то как были решены упомянутые Путиным вопросы создания образования и медицины для всех? Это ведь и есть то, что нужно людям. И то, с что существующая власть во главе с путиным даже сохранить не может, не то, что создать.

Ну и самый главный провал - по самой ключевой теме. Допустим, Путин не знает, что в тех же США штаты формально - независимы. В США есть даже "свободно ассоциированные члены". И это никак им не мешает.

Но он не может не знать, что в СССР ни одна из республик не вышла из состава государства. Только присоединялись.
Отделились они только при "первом президенте", которому Путин ставит памятники и открывает центры. И не ему вещать про мины.

еще немного из "Ворошилова"

Оригинал взят у p_balaev в еще немного из "Ворошилова"
    А наших левых поразил вирус стеснительности, точнее, они сами себе его впрыснули, испугавшись волны «патриотизма»,   им стало неудобным признавать революционность Сталина, сегодня модно из него изображать государственника. Причем, бог его знает, что они имеют ввиду под государственником, для них государство стало высшей ценностью вне зависимости от типа государства. Купившись на «патриотизм», они не могут открыто признать, что Сталин среди ленинской гвардии был самым активным разрушителем  буржуазно-феодального Российского государства.  Эту же стеснительность начинают распространять и на В.И.Ленина, появились утверждения, что Ленин не виновен в развязывании гражданской войны. В развязывании этой войны сегодня почти все левые обвиняют свергнутые правящие классы Российской Империи. Только это неправда, мягко говоря, гражданскую войну партия большевиков и начала, в этой войне произошла смена правящего класса. Свергнутые же в результате этой войны  буржуи пошли на национальное предательство, выступая в роли коллаборационистов на стороне интервентов. Вот эту войну, когда интервенция использовала ресурсы свергнутых, Ленин и называл потом  гражданской войной, чтобы не допускать объявления состояния войны со всем «мировым сообществом».
     Тоже самое с репрессиями в отношении военных.  Масса исследователей пытается масштаб этих репрессий представить, как незначительный.  Это вообще неправда. Чистка была грандиозной, в результате ее была сметена почти вся верхушка РККА. Были смещены многие командиры округов, армий, корпусов, бригад, дивизий, полков.  А уж сам Генштаб и его управления подверглись кардинальной чистке. Почти всё, внедренное Троцким в РККА,  было выметено под метелку. Сказалось это на обороноспособности? Да, сказалось. Как сказалось?  Интересный вопрос.  Вот как сказались на промышленности абсолютно такие же процессы, когда масса старых, дореволюционных,  кадров была заменена на выходцев их технической и промышленной интеллигенции, воспитанной и выращенной Советской властью? Молодые сталинские наркомы – это стало маркой сталинской экономики,экономики суперуспешной.   
     Молодые ворошиловские  полководцы стали маркой Красной Армии,  самой победоносной армии в новейшей истории человечества.
  Сразу после вскрытия  «бонапартистского» заговора в РККА Климентом Ефремовичем  9-10 июня 1937 года  было проведено совещание  актива центрального аппарата НКО СССР. Стенограмма этого совещания  - это нечто.  Жаль, что в то время аудио-видео-техника  не позволяла сохранить для потомков это действо в его полном оригинале.  Путин со всеми его «мочить в сортире» отдыхает. Климент Ефремович оторвался по полной, афористичность многих его высказываний может по праву составить классику сатиры и юмора.  Чего только стоит его ремарка по поводу того, как он учил Шапошникова и Егорова работать в Генштабе. Да-да, непревзойденный генштабист Борис Шапошников был учеником Ворошилова.  Это Климент Ефремович ему объяснял, что начальник Генштаба – это мозг, а не подписант документов. Это Климент Ефремович ему советовал на службе думать, а не быть белкой в бюрократическом колесе.  Начальник Генштаба, как выразился Ворошилов, пусть хоть на службе «Александра Македонского» читает. Хоть целыми днями  пусть лежит на диване «по-английски» ноги на стол водрузив, от него требуется решение, а не подписанные документы. «Школа Шапошникова»! Нет никакой школы Шапошникова, есть школа Ворошилова. Борис Николаевич был талантливым учеником Ворошилова, и  Академия Генштаба после советско-финской войны   стала носить не имя ученика, а имя учителя.
  А самое главное, что понимали и Сталин, и Ворошилов  - стаж нахождения в должности свидетельством профессионализма не является!...