July 5th, 2016

Опять о доблестных борцах с гнусным потреблядством всего нашего народа

Оригинал взят у zucktm в Опять о доблестных борцах с гнусным потреблядством всего нашего народа
Второй день вижу в ленте выражение неодобрения по поводу того, что народ массово ломанулся покупать путевки в Турцию.
Одни, наиболее адекватные, выражают сомнения в целесообразности поездки в связи с недавним терактом в Стамбуле. Это обстоятельство является наиболее разумным доводом против поездки туда на отдых. И именно поэтому сетевые идиоты употребляют его меньше всего. Ну на то они и идиоты - нормальные доводы против какого-то явления не видят, им подавай доводы идиотские...
Другая группа возражений выражается в следующем твите: "Нож из спины Гаврила вынул, Гаврила в Турцию летит".
Тут хочется цитировать нашего министра иностранных дел. Если действия Эрдогаши и можно квалифицировать как "нож в спину" (а тут вопрос: нож в спину можно получить только от тех, кого считаешь друзьями? Страна, входящая в империалистический блок НАТО, вам друзья? Или вы к врагу спиной поворачиваетесь? Идиоты и есть), то этот нож направлен не в спину нашего Гаврилы. Какое дело Гавриле до терок по Сирии между российскими олигархами и их оппонентами на западе, выражающихся в сирийском кризисе и сбитой Сушке?
Сто лет назад предшественники нынешних "мировых элит", не меньшие мрази, устроили кровавую баню, обосновывали ее необходимость русскому мужику турецкими же Проливами. Че, мужик проникся патриотизмом? Нет, Декрет о мире был итогом войны для России. Нынешние сирийские разборки - то же самое. Не его, Гаврилы, эта война. Паны дерутся - у холопов чубы трещат.
И тут включают на полную мощность обвинительный пафос... Нет, идиотами язык не повернется этих обвинителей назвать. Тут что-то другое, померзее. Вы вот этот опус Амфоры, он же Русин, почитайте. И проникнитесь: все, кто не желает доблестно затянуть пояса - есть хомо потреблянтусы. Потому что вам, гадам таким, поездка на отдых и новый ипхон важнее, чем... Чем что? Это из статьи не вполне ясно... Чем победа над врагами! Ой, а чьими? Врагами тех же самых олигархов... Так они же враги России, значит и твои, Гаврила! Ага, с каких это пор наша власть заботится о чьих-то интересах, кроме интересов капитала?
И эта тухлая оборонческая каша еще густо приправлена отборным грамшизмом: дескать, среднему жителю России плевать на олигархические разборки не потому, что в результате этих разборок он в любом случае ничего не выиграет, а потому, что он вступил в некий договор (сговор?) с властью: "Власть элитных потребителей держится на консенсусе с рядовыми потребителями, который можно сформулировать так: вам колбасу - нам яхты, вам шмотки - нам виолончели, вам путевки в Турцию - нам особняки в Ницце."
Русин весь народ подлецами и предателями назвал. Народ ему не тот попался. Жрать хочет. И, чтобы жрать, договаривается с властью о разделе этой жрачки. И жрет, жрет, жрет...
... Один мой товарищ работает на оборонном заводе в провинциальном городке на море. Растит сына. Живет в съемной однушке. О приобретении своей пока и не мечтает.
... Другой пару лет назад уволился с мебельного производства - начался кашель от древесной пыли. По специальности (физрук) нормальной работы для прокорма жены и ребенка нет. Работает в микрокредитовании. Живет с родителями.
... Одна знакомая, пятый ребенок в семье. Живут с мужем и ребенком в доме свекрови. Трудится на двух работах. На жизнь хватает, даже машина в семье есть (тазик шестерка). Талантливая художница (по местным меркам), попадала на выставки уровнем повыше родного города. Денег особых это, правда, не принесло. О своем жилье - мечтать не вредно.
... Еще одной знакомой сильно повезло: есть своя квартира! Живет с мужем, растит дочку. Преподает в университете. У мужа заработки случайные. О доходах семьи промолчу. О Турции они и не мечтают!
Скажите мне: эти люди заключили какой-то там договор с олигархами? Что же они в обмен получили? Жрут, гады, в три горла? Только законченная мразь или блаженный идиот могут именовать выживание в захваченной капиталом стране результатом некоего "договора с элитой" и "потреблядством".
И таких в стране - большинство.
Причем люди, которых я в пример привел - не ноют и не жалуются. Они ж нормальные люди, в жизни видят больше хорошего и стремятся к лучшему. И - пока - явными противниками нынешнего строя не являются.
Олигархи и их информационная обслуга этих людей реально боятся. Боятся самоорганизации. Вот и придумывают гнусные памфлетики, наподобие вышеуказанного. Народ не тот у них.
Зря они это делают.

Маннергейт

Оригинал взят у sha_julin в Маннергейт
История с доской Маннергейму продолжает набирать обороты.

Вот уже выяснилось, что это не памятная доска, что её никто не вешал и она ничья.

Один из камрадов обратился к создателям этой порнографии, к РВИО. И РВИО ответило:


24324019-56773-56779
Ответ прекрасен! Теперь понятно, почему вешать они способны только порнографию. У них больше ничего нет.

Да здравствует феодализм

Оригинал взят у sha_julin в Да здравствует феодализм
Да здравствует феодализм - светлое будущее человечества! (надпись на портике в Помпее)

Нашему капиталистическому государству уже не хватает прибыли на всех капиталистов. Уже не хватает экономических рычагов принуждения. Уже отдаются на откуп налоги ("налог на болванки", система "Платон" и т.д.).

Но этого мало!!!

"Президент России Владимир Путин подписал закон о создании публично-правовых компаний, определяющий их правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации.

Публично-правовые компании (ППК) будут обладать как экономическими, так и властными полномочиями и смогут проводить политику государства там, где у власти отсутствует возможность эффективного использования традиционных инструментов администрирования: предоставлять госуслуги, обеспечивать особо важные государственные проекты и госпрограммы, обеспечивать модернизацию экономики."

https://russian.rt.com/article/310756-vladimir-putin-podpisal-zakon-o-publichno-pravovyh

О чём говорит этот славный закон?

Он говорит всего лишь о том, что в ряде мест государство уйдёт в тень. И власть будет отдана на откуп местным олигархам. Возникнут этакие аллоды, в которых вообще всё будет в руках ленд-лорда, не только де-факто из-за богатства, но и де-юре, официально.
То есть государство будет утрачивать полномочия, слабеть. И эти полномочия будут сосредотачиваться в руках коммерческих структур.

С чем связаны такие "прекрасные" законы"?
Возможно, с тем, что народ всё сложнее становится обманывать цирком в виде "представительской парламентской демократии, где власть осуществляет народ, делегируя её своим выборным представителям". Вот и заменяют всё прямым управлением "золотого тельца".

Хочешь влиять на власть и получать справедливость, как ты её видишь? Всё просто - иди и купи!!!

ПС: Да, Госдума одобрила законопроект.


Ворошилов . (из черновика книги).

Оригинал взят у p_balaev в Ворошилов . (из черновика книги).
Меня всегда очень удивляло одно обстоятельство из жизни последних лет И.В.Сталина -  слишком большое его пристрастие к Ближней даче.  Судя по всем воспоминаниям, он туда перенес и свой рабочий кабинет из Кремля.   Как он только не догадался и весь Кремль в Кунцево перевезти.   На самом деле, постоянная работа на даче главы Правительства – абсурд.  Если только он не больной на всю голову.   С точки зрения безопасности, если он боится покушения – это глупо.  Одно дело диверсионной группе прорваться через несколько постов охраны Кремля, другое -  выйти через лесной массив прямо к забору дачи, на которой постоянно дежурили всего три охранника.
      Далее,   руководителю такого масштаба  требуется иметь постоянно под рукой секретаря, канцелярию и аппарат.  Аппарат Правительства.    Ежедневно для принятия решений требуются десятки  информационных справок из аппарата, многие из них содержат сведения, составляющие государственную тайну,  их  нужно представлять составителю очень часто лично, чтобы быть готовым уточнить информацию, дать пояснения.  Всё это отдельно конвертовать,  брать охрану и везти на Ближнюю дачу?  Представляете, сколько это времени будет занимать?
   Обязательно глава правительства каждый день проводит несколько совещаний,  экстренных и плановых, больших и малых.  С  заместителями и министрами, приглашенными чиновниками, экспертами и консультантами.  У  многих министров есть персональная охрана и сопровождение, всем  требуется выписывать отдельные  пропуска на дачу, на каждую поездку…  Не очень ли оживленное ежедневное движение будет по Кунцевской трассе?
          Кстати, а где на ближней даче был кабинет Поскребышева, секретаря  Сталина? И приемная?  Их в плане нет.  Поскребышев тоже по любому мелкому вопросу носился на автомобиле ЗИС  из Кремля в Кунцево?
    Придумал  ежедневные «пиры Вальтасара»  в домике на природе первым Н.С.Хрущев, оттуда всё и пошло.   Хрущеву нужно было внушить, что в последние годы жизни Иосиф Виссарионович сибаритствовал, а не работал, даже конверты с почтой не разрезал,  в основном, пил «Киндзмараули» с собутыльниками всю ночь, а потом до вечера отсыпался, чтобы снова пить. Короче, довел себя до инсульта.
     Если мои подозрения, что место смерти Сталина специально перенесли из  кремлевской квартиры на дачу, то должна была для этого быть и причина.  Мотив нужен.  Еще точнее – алиби для убийц.   Алиби могли обеспечить свидетели.  Их не только должно быть много, чем больше, тем лучше, но и список их должен быть исчерпывающим.  Посетители, медики, родственники, прислуга, охрана…   Стоп.  Вот в охране всё дело.
    Воспоминания  о Сталине охранников на даче есть, есть воспоминания тех, кто охранял в поездках, маршрутчиков. А где охрана  в самом Кремле?  Вы хоть кого-то из тех людей знаете?  Кто дежурил в кремлевской квартире Сталина в ночь с 1-го на 2-е марта?  Кремлевские курсанты?
    Знаете что особенно интересно?  «Двадцать писем к другу» Светланы Сталиной  (я сознательно не называю ее Аллилулевой)  вышли в  Нью-Йоркском издательстве в 1967 году. 
    Никита Хрущев  стал надиктовывать  «Время. Люди. Власть», как свидетельствует его сынок Сережа, в 1966 году: « Первые разговоры о мемуарах начались еще в 1966  году,  когда  отец  стал поправляться после болезни…   В конце концов дело сдвинулось с мертвой точки: в августе 1966 года  Лева привез магнитофон, и отец начал диктовать. Стояла теплая погода. Они  вдвоем садились в саду и приступали к разговору».
      Что-то не очень мне такое совпадение по времени нравится. И первые издания мемуаров Хрущева и Светланы в США тоже на кое-какие мысли наводят.  То, что написанное Светланой прошло перед публикацией через ЦРУ – это даже к бабушке ходить не нужно, она сразу под контроль этой конторы попала. А вот зачем  рукопись надиктованных Хрущевым мемуаров туда отправили?  Нет, можно, если мозгов в голове меньше, чем у воробья, рассуждать, что это кто-то из его родственников сделал по собственной инициативе,  но если чуть подумать:  это было решением брежневской власти. 
     Не той фигурой был Никита Сергеевич, чтобы его без надзора оставлять, даже его сын писал: « Сначала отец не хотел диктовать в доме из-за  прослушивающей  аппаратуры. Поэтому на первых пленках его  слова  часто  заглушаются  ревом  пролетающих самолетов. Впоследствии он плюнул на прослушивание и продолжал  диктовать  в помещении».
       Все всё слышали, все всё знали, а никто не хотел помешать?  Или это было сделано специально?  И публикация  за рубежом «Двадцати писем к другу» и «Время. Люди. Власть.».  Почти в одно время. 
   У меня есть только одно объяснение. Конечно, это только версия, не более того.  Мы даже еще сегодня слишком мало знаем о внешнеполитической обстановке того времени.  Противостояние  между США и СССР было. Но было ли это противостояние главным фактором в те годы?  И что было для США опаснее – борьба с брежневским СССР или с мировым коммунистическим движением?   А после прихода к власти в СССР оппортунистов (это сегодня даже оспаривать глупо до крайности), единственным центром мирового коммунистического движения остался…  Китай.  И борьба между СССР и КНР именно к концу 60-х годов особенно сильно обострилась.
     Мао прямо называл наших сволочей из ЦК КПСС переворотчиками, оппортунистами и ревизионистами,  более того, он заявил, что тело Сталина было вынесено из Мавзолея и сожжено.  А это, извините, почти прямое обвинение в сокрытии улик.  Тело умершего могли сжечь убийцы, если тело представляло собой улику.
     К 60-м годам обстоятельства смерти Иосифа Виссарионовича уже почти никого в СССР не волновали.  Они и сразу после его смерти никого не волновали.  Газеты сообщили, что в ночь на 2 марта 1953 года Сталин заболел в своей  московской квартире, его трое суток пытались лечить, вылечить не смогли, он умер.  Советский народ в это верил. Все было логично. И вдруг вылезла Ближняя дача.
     Еще раз – это только мои подозрения: всё дело в охране.  Для объяснения версии с Ближней дачей, для обоснования алиби,  нужны свидетели. Близкие (дети) – Василий Иосифович уже мертв, Светлана – под контролем ЦРУ. Им можно было приписать любые свидетельские показания.  Посетители из руководства: Берия – мертв,  Булганин, Маленков, Каганович, Ворошилов – под контролем КГБ. Молотова в тех событиях не фигурировал, он тогда лежал с пневмонией.  Прислуга была известна. Да и кого она интересовала?
    А вот охрана – это самые важные свидетели. И вдруг охранники на даче начинают признаваться, когда рассказывают о том, как они сутки не видели Сталина, да еще сменяя друг друга, в преступной халатности.
    Ст. 156 УК РСФСР, действовавшего в 1953 году: «156. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры самоохранения по малолетству, дряхлости, болезни или, вообще, вследствие своей беспомощности, в случаях, если оставивший без помощи обязан был иметь заботу об оставленном и имел возможность оказать помощь…».
Юрий Игнатьевич Мухин первым серьезно начал исследовать обстоятельства смерти Иосифа Виссарионовича.  Он это сделал как мог добросовестно. Старательно.  Но ему не хватило кое-каких специфических знаний, поэтому выводы он сделал неверные. Можно сколь угодно над Мухиным иронизировать, конечно, только он сделал самое главное – поднял тему.  Вот уже плясать от печки, т.е. от Мухина, гораздо легче, поэтому можно кое-что в его версии подправить…

Ворошилов . (из черновика книги).

Оригинал взят у p_balaev в Ворошилов . (из черновика книги).
       Вот и начнем от печки. Точнее от кухонной плиты. Прислуга.  В книге, авторство которой приписано Светлане Иосифовне (думаю, она только соавтором была), написано: «Пришли проститься  прислуга, охрана.  Вот  где было  истинное  чувство, искренняя   печаль.   Повара,   шоферы,   дежурные   диспетчеры  из  охраны, подавальщицы, садовники, -- все они тихо входили, подходили молча к постели,

и все плакали.  Утирали  слезы как дети, руками, рукавами,  платками. Многие

плакали навзрыд,  и  сестра  давала  им  валерьянку,  сама  плача.  А  я-то,

каменная, сидела, стояла, смотрела, и хоть бы  слезинка выкатилась... И уйти

не могла, а все смотрела, смотрела, оторваться не могла.

     Пришла проститься Валентина Васильевна Истомина, -- Валечка, как ее все

звали, --  экономка, работавшая у отца на этой даче  лет  восемнадцать.  Она

грохнулась на  колени возле  дивана,  упала  головой  на  грудь  покойнику и

заплакала  в голос, как в деревне.  Долго она не могла остановиться, и никто

не мешал ей».

       Ладно, шоферы, а не шофер – бог с ними.  Кортеж из трех машин был, скорее всего, все три машины с водителями стояли на даче.  Но они и из кремлевского гаража прийти могли.  Дежурные диспетчеры из охраны – тоже могли в Кремле быть. Скорей всего диспетчеры  из охраны только в Кремле и были. И садовники в Кремле есть.  Но вот Валентина Васильевна Истомина, «экономка, работавшая у отца на даче лет восемнадцать» -  это уже указание на лицо, которое могло только на даче присутствовать.  А где вторая экономка Сталина, которая работала в кремлевской квартире?  Как фамилия этой женщины? Или Сталин на квартире себе сам брюки гладил и пуговицы пришивал?

   Вот что-то у меня есть такое подозрение,  что не было у Иосифа Виссарионовича двух штатов прислуги, одна для квартиры и кабинета в Кремле, другая – для дачи. Человеком он был экономным. Поэтому на такое расточительство не пошел бы.  Прислуга работала там, где в данный момент находился  Хозяин.  Перевезти ее на служебных машинах из Кремля на дачу, в случае надобности,  гораздо проще, чем держать второй штат, который будет прожирать бюджет и бездельничать.  И для обеспечения безопасности охраняемого расширение списка лиц, допущенных «к телу», не есть «айс». Дублировать прислугу, когда от одного объекта до другого полчаса езды – глупость чрезвычайная. 
     Поэтому неточность у Светланы Иосифовны написана:  Истомина – не экономка на даче, а просто экономка.  Она не дачу обслуживала, а Сталина.
     И повара, и подавальшицы  - также.  Это нам внушали, что Иосфи Виссарионович пиры для гостей только на даче устраивал.  Но вот, например, К.А.Мерецков вспоминает: «После заседания, как и раньше в таких случаях, ужинали на квартире И. В. Сталина. Там вновь обсуждали военные вопросы».  Это в 1940 году было. Т.е., ужины не только на даче были? Даже более того, обычно на квартире?
      Поменяйте в описании событий от Светланы Сталиной место действия с дачи на квартиру и все действующие лица останутся на своих местах.
     Только чем так сильно напугана была (или кем?) Валентина Васильевна, если она до самой смерти ни слова о Сталине не проронила? Кстати, она, по имеющимся сведениям, сержантом гос.безопасности была.  Что она с собой в могилу унесла, о чем не хотела рассказывать, если даже Никита языком мел под диктофон, как помелом? А уж охрана тем более. Очень она говорливая была. Не о том ли, что на квартире Сталина со 2-го марта происходило, не хотела рассказывать Истомина, не хотела к лжи присоединяться, промолчать предпочла.
       Следующая категория свидетелей врачи.  Их воспоминания есть. Там куча профессоров отметилась в «лечении».  Юрий Игнатьевич   принял всё, что связано с врачами за чистую монету. Простительно, он не медик. Так вот, врачи вспоминали, как лечили, в красках, с подробностями. Вели протоколы и журналы.  Да ни хрена они никого не лечили! 
     Я уж даже не говорю о том, что тяжелый, но вполне транспортабельный больной не был в срочном порядке госпитализирован в клинику, где было все необходимое  оборудование, все специалисты и все лекарства под рукой!  Из соображений секретности?  Наверное, для кого-то будет откровением, что все московские светила медицины в первые дни месяца марта 1953 года обсуждали – чем бы и как бы помочь Вождю?  Во всех институтах шли дискуссии по поводу оказания медицинской помощи Сталину!  Как будто специально не скрывали болезнь, а  ее рекламировали.
     Только одно профессора невропатологи и терапевты сделать забыли и на этом прокололись. Или сами не хотели этого делать, а когда их попросили сфальсифицировать  документы, написали (внимание!) – ПРОТОКОЛЫ.  А что их могли, например, чекисты попросить оформить? Только те документы, которые они сами привыкли оформлять. Протоколы.
    Но не пишут врачи протоколы. У любого врача есть рефлекс: как только ему на лечение поступает больной, врач берет папку с надписью «История болезни» и начинает наполнять эту папку документами. Но 2 марта 1953 года работала  целая шайка профессоров-доцентов, опытных врачей, а не интернов, каждый из них осознавал свою ответственность за жизнь и здоровье самого важного в их жизни пациента. Каждый из них знал, что процесс оказания помощи пациенту нужно тщательно документировать.  «История болезни» - это единственное медицинское дело,  единственный сборник документов, который составляется на больного, поступившего на лечение к врачу.  Если только это не приходящий для амбулаторного лечения и наблюдения человек, каковым со 2 марта Сталин не являлся. Но даже «Амбулаторной карты» не завели, вернее ее не принесли из Кремлевской поликлиники и не стали заполнять. Документирования лечения не было!
     Более того, первый документ, который оформляет врач, получив пациента, называется «Анамнез».  Но нет на Сталина анамнеза!  Вообще нет.  А там должно быть написано, как, при каких обстоятельствах случилось заболевание, когда, кем, в каком состоянии был обнаружен больной, чем больной болел ранее, какие операции перенес…  Где всё это? Сразу в Протоколах начинается описание состояние больного и уколы камфоры.
     Таким образом, в отсутствии в материалах о болезни И.В.Сталина «Истории  болезни», тем более в отсутствии даже в Протоколах «анамнеза»  свидетельствует только об одном -  никакого лечения не было.  Врачи вполне могли быть на квартире – я дальше объясню, что они, по моему мнению, делали. А вот лечения не было. Пациент ко времени прибытия врачей был мертв.
     Осталась охрана.  Надо просто знать специфику этой службы.  Безопасность охраняемого лица на всех объектах обеспечивается не разными структурами и подразделениями, а одной структурой и одним ее подразделением. И это подразделение подчиняется только одному лицу.  Более того, во время  несения дежурства по непосредственному обеспечению безопасности охраняемого лица, охрана не подчиняется  НИКОМУ! Только инструкции.  Единственно инструкции.  Плюс во всему – все объекты, на которых особенно часто находится охраняемый, должны находится под непрерывной охраной.  С Ближней дачи, если на ней отсутствовал Сталин, охрана не снималась. Иначе, перед каждым посещением дачи нужно было ее долго и тщательно обследовать с миноискателями и собаками.  Тоже самое с кремлевской квартирой и кабинетом. Там должна была быть постоянная вахта.
     Охранник обязан был не только грудью закрыть охраняемого от шального снаряда, на нем висела вся ответственность за жизнь и здоровье подопечного полностью.   Оказание первой медицинской помощи при самых вероятных случаях -  это такой же обязательный набор знаний и навыков, как и стрельба из нагана.  Ситуации, которая описана в воспоминаниях  разных хрусталевых,  когда они увидели Сталина лежащим на полу в гостиной и стали звонить  своему начальнику, Игнатьеву, с криками: что нам делать?  - абсурдна. Они могли информировать Игнатьева о происшествии, но вот установить факт болезни подопечного, оказать ему первую необходимую помощь и вызвать бригаду врачей, фамилии которых записаны в их постоянно обновляемой инструкции – это их обязанность.
    Если же хрусталевы потом стали рассказывать байки о своем преступном отношении к охраняемому ими Сталину, то это значит только одно: ни 1-го марта, ни 2-го марта они Сталина не охраняли, поэтому болтали бред о своём раздолбайстве. Они ответственности не боялись. Знали, что их болтовня ничего не стоит. Сталина на даче не было.
      А вот те, кто охранял Иосифа Виссарионовича на квартире – остались неизвестными?  Что с ними стало? Куда они исчезли?  Я не нашел вообще ни одного упоминания о тех людях.