April 10th, 2016

«Тигровый армагеддон» у Лисува

Несмотря на то что под Лисувом немцы достигли перевеса в силах, добиться успеха у них никак не получалось. Т-34–85 постоянно маневрировали между горящими домами и продолжали вести огонь, часто с близких дистанций. Особенно успешно действовала танковая рота гвардии старшего лейтенанта М. Вертелецкого. Десять его «тридцатьчетвёрок», маневрируя на местности и прикрываясь постройками, уничтожили шесть «Тигров» и «Королевских тигров», понеся при этом незначительные потери. Сам Вертелецкий был тяжело ранен во время отражения одной из немецких атак, но бой не покинул до самого конца. Впоследствии его наградили за это Орденом Красного Знамени....


«Тигровый армагеддон» у Лисува | Военно-исторический портал Warspot.ru

"Про зверства советских «освободителей» в Европе…."

Перед праздником Победы снова выползают из своих щелей "историки" с душераздирающими "фактами" о том, как бойцы Красной Армии изнасиловали всех женщин в Европе. Не знаю, что более мерзко - их выдумки или то, что они считают остальных людей идиотами. Сегодня сеанс разоблачения лжи одной статьи, гуляющей по Интернету и восторженно распространяемой недоумками (особенно украинские нацисты любят этот плохо состряпанный фейк). Статья так и называется "Про зверства советских «освободителей» в Европе….". У нее нет автора, хотя тот, кто состряпал это гнусную хрень, обращается к читателям от первого лица:

"В преддверии очередного празднования юбилея «Великой Победы» предлагаю вам ознакомиться с документами, которые открывают истинное лицо «освободителей». Мы не имеем никакого морального права чествовать армию, которая полностью себя обесчестила тотальными изнасилованиями детей на глазах их родителей, массовыми убийствами и истязаниями безвинных гражданских лиц, грабежом и узаконенным мародерством".

Collapse )

    Опрос: Надо ли установить льготы детям войны?

    Дети войны (родились с 22 июня 1928г по 4 сентября 1945г) на федеральном уровне сейчас не имеют никаких льгот. На региональном кое-где имеют, но далеко не во всех регионах (что-то около 20 в том числе Белгородской, Волгоградской, Самарской, Ярославской, Тульской областях и в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах. )
    То есть здесь уже полная несправедливость. В Самаре ты как ребёнок войны какие-то льготы имеешь, а рядом в Уфе никаких.  Закон о Детях войны КПРФ вносила, естественно ГД отвергла, обосновав, что денег нет. Хотя, мне кажется, у нас проблема как раз не в том, что их нет, их думаю с избытком, а в том, что они не там находятся и не на то тратятся.
    А ведь люди, детсво которых пришлось на войну, на самом деле были лишены детства, каких-то самых простых радостей, выросли в голоде и холоде, почти все росли без отцов и очень рано пошли сами работать. Самым молодым детям войны уже 70 лет. Долго ли им осталось жить? Государство могло хотя бы им тысячу к пенсии приплачивать и то какое-то внимание, а так просто пренебрегли. (Кстати думайте голосвать ли в этом случае за ЕР, которая составляет в ГосДуме большинство). Как вы считаете, надо установить детям войны какие-то льготы или нет?Collapse )

    Государственный строй в Китае

    Оригинал взят у p_balaev в Государственный строй в Китае
    Немного уточню.  В стране, где была слабая  промышленность и развитие промышленности осуществлялось за счет иностранных инвестиций -  опережающий рост числа работников кап.предприятий (иностранных капиталистических) -  дело закономерное.
          Опасность реставрации капитализма для Китая есть. Это государство. В любом государстве есть опасность государственного переворота. Если в СССР переворот в 1953 году произошел, то в КНР для него возможностей еще больше.  Только вот и пример для китайских товарищей тоже есть, этот пример - достаточно хорошая гарантия.



    Оригинал взят у zucktm в Государственный строй в Китае
    В последних записях в ЖЖ Петр Балаев изложил свой взгляд на существующий госстрой в Китае. Получилось бескомпромиссно и жестко, вызвало большое обсуждение: http://p-balaev.livejournal.com/307771.html. А вот с аргументами у сторон, по мне, получилось не густо. Балаев при доказывании своей позиции упирает на свое знание страны и ее людей и на текст Конституции Китая; его оппоненты ссылаются на признаки капиталистического уклада – существование в стране частной собственности, иностранного капитала, забастовок, нищеты и пр. Балаев в ответ объясняет эти факты китайским НЭПом.
    Стоит внести рациональное зерно в этот спор: нарисовать красивых графиков и провести анализ полученного.
    Метод я когда-то применял, когда на Афтершоке вышел спор по поводу «разгосударствления» экономики РФ: http://zucktm.livejournal.com/40412.html
    Вкратце: собраны данные о численности работающих в РФ по предприятиям в зависимости от форм собственности по годам, построен график, сделан вывод, что гос. сектор экономики РФ медленно, но неуклонно сокращается.
    Данные о количестве занятых для РФ были собраны и изучено их изменение во времени. Для того, чтобы сделать вывод по Китаю, необходимо также изучить динамику показателей в пространстве. То есть построить такие графики для различных государств, Китая в том числе, и поглядеть на них в совокупности, во времени и пространстве. Может, какие умные мысли в голову придут.
    Collapse )