March 18th, 2016

Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 7)

Оригинал взят у p_balaev в Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 7)
       Решение проблемы было и революционным, и гениально простым.    Сталинцы отказались от... зарплаты.   Собственник должен же получать не зарплату, а доход? Ну, большевики и решили: получайте доход.
       Вот именно это и ломало психологию бывшего крестьянина-единоличника,  которого уговорами  затащили в колхоз. Не сразу, естественно, произошла ломка.  Первый год коллективизации крестьяне почти по всей стране вели себя как…  как рабочие совхозов и колхозов брежневской поры.  Без пинка не шевелились.   И остались голодными.  Но вот когда они получили на свои трудодни тот доход, который заработали саботируя работу, то в мозгах у них быстро всё прояснилось.    Начался бурный рост  производительности труда, да еще и механизация добавилась.  Кстати, никогда Сталин о зарплате колхозников не говорил, всегда звучало «доходы колхозников».   Понимаете?
       В промышленности  всё случилось даже позднее, чем в сельском хозяйстве, как это не удивительно на первый взгляд.    Просто в небольшом коллективе, каким являлся колхоз,  да еще когда происходило наглядное деление натурального продукта прямо на глазах работников – осознание того, что ты получаешь доход , а не зарплату,  приходит легче.  Да еще крестьянин всегда жил на доходе, ему в кассе зарплату никогда не выдавали, поэтому он врос очень быстро в общественную собственность.  И заводом управляла назначаемая администрация,  а колхозом – выборная.   Колхозник сразу начинал себя чувствовать совладельцем, а рабочий так и продолжал смотреть на начальство по старинке.
     И в промышленности уровень разделения труда гораздо выше, оборот капитала более быстрый и то, что видит крестьянин при разделе урожая, от внимания рабочего ускользает.  Плюс – рабочие уже традиционно привыкли работать за зарплату.
         И даже когда вместо окладов  на заводах была введена сдельная форма оплаты труда и премирование по экономическому эффекту, т.е.  от зарплаты осталось одно название, ее заменил доход,  ситуация  почти не менялась. До 1935 года. До Алексея Стаханова.
         Алексею  его рекорд дался совсем непросто. Дело не в том, что он долго думал, как изменить технологию. Проблема была в другом. Директор шахты послал его  прогуляться лесом, когда он пришел к нему со своим предложением.  Директор не понимал, что  рабочий является уже не наемным работником, а собственником предприятия.  Директор также не понимал, что он сам тоже не является наемным работником по Конституции.  Он привык сидеть ровно на жопе, получая хорошую зарплату.  Ему ровно на пятой точке сидеть не дали, он продолжил сидеть на зоне.  А Стаханову дали понять, что он хозяин общенародной собственности.  И он получил не зарплату, а то, что наработал, т.е.  доход.   А это была очень толстая пачка рублей. И еще – орден.
       Власть более чем внятно дала понять рабочим, что она хочет их видеть хозяевами общенародной собственности, и подкрепила слова  материальными благами.
       На государственных предприятиях началось то, что было названо стахановским движением, а по сути – процесс  взятия рабочими  собственности. Собственность из просто государственной начала стремительно превращаться в общенародную (государственную), как и было декларировано Конституцией…

СМИ: самарский экс-губернатор заявил о хищении 6 миллионов долларов

Деньги

СМИ: самарский экс-губернатор заявил о хищении 6 миллионов долларов

04:46 18/03/2016
Политик Константин Титов, взяв эти деньги взаймы у сына, отдал их под высокий процент неким сотрудникам "секретной финансовой группы администрации президента".



"Это же всё же, всё, шо нажито непосильным трудом, — всё погибло! Магнитофон импортный, пиджак замшевый…"




ПРОСЬБА

Видимо я прошу как-то неубедительно, но ради дела я готов и ещё попросить:-))) ПОЖАЛУЙСТА ДЕЛАЙТЕ РЕПОСТЫ ОПРОСОВ!!!


Понятно, что интернет штука жёсткая и даже жестокая. Проси не проси, а каждый сам за себя и надо жить как-то самому. Правда я сам так никогда не жил и наверное не буду. В общем кто-то знает, а кто-то нет, что попал я лично в ситуацию без работы, причём от слова совсем. Что у меня возраст предпенсионный это тоже наверное уже поняли. В общем этот блог, который я веду 5 лет чуть ли не единственная моя надежда в жизни. Но чтобы как-то его во что-то превратить более существенное чем ваши комментарии, мне в создавшихся условиях надо, чтобы вы репостили мои опросы. Только опросы, больше я ничего не прошу. У меня в общем довольно много взаимных друзей, Если бы каждый делал бы только один репост в день, то я бы куда-то двигался и какая-то надежда у меня появлялась бы. Но люди, которые ходят ко мне в блог, часто очень много говорят, но круг общения расширять не хотят. Так мне объясните, в чём тогда здесь дружба заключается, если бесполезно просить хоть одну кнопку нажать???(тем более, что на следующий день можно этой же кнопкой репост снять)  Была надежда настоящий дискуссионный клуб устроить на базе этого блога и обсуждать самые насущные и острые вопросы современности. И даже была надежда, эти вопросы решать (методом мозгового штурма). Но все мои просьбы и призывы так и остаются без ответа. Основная масса читателей какая-то инертная. Ну что, я не гордый - попрошу ещё раз.   Как сказано-просящему даётся... Взять можно отсюда: http://kolybanov.livejournal.com/13930002.html            Какие понравятся, или вообще весь список репостнуть.

Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 8)

Оригинал взят у p_balaev в Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 8)
       Последовавший вслед за возникновением стахановского движения на предприятиях общенародной (государственной) собственности  стремительный рост производительности труда – это только одна сторона медали процесса.   Сразу же вниз полетели и издержки производства, а с кресел  директора-управленцы.  Кое-кому пришлось и пиджачок поменять на лагерный бушлат.    Рабочий, почувствовавший себя собственником, спокойно мимо мешка мокнущего под дождем цемента не пройдет,  он сразу направится в кабинет к директору и вынесет ему мозг.  Кое-какие директора не успели сориентироваться в политике партии и государства, поэтому рабочему отвечали: «А тебе колышет?» .  За такие ответы их и привлекали по 58-ой.
       Кстати, мне еще посчастливилось застать таких рабочих,  «сталинский вирус»  очень устойчивым был, если человек им заразился, то это было пожизненно у многих.
        Артели.  Принципиально от колхозов они ничем не отличаются,  просто  работали не в сфере сельскохозяйственного производства.   Переработка,  мелкотоварное производство -  вот изначально сфера их деятельности.   И они, так же, как и колхозы были серьезным тормозом для развития государства.  Сталин об этом прямо и говорил.  Эти  предприятия расширяли сферу товарного обращения, что для социалистической экономики, движущейся к коммунизму, было принципиально неудобно.
        А без товарного обращения их невозможно было включить в общий контур.  Общенародная (государственная) и общественная (колхозная, артельная) собственности – это два разных вида собственности,  они не могут  взаимодействовать без товарного обращения между собой.
     Но вместо того, чтобы бороться и изживать общественную собственность,  сталинская власть  делала абсолютно обратное – поддерживала и развивала.    С.Е.Кургиняна  в Политбюро не было же,  некому было объяснить товарищам, что сначала нужно «человека будущего»  воспитать, а потом уже коммунизм строить начинать.   Ленин со Сталиным, не зная «Сути времени»,   кинулись строить коммунизм  с  невоспитанным быдлом.
       Они людей знали и любили, поэтому не ломали психологию человека через колено, а давали ему возможность  вырасти от «мелкобуржуя» до общенародного собственника поэтапно, через  артель и колхоз.  Если человеку себя хозяином заводов осознать сразу тяжело, то пусть он идет к этому через плотницкую артель, привыкает артельные топоры считать своей собственностью.
        Был в артелях все-таки и плюс.  Масштабная индустриализация была делом очень сложным, у государства просто руки не доходили до обеспечения населениями табуретами и  ковриками с оленями, которые люди вешали над кроватью.
     Вот эту нишу артели и заполнили,  ликвидируя  и товарный дефицит, и дефицит услуг.    Так мало того, что артели  начали с мелкотоварного производства…  Случилось то, что и должно было случиться: они стали превращаться в крупные предприятия, перерастать собственность коллективную, двигаться к общенародной.
      В этом и заключался план Сталина по развитию колхозной и артельной собственности -  помочь им развиться до уровня общенародной.   Понимаете, в чем принципиальная разница отношения Сталина к «предпринимательству»  со взглядами того же М.Калашникова?   Для Сталина «предпринимательство»  было  необходимым злом, которое нужно было ликвидировать, дав этому злу перерасти себя.   А Калашников придумал, что «предпринимательство»  было основой «сталинской модели».
         В комплексе же  экономическая политика большевиков для народа означало только одно: людям дали возможность зарабатывать своим трудом, сняв любые ограничения на способы получения дохода и размеры дохода.   За исключением одного – запрет на частную собственность, как источник эксплуатации.  Остальное  государства не касалось.  Более того, государство всячески помогало людям зарабатывать.   Мало того, что  рабочим и техническому персоналу (это тоже рабочие, впрочем, только высшей квалификации) государственных предприятий платили почти моментально за любые внедрения по полученному экономическому эффекту.   Так еще и финансирование артелей государство взяло в  свои руки, еще и включали их в государственный план и продукцию у них закупало.
       Я намеренно не касаюсь такой принципиально важной для «сталинской модели» структуры, как Госплан.  Понятно, что создание его было продиктовано жизненной необходимостью, без этого органа экономика, базирующаяся на общенародной (государственной) собственности существовать не может.    Только тем, кто считает, что государственное планирование возможно в условиях частной собственности нужно сразу холодный компресс к горячему лбу прикладывать. Они еще и на развитых капиталистов ссылаются – у тех, мол, есть планирование!  Ума не хватает понять, что там на самом деле лоббирование, прикрытое  дырявым покрывалом.
       Планирование при  Сталине – это не только выделение средств предприятию, и требуемый вал, это еще и номенклатура продукции, и стоимость продукции, и конкретные поставщики и покупатели,  и конкретный объект вложения полученного после реализации продукции дохода…  Засобачьте такой план частному собственнику, и первое что он станет орать: «Я же частник! На хрена вы мной распоряжаетесь! Где свобода предпринимательства?»…

Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 9)

Оригинал взят у p_balaev в Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 9)
В своем стремлении сделать абсолютно каждого гражданина СССР собственником, государство зашло немыслимо далеко. Мы, заставшие брежневятину, даже представить себе не можем сталинской реальности.  Дело в том, что не только артели…   Частникам-единоличникам государство тоже помогало!  Главное – не нанимай никого на работу.  Потому что твой наемный работник – не собственник.   Государство зорко следило, чтобы  КАЖДЫЙ гражданин был собственником.   Если ты такой индивидуалист, что тебе даже общественная собственность не подходит – хрен с тобой, будь частником. Но только в одиночестве. И тебе государство будет помогать, чтобы ты перерос свою психологию.
        Мое родное село в сталинские времена. У меня еще была возможность общаться не с маразматиками и склеротиками, которые помнят только тяжелое детство, а с нормальными стариками, которые еще во времена Горбатого продолжали работать и обладали трезвым умом.
        Так вот, в селе была артельная чайная. По сути – кафе.  Мужики не под стеной сельмага бухали после работы, как было уже во время моего детства, а сидели культурно за столиками, пили и закусывали, не нажираясь до свинского безобразия.  Совкодрочерам, которые наверняка сейчас про совхозные и колхозные столовые мне сообщать будут – лучше помолчать.  Чайную со столовой не путайте, это две большие разницы.  А в 70 –е на весь район было одно (одно!)  кафе в районном центре.   В здании сельского дома культуры работала еще одна артель – две портнихи, модистки, как их тогда называли.   В 70-е  -  пошить штаны себе можно было только в районном центре, в Доме Быта.   В том же здании Дома культуры работала  парикмахерская. Одна частница стригла мужиков и делала  прически женщинам.  В 70-е годы на весь район была единственная парикмахерская – в районном Доме Быта. В районом центре еще и сапожники-частники работали, местным модницам по индивидуальному заказу шили туфли и сапожки!
       Мой дед, конюх, был еще и жокеем в крае знаменитым,  в выходные его колхозная машина везла вместе с его рысаком  на ипподром в город Артем.  Призы он такие получал…!  Он по нашим меркам даже был богатым человеком. Купил дома  двум сыновьям, дочери, себе отгрохал домище!  Бабка в колхозе не работала, уют дома создавала.
    А какие  кони у него на конюшне были!  В фильмах снимались!  Кончили всё это к 70-м.  Табун диких росинантов бродил между хорольских сопок.
      Дома у деда стояло на кухне трюмо, купленное в артельной мастерской.  Из дерева натурального! Там одной ручной резьбы – произведение искусства!
       Сельский магазин…  Супермаркет.  В 50-е годы в сельпо стиральные машинки продавались.  В 70-е бабка уже руками стирала, на стиральной доске,  корпус от той машинки стоял в палисаднике, в нем вода для полива нагревалась. Даже сталинская стиралка не вечная, а брежневские в дефиците были.
        Не жили мы с вами уже в той стране, мы застали с вами совершенно другое государство…
      И как только «сталинская модель» начала работать на полную мощность, началось  масштабное расслоение народа по имущественному признаку.  Вот это был любимый конек Троцкого – он с пеной на губах обвинял Сталина в этом  материальном расслоении.
         На городских улицах можно было встретить и   конструктора-изобретателя на шикарном лимузине, и дворника в стоптанных сапогах.   И женщину в соболях,  знаменитую ткачиху-стахановку, и рядом с ней   - тоже ткачиху, которая едва норму выполняла, в потертом лапсердаке.
        В домах обычных инженеров – прислуга.   Известные врачи, к которым пациенты в очереди выстраивались,  имели еще и частную практику, строили себе на свои заработки трехэтажные дачи.
      Было ли это социальной несправедливостью?  Для жопоруких и жопоголовых – да.  Для абсолютного большинства народа – это было высшей справедливостью.  Собственник должен быть богаче наемного работника. И чем большей собственность владеет собственник, тем он должен быть богаче.  А жопоголовому собственности в его кривые руки давать нельзя, пусть он ходит в стоптанных сапогах.
     Нравилась народу такая жизнь? А как вы думаете, почему страна в день смерти Сталина захлебнулась в рыданиях, и почему в день смерти Брежнева по нашей студенческой общаге бегали комиссии, тщетно пытаясь нас заставить выключить магнитофоны с веселым рок-н-ролом?...

НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ ИЛИ БОРЦЫ С РЕЖИМОМ



На фото Худ. Б.В. Миловидов «Отречение от помилования»

Оригинал взят у terentevagalka в НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ ИЛИ БОРЦЫ С РЕЖИМОМ
НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ ИЛИ БОРЦЫ С РЕЖИМОМ
______________________________________________
Помнится, в годы оголтелой реабилитации, как под патронатом Яковлева, так и в годы хрущевщины все реабилитанты вопили, что-де они невинные жертвы, так сказать, невинные овечки.
"Не был, не причастен, привлекался, но это Сталин кровушки моей хотел выпити. А я законопослушный, тихий Ван Ваныч или Марь Ванна". И получив липовую справку, тут же невинные жертвы чудесным образом превращались в борцов с режЫмом.

Господа хорошие, вы уж как-то определитесь – вы невинны или все же вы борцы. Ну, нельзя же жить в таком дурдоме, хотя бы в своем собственном сознании. А то как-то уж совсем стрёмно. Если вы невинны, то никакие вы не борцы. А если борцы, так чего ж бухтеть о несправедливости и крАвавости режЫма "кровавого" Сталина – "за что боролись…" или, так сказать, получили по заслугам. И точка.

Вот как-то не довелось мне в книжках и воспоминаниях большевиков слышать это бесконечное нытье, что типа они не виноваты, а их царизм прессовал. Никто не требовал дать им реабилитационные справки там всякие. И замечу, что они там, при распрекрасном царизме, из тюрьмы на каторгу и снова в тюрьму не по одному разу, как в вашем случае, попадали. И себя невинными жертвами не считали, а были самыми настоящими борцами с царизмом – за лучшую долю для народа, за который они и болели душой и сердцем. Замечу – не себя ради, а радели за простой народ (повторяю это для особо продвинутых).

Кстати, и умирали они там, в ссылках, к примеру, Сурен Спандарян или Анатолий Ванеев, это так, припомнилось навскидку. И таких были тысячи и тысячи. И они, замечу, не скулили и не ныли. И "Мемориал" не жаловал их особым вниманием почему-то. Видимо они в концепцию забугорских правозащитников не вписываются. Мастью, видимо, не вышли.

Но сейчас я даже не буду о большевиках писать. Они же не ровня вам. Рылом не вышли, чтобы тягаться с вашими благородиями.

Я позволю себе напомнить вам судьбу Николая Гавриловича Чернышевского, того самого – демократа, философа, литератора, который, кстати, написал свою нетленку сидя в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. А потом царь, нимало не сомневаясь, выписал ему пропуск в Сибирь, где Николай Гаврилович провел суммарно с тюремным сроком более 20 лет.

Collapse )

Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 10)

Оригинал взят у p_balaev в Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель". (часть 10)
К 1941 году  уже большинство народа СССР перешли из разряда наемных работников в категорию  общественных, общенародных собственников. Не подавляющее большинство, конечно (столетиями складывающуюся психологию за считанные годы не так легко сломить),  но точно – большинство.
      Гитлер и его спонсоры, не понимая сути «сталинской модели», вляпались с войной по уши. Они думали, что в СССР административно-командная система и угнетенный этой системой народ. Им в голову не могло прийти, что СССР в разы уступая Европе по числу рабочих рук и в людском мобилизационном потенциале, что-то может противопоставить европейскому нашествию.
       Я с удивлением читаю «исследования» очень и очень многих  «военных историков», которые какие-то только факторы, обеспечившие победу Красной Армии,  не придумывают.  Херней натуральной занимаются они.  По-настоящему гениальные стратеги Сталин и Ворошилов  точно определили, какой должна быть современная армия – высокомеханизированной.  Причем, механизация нужна не для того, чтобы на танкетках туда-сюда ездить, а для  доставки как можно большего числа снарядов и бомб  к месту залпа или  сброса.   Сначала потренировались на финнах, внесли корректировки в программу вооружений.  И уже начиная со Сталинграда,   когда оборонная промышленность набрала обороты, немцам устроили снарядный террор.  Да, танков было много произведено, но танк – это, по большому счету, защищенная броней пушка, которую выдвигали за счет броневой защиты на дистанцию прямого выстрела. И самолетов много было сделано -  чтобы было на чем бомбы подвозить по воздуху к месту их сброса.
      Немцы мозги себе парили точностью огня, проявляя военно-артиллерийский идиотизм.  Наши накрывали площади,  разумно полагая, что точность артиллерийской стрельбы с закрытых позиций, при дальности выше прямой наводки, почти неразрешимая проблема.  Да немцы и рады были бы завалить русских снарядами, только у них столько пушек и снарядов не было.
      Промышленность Европы не справилась с задачей превзойти промышленность СССР.  Обанкротилась она.  Немцы даже масштабных мобилизаций в завоеванных странах не проводили – вооружать их нечем было.
         Они даже не смогли собрать оружия на армию, более многочисленную, чем Красная.   Кучка частных собственников не смогла конкурировать с народом-собственником.   С 1943 года наши войска рвали оборону фашистов там, где только хотели. Потому что передний край обороны нашей артиллерией после многочасовой стрельбы превращался в лунный пейзаж, в острие прорыва шли многочисленные танки, вслед за ними колонны артиллерии и реактивных минометов. Сверху сыпалось, все, что только могло взрываться с Ил-2 и Пе-2.   Одно время я увлекался мемуарами немецких солдат, пока не наскучило. Одно и тоже – русские лупят и лупят из пушек, а когда не лупят из пушек – штурмовики и ночные бомбардировщики.
          Народ-собственник понимал, за что он воюет и работает, поэтому и  колхозник-пасечник без всякого сожаления достал заначку на черный день и купил на эту заначку самолет для фронта. Хрен вы найдете таких примеров в истории Первой мировой войны. Ни один русский капиталист на свои деньги самолет для фронта не купил.
         А после Победы началось уже настоящее экономическое шоу!  Я не знаю, как там считать и сравнивать темпы роста, если переводить это всё на современное понятие ВВП. Там все несравнимо.   Через считанные годы после войны вдруг начали падать цены на товары для населения. Сразу на десятки процентов.  А зарплаты росли. И материальное расслоение общества также росло!
     Что интересно, что меня всегда удивляло поначалу:  при  стремительном росте промышленности, также стремительно росла сфера услуг!  Какие-то чайные, закусочные, рестораны настолько шикарные, что даже мы таких не видели, парикмахерские, ателье, Дома моды, бильярдные, ипподромы…   Чего только не было!
        Товаров (вернее предметов потребления)  производили столько, что даже цены на них падали.  Не Сталин их снижал, а падали они, затоваривание началось, и столько «бездельников», занятых в сфере услуг.    Вот вам и результат работы «сталинской модели»…

Путин пригрозил повесить за срыв строительства трассы в Симферополь

Президент России Владимир Путин потребовал от вице-премьера Дмитрия Козака и главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева разобраться с ответственными за реализацию проекта трассы Керчь — Симферополь. «Конкретный должен быть человек, которого можно будет повесить, если он не сделает ничего», — заявил глава государства.
Подробнее.

"Вешатель"???????

Элла Памфилова направила в Госдуму заявление об отставке с поста омбудсмена

Элла Памфилова направила в Госдуму заявление об отставке с поста омбудсмена - ИА REGNUM Памфилова переходит на работу в ЦИК.  Уполномоченный по правам человека при президенте Российской Федерации Элла Памфилова направила в Государственную думу заявление о досрочном сложении полномочий. Об этом сегодня, 18 марта, сообщает пресс-служба омбудсмена.

Отпустит бороду и станет волшебником?

Скорпион не может не жалить черепаху

Которая везет его через глубокую реку. Инстинкт сильнее разума. Так и Путин не может не пинать советское прошлое почти в каждом своем публичном выступлении. Что его заставляет это делать? Сознательная установка или инстинкт?

Так он в выступлении перед военными заявил, что:
Мы должны помнить об угрозах, которые создаются, если мы вовремя чего‑то не делаем, должны помнить об уроках истории, в том числе о трагических событиях начала Второй мировой войны, Великой Отечественной, о том, чем обернулись тогда просчёты в военном строительстве и планировании, недостаток новой военной техники. Всё нужно делать своевременно, а слабость, несобранность, упущения всегда опасны.

Collapse )