January 15th, 2016

У нас нет пленных, у нас есть предатели?

Об одном антисталинском мифе, будто Сталин записал скопом всех советских военнопленных в предатели и отправил после освобождения из немецких лагерей в ГУЛАГ.
Представление о том, что высшее политическое руководство СССР якобы отождествляло понятия «пленные» и «предатели», относится к разряду придуманных задним числом небылиц (артефактов). Подобное «сочинительство» обычно преследовало цель побольше ошельмовать и дискредитировать И.В.Сталина. В частности, приписываемое Сталину выражение — «у нас нет пленных, у нас есть предатели» — является басней (артефактом), сочинённой в 1956 году в писательско-публицистической среде на волне критики культа личности Сталина.

Как все было на самом деле хорошо видно на диаграмме, созданной по документальным данным:

Collapse )

Товарищ-блоггер просит помощи !

Оригинал взят у kolybanov в Требуется помощь (лично мне)

В общем за месяц, что висит этот пост в промоблоке ничего я не нашёл и ничего реального мне не предложили. В тоже время обстоятельства мои существенно ухудшились. Ну что, вынужден обратиться к взаимным друзьям и просто читающим мой блог. Если не можете ничего предложить в соответствии с объявлением, то просто сделайте репост этой записи на всех ресурсах где можете. Ну не может быть, чтобы на более чем 6000000 пользователей живого журнала и более 100000000 пользователей рунета ни у кого не было бы никаких предложений. Ну и постоянно меня некоторые осуждают за то, что я прошу. Отвечаю. Стыдно ВОРОВАТЬ, что у нас делают сегодня очень многие, а не просить. Надеюсь на взаимопонимание.
Collapse )

Путинские и сталинские наркомы

Как известно из истории, самый впечатляющий модернизационный рывок в истории человечества был совершен у нас, в СССР, в 30-е годы прошлого столетия, когда страна буквально за две пятилетки смогла преодолеть полувековое отставание от ведущих стран и выйти в промышленные лидеры мира. Это удалось сделать в том числе благодаря социальным лифтам, когда сталинскими наркомами и капитанами промышленности смогли стать довольно молодые люди в 30-35 лет, вчерашние дети крестьян и рабочих. Например, Анастас Микоян стал наркомом в 31 год, а в 33 года главой наркомата вооружений был назначен Дмитрий Устинов, "нефтяным" наркомом стал Николай Байбаков. В 34 года возглавил наркомат ВМФ Николай Кузнецов. Арсений Зверев, ставший наркомом финансов в 33 года. Косыгин, возглавивший текстильную промышленность СССР в 35 лет. Итого в конце 1930-х годов средний возраст наркомов составлял немногим за 30.

То есть можно смело сказать, что молодым и толковым при Сталине было, где проявить себя. Причем, определяющим качеством была именно толковость.

А как с этим дела обстоят при Путине, который вот уже 15 лет тасует всю одну и ту же затертую колоду либералов-гайдаровцев?Collapse )

Протесты пенсионеров в Краснодаре

В новостях, которые освещают это событие, первую ласточку будущей волны протестов социальных низов, старательно не показывали следующий факт, что оно проходило под красными флагами и даже с портретами Сталина и Ленина.

Collapse )
мудрый котик

"Холодная война погубила СССР". Мифология и её разбор.


В постинге "Нет ничего лучше сухих документов" состоялся любопытный обмен мнениями со sturman, который в концентрированном виде оперирует мифологемой "...холодная война погубила СССР". Вот цитата из его коммента:

[...] Справлялся - глагол несовершенного вида. Гитлер в ходе войны тоже держался молодцом, а уж Наполеон по-любому получает утешительный приз за волю к победе. Короче, чтобы не демагогить: наше участие в холодной войне в том виде, в котором она была нам навязана западом, считаю исторической катастрофой, приведшей к краху не только государства, но и страны, и во многом - народа.
(отседова)

[...] Холодная война была классической борьбой на истощение. И если короткую войну можно выиграть благодаря тактическим преимуществам (позиции, внезапности, тщательной подготовке, талантам полководца и тп), то в борьбе на истощение имеет значение только одно: ресурсы. Сколько сил государство может потратить на борьбу и сколько сил у него остается на развитие и потребности общества.

Ресурсы - это прежде всего массовые показатели: численность населения, объем экономики. При примерно равном с Соединенными Штатами населении в экономическом развитии Советский Союз всегда отставал от Америки: по промышленному производству в 1,5 раза (доля в мировом производстве в 1990 году – 12,9% у СССР против 19,4% у США), по объему ВВП – примерно в два раза (в том же году 2,6 трлн долл. у нас против 5,5 трлн у Штатов).

Да, ты прав в том, что послевоенные годы были для нас лучшими в истории как по росту экономики, так и по росту уровня жизни. Да, ты прав в том, что СССР после войны создал и построил столько, что мы теперь на этом успешно живем. Здесь у нас спора не выйдет. Но говорить нужно не о том, что мы сделали, а о том, чего мы не сделали. Сравнивать надо не с нами прошлыми, а с нашими конкурентами, то есть с западом.


Мифология про "холодную войну - погубительницу СССР" - чрезвычайно распространённая.
Очень проста по своей идее и для обывателя этой простотой внешне очень убедительна.
Однако, как только начинаешь вникать в вопрос, то мифология быстро расползается на куцые и противоречивые куски.

Collapse )
  • Current Mood
    ...

Слава Жуковский опять в болтунах оказался...

Оригинал взят у glebwiktorow в Слава Жуковский опять в болтунах оказался...
На канале "Марксистский клуб" появилось два разбора - немного про Белкина ( болтун с "Марксистского канала") и
аж полчаса про Славу Жуковского. Этого популярного на ютубе "аналитика" я разборал в конце августа. Подозрительный тип, хоть и выпускник МГИМО и с виду вроде умный такой, говорит быстро и терминами эконмоическими строчит.

В очередной раз оказалось, что много шума из ничего. Слава - хитрый "верный путинец" вроде Старикова (только больше экономики и меньше истории), но не такой явный как Фрицморген или клоун genby (слово "Путин" на английской клаве, он же gloriaputina -  в этом году я несколько разборов публиковал).


Collapse )

О коммунизме и примитивизме



О коммунизме можно говорить по-разному: одни его хвалят, другие хулят. Проблема в том, что и среди антисоветчиков, и среди тех, кто с уважением относится к коммунизму и советскому прошлому очень немногие взяли на себя труд разбираться с тем, что это такое. Старшее поколение скажет вам что-нибудь простое, но маловразумительное вроде «от каждого по способностям, каждому по потребностям». С молодыми поколениями дела обстоят еще хуже. Хорошо, что у них есть желание учиться. Плохо,  что нет привычки работать со сложным текстом. Но для того, чтобы осмысленно читать достаточно сложные произведения Маркса эта привычка просто необходима.

Collapse )

Гробокопатели против Ленина



Прыти некоторых наших антисоветчиков позавидуют даже украинские правосеки. Тем не дают покоя памятники Ленина, а наши бесятся из-за мавзолея на Красной площади, пусть даже и прикрытого от взора прохожих всеми доступными способами.

С очередной антисоветской инициативой выступил один из депутатов партия либеральных демократов (Жириновскому, как известно, останки Ленина давно покоя не дают). Как сообщается в новости от 10 января Госдума рассмотрит вопрос о захоронении Ленина: Хватит заниматься безобразием, депутат от ЛДПР Иван Сухарев предложил обговорить вопрос о погребении Ленина. Не нравится, понимаешь, депутату, что на содержание мавзолея тратятся деньги из бюджета.

Прежде всего, нужно отметить, что господин Сухарев лжет. Тело Ленина уже захоронено в мавзолее. Усыпальница или мавзолей является распространенным способом захоронением во всем мире, включая и Россию. Ничем не хуже любого другого способа.

Collapse )

(no subject)