October 23rd, 2015

Что с нами стало? Или несколько слов об обществе потребления


Скинули мне вчера ссылку на одну, в общем-то, ничем не примечательную историю. Жил-был гражданин, работал, получал "среднепутинскую" зарплату, да ездил на старых дедовских "жигулях". Однако в какой-то момент понял, что "жигули" это не солидно, пошёл и купил в кредит иномарку, которая с учётом страховки, расходников и прочих "прелестей", "съела" почти всю зарплату гражданина, вынужденного теперь в течение нескольких лет перебиваться с хлеба на воду. Казалось бы, историй таких вагон и маленькая тележка, но заинтересовала меня не она, а её обсуждение в комментариях.

Collapse )

Отречение Николая 2.

Оригинал взят у vladimir_um в Отречение Николая 2.


В последнее время  в интернете да и в прессе активно заговорили  о бывшем императоре Николае 2, о его судьбе,  да о том а что бы было если бы  он не «отрекся». Мол пришли злые пролетарии и царя батюшку  свергли,  а  если бы этого не было то Россия была бы  ух … (что ух кстати не очень понятно), но тем не менее белые офицеры, царская династия  ум, честь и совесть ...

Collapse )
 

Сколько стоил человек ?

Более чем 150 лет назад, в 1860 году, в Российской империи полным ходом шла подготовка крестьянской реформы, которая предусматривала прежде всего освобождение крепостных. Именно поэтому процветавший всего годом ранее выкуп крестьян на волю практически прекратился — и тем самым в России фактически завершилась торговля людьми. Правила купли-продажи крепостных и их цена менялись много раз. В 1782 году, например, годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади. Дороже всего стоили повара, парикмахеры и иные мастера своего дела, а также те, кого продавали в рекруты. Так что торговля будущими солдатами превратилась в отдельный и самый доходный сегмент человеческого рынка.

Хотя торговля людьми в России к началу XIX века была делом обычным и обыденным, она вызывала у людей просвещенных чувство некоторой неловкости. Отказаться от крепостных, которые составляли главную движущую силу любого дворянского хозяйства, было решительно невозможно. Ведь не только состояние, но и вес человека в обществе оценивался не столько по чину и доходам от службы, сколько по десятинам земли и ревизским душам, которыми он владел. С другой стороны, владение христианами как скотом в глазах европейцев было архаической дикостью. И чтобы оправдать отечественные порядки, русские ученые мужи придумывали способы оправдания порядков крепостных.

К примеру, М. Грибовский, доктор обоих прав, как он подписывал свои сочинения, в трактате, посвященном любимцу императора Александра I, графу А. Аракчееву, предложил концепцию, позволяющую русскому благородному сословию избежать обвинений в дикости и работорговле. Он писал, что в Российской империи продаются не души и не люди. Предметом торга является обязанность крепостного человека служить своему господину, а его бессмертная христианская душа не имеет к этому решительно никакого отношения.

Collapse )

Давайте вам еще что нибудь исторического напомню:  Что не пишут в учебниках истории. Нефть в обмен на Родину. или вот действительно ли Опричнина: царство террора?

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=33657

Кто из них говорит правду? Путин или Мэтлок?

О причинах распада СССР. Сперва версия Путина:

«В основе распада СССР лежали внутренние причины. Несостоятельность политической и экономической системы бывшего Советского Союза лежала в основе развала государства. Кто этому способствовал — это другой вопрос. Не думаю, что наши геополитические противники стояли в стороне».

По версии Путина, которая на самом деле является версией Егора Гайдара, причины распада строго внутренние: экономическая и политическая несостоятельность системы. При некотором внешнем воздействии. Это намек на США.

А вот версия США, посла Мэтлока:
Collapse )