October 20th, 2015

Белая хвардия: героин в нос и - грабить, грабить, грабить...

Оригинал взят у rodemet в Белая хвардия: героин в нос и - грабить, грабить, грабить...
Вот тебе и белая кость)))...
Оригинал взят у aloban75 в Как белогвардейцы грабили церкви


В новороссиянской историографии принято описывать ужасы большевистской экспроприации, в том числе «святынь» – никонианских церквей. Но тотальный грабёж храмов первыми начали белогвардейцы. В итоге они вывезли десятки тонн награбленных драгметаллов и ценностей в Европу, на что и существовала их эмигрантская верхушка.

 Экспроприация церковных ценностей началась в Советской России в 1921 году – на пике голода, когда новая власть сначала предложила РПЦ поделиться своими ценностями в пользу голодающего народа, и только не найдя отклика, принялась частично изымать из церквей ценности.

 Даже при всех натяжках с юридической точки зрения, но Советы обставляли экспроприацию церковных ценностей рамками закона. А вот их оппоненты – белогвардейцы – не утруждали себя такими мелочами, а предпочитали просто грабить церкви. В новой России об этом позорном факте не принято говорить, но правда есть правда – первыми грабить РПЦ начали враги Советов.

Самый вопиющий случай святотатства – это последствия похода генерала Мамонтова летом 1919 года в тыл красным в районе Воронежа. В последних числах июля между Таловой и Новохоперском была собрана конная группа под командованием Мамонтова из 7-8 тыс. сабель. Ей Деникиным была дана задача прорвать фронт красных и овладеть железнодорожным узлом – Козловым. Ввиду пассивности левого фланга направление было изменено на Воронеж. Задача была выполнена, и Мамонтов двинулся назад, переправился через Дон и соединился с корпусом генерала Шкуро.

 Этот рейд нанёс значительный урон красным. Мамонтовские войска уничтожали склады и запасы, взрывали мосты, распускали мобилизованных.

Но Мамонтов запомнился в этом рейде не хорошо проведённой тактической операцией, а крайней степенью грабежа. Его войско тащило всё, что можно.

Вот запись в белой газете «Приазовский край» от 27 августа 1919 года:


«Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей».

Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».


Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей.


Collapse )

Где православные антисоветчики берут такую траву?

Оригинал взят у burckina_faso в Где православные антисоветчики берут такую траву?
Я хочу такую же. РПЦ недавно заказало и сняло мультфильм под названием «Необыкновенное путешествие Серафимы». Вот кадр из него, где показано дело девочки-сиротки Серафимы, дочери репрессированного врага народа:

Collapse )

ГКЧП или нанайская борьба мелкой буржуазии

Оригинал взят у sharper_ в ГКЧП или нанайская борьба мелкой буржуазии
Кто с был против кого? Каковы причины противостояния, а главное, кто кого, наконец, поборол?
А никто, более умеренная мелкая буржуазия проиграла менее умеренной, но более ловкой. Причём и те и другие именовали ещё недавно себя коммунистами, а вернее членами КПСС, поскольку коммунистами давно не были, марксизма не знали, а если, как Гайдар знали,то, как Ленин в своё время, использовали в своих целях. И те события 1991-го года были неизбежны, но результат мог бы быть и другим. Но для советского Тяньаньмыня, жуткого события, однако, как теперь мы знаем, предотвратившего ещё большие жертвы, у власти не хватило ни мозгов ни яиц. Начало же всему было положено гораздо раньше, после смерти Сталина.
Хрущёв ни уха ни рыла не понимал в производстве и марксизме и наворотил чёрт те что, заодно попинав сталинскую систему. Его и Брежнева бездумное управление производством и распределением, ничего общего не имеющее с практикой марксизма, привело к тому, что в середине 70-х начался застой, поскольку в основном была исчерпана инерция набранная во времена индустриализации. Немедленно, и строго по Ленину, везде где возможно возник и воспроизвёлся мелкобуржуазный способ обмена дефицитных услуг на деньги, с усилением их роли и их фетишизацией. А власть продолжала пытаться усидеть на двух стульях, заменяя практику реализации варианта марксизма, политической трескотнёй о "развитом социализме" и его "успехах". Декларации резко стали противоречить реальным действиям. И назрела и даже перезрела необходимость срочных реформ в экономике. А тут всегда два варианта или капиталистический или коммунистический способ. Но подрос уже целый пласт людей с мелкобуржуазной идеологией, который клюнул на аферу Гайдара. Мелкая буржуазия предаёт всегда и при любом удобном случае. Хрестоматия. Поэтому умеренные коммунисты, а вернее они уже и не были коммунистами, сразу же проиграли. И способствовал этому Горбачёв, второй в СССР "гениальный хозяйственник" боявшийся и не понимающий производство и в принципе не способный на проведение реформ.
Так кто же проиграл и кто выиграл? Мелкая буржуазия, в которую превратилась ещё в 70-х годах  элита КПСС и партхозактив. Собственно, в результате, они просто сменили своё название.
p.s. Кстати, у мелкой буржуазии, мелочные цели. Собственный шкурный интерес, не производителя, а потребителя комфортного окружения. Участочек, машинки, гаремчик, услужливые подхалимчики, куршавельчик, яхточки и не пыльный способ обогащения. И пальцем не шевельнут, пока жареный петух в жопу не проклюёт! Нет, это не Генри Форды! Узнаёте кто? ;)

Бандеровцам вослед

«Декоммунизация» вовсю шагает по просторам Украины. Усилиями ныне правящих в Киеве национал-либералов и их адептов на местах до 21 ноября 2015 года предполагается масштабное переименование городов, посёлков, улиц и площадей, в названиях которых отражен советский период украинской истории, снос памятников Ленину, его соратникам по большевистской партии, героям Октябрьской революции и Гражданской войны, активным участникам советского строительства, ликвидация до сих пор находящейся в общественных местах «красной» символики. Показательно, что в своих усилиях переписать историю и отомстить мёртвым победителям царизма и нацизма наследники бандеровских пособников Гитлера не одиноки. Вослед им подобную волну уже в России подымают придворные «культурологи», прикормленные буржуазией «правозащитники», либеральные политики и черносотенные церковники.
Collapse )
В конце сентября с предложением об исключении из реестра памятников и истории и культуры всех объектов, которые «связаны с большевистским наследием» выступил директор Российского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева Арсений Миронов. В своём интервью упомянутый персонаж поведал читателям «Известий», что хотя «мы живем в постсоветскую эпоху», но «официального пересмотра реестра объектов культурного наследия так и не было произведено». Это обстоятельство гражданина Миронова очень печалит. По вполне понятным причинам:

«Коммунистическая идеология была светской религией, и у этой религии были свои многочисленные святые и мученики. Только в отличие от подлинных святых и мучеников многие герои революции и интернационала были бандитами и палачами. Но так или иначе до сих пор памятные места, связанные с этими лицами, находятся под охраной. Просто по инерции».

Разумеется, ожидать иных оценок большевиков-ленинцев, вся жизнь которых прошла под знаком бескорыстного служения идеалам освобождения трудящихся и интересам своей страны, от функционера, десять лет проработавшего на ответственных постах в администрации президента РФ и ещё четыре в министерстве связи и массовых коммуникаций РФ, было бы наивно. Классовые интересы доморощенной буржуазии, верным слугой которой гражданин Миронов является, требуют именно такой трактовки событий и героев отечественной истории.

Аппаратчик от «культуры» недоволен тем, что «в силу тотального засилья советской идеологии» на территории России охранный статус имеет 140 тысяч объектов, о которых надо заботиться. В условиях масштабного экономического кризиса, ставшего закономерным следствием проводимой единомышленниками гражданина Миронова неолиберальной политики, доходов бюджета становится всё меньше. Рецепт сокращения расходов на ниве культуры найден:

«По мнению руководства Института имени Лихачева, исключив из реестра часть памятников советского времени, включая многочисленные памятники Ленину, государство смогло бы сосредоточить свои силы на заботе о действительно ценных объектах культурного наследия. Кроме того, в реестр необходимо включать исторические объекты, связанные со знаменитыми людьми, репрессированными советской властью».

Цель очевидна: не только деньги сэкономим, но и политический заказ единороссовского премьера Медведева на «дебольшевизацию и десоветизацию» выполним, тем более что снятие любого памятника с государственной охраны — кратчайший путь к его разрушению, актам вандализма и хулиганства.

Так, собственно, и происходит на Украине. Там 21 мая этого года вступили в силу законы о «декоммунизации» — и началось… Задолго до этого закона бандеровские последыши начали планомерно разрушать памятники Владимиру Ильичу Ленину. Уже в мае представители радикальной организации «Чёрный комитет» разбили памятную табличку основателю Донецко-Криворожской Советской Республики Фёдору Сергееву-Артёму на одноимённой улице, а члены организации «Модный приговор» кувалдами разрушили мемориальную табличку советскому полководцу маршалу Жукову. На очереди памятники в районе метро «Арсенальная» и мемориал жертвам массовых расстрелов «Бабий Яр», где, в частности, руками украинских буржуазных националистов было уничтожено в последние дни сентября 1941 года почти 34 тысячи киевских евреев. Никакой негативной реакции от киевского городничего Кличко нет и не предвидится. Наоборот, чиновники градоначальства говорят, что готовы «привлечь на помощь всех патриотически настроенных граждан и выдать им все необходимые для демонтажа инструменты». Ответ на вопрос о том, патриотами какого именно государства являются вандалы из числа украинских буржуазных националистов и их высокопоставленные покровители, думаю, очевиден…

Показательно, что подобная дикая практика вызвала протест представителей украинской интеллигенции. В открытом письме на имя вице-премьера и министра культуры Вячеслава Кириленко прямо отмечается, что «уничтожение памятников культуры осуждается всем международным сообществом и является абсолютно недопустимой практикой в стране, которая декларирует европейский вектор культурного развития. Законодательные акты и равнодушие должностных лиц приводят не только к уничтожению культурных памятников, но и провоцируют в обществе самоуправство, неправовое поведение, агрессию и нетерпимость». Не побоявшись возможных серьёзных неприятностей со стороны разного рода «правосеков» и преследований со стороны государственных органов, авторы обращения спасли честь не только свою, но и своей страны, показав, что украинские трудящиеся и болтающаяся на политической поверхности бандеровская нечисть — это не одно и то же. Любопытно, найдется ли среди российской интеллектуальной элиты хоть одно лицо, которое публично возвысит свой голос против варварских намерений гражданина Миронова?

После Киева — Вильнюс. Там в июле 2015 года, сообщает ТВЦ, «под покровом ночи демонтировали скульптуры рабочих и солдат, установленные на главном — Зелёном мосту города. Формальный предлог — то, что статуи, признанные объектом культурного наследия, обветшали. Но ни реставрацию, ни возврат их на место власти не обещают. Мэр Вильнюса объяснил в социальных сетях, что он думает не только о памятниках, но и о самих советских солдатах и рабочих… Своим подписчикам на странице в соцсетях Ремигиюс Шимашюс доходчиво объяснил, почему общее советское прошлое такое плохое:

«Солдаты воевали не на своей войне, не на своей земле. Им наливали водку перед безнадежной атакой, а за спиной, если они задумают отходить, стоял приготовленный своими же пулемёт».

В своей статье мэр дал определение всем категориям советских людей, чьи скульптуры украшали Зеленый мост. Крестьяне, по его мнению, были крепостные, их терпеливый труд сменила выпивка. Трудящиеся выбирали рабочее место исключительно по принципу «чтоб было что украсть». Студенты зубрили ненужные предметы только для того, чтобы получить распределение. Именно поэтому, резюмирует политик, литовцам от советского наследия нужно «избавляться».

«Избавляться от советского наследия», но уже на территории Российской Федерации, призвали ещё во время номинального президентства Дмитрия Медведева его придворные Михаил Федотов и Сергей Караганов. Призывают до сих пор, и заявления гражданина Миронова стали одним из сигналов нового старта компании по «десоветизации», во главе которой всё тот же Медведев, переквалифицировавшийся с той поры из беспомощного президента в некомпетентного премьера. Как верно подметила во время первой попытки «десоветизации» президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» Наталья Бурлинова, «наши правозащитники решили перечеркнуть весь советский период родной истории… Авторы документа предлагают… преодолеть тоталитарное прошлое, которым, по их мнению, является вся история СССР. Под знаменем борьбы с тоталитаризмом предлагается уничтожить память о целой исторической эпохе, которая должна быть растоптана, предана, изгнана со страниц учебников. Это уже не борьба с памятью о Сталине — это борьба с Советским Союзом, борьба за новую трактовку истории, та самая фальсификация истории, её пересмотр, которым так активно занимаются на Западе…»

Я большую часть своей жизни прожил в Советском Союзе. По-всякому бывало в те годы, но это была и есть моя страна. Страна, где я родился и вырос. Страна, которая дала мне возможность не просто получить высшее образование, но и учиться за границей. Страна, где культура и наука считались высшей ценностью, где самым почетным званием было звание «читателя», человека, ради которого творили «властители дум». Страна, где всё утверждало простые истины: мир познаваем и изменяем к лучшему усилиями человеческих рук и стараниями человеческого интеллекта, прогресс не остановить, а разум всегда победит дикость, варварство и предрассудки, ибо, как сказал один великий писатель и философ, «уму подвластно всё».



Теперь, в мире, где царствует буржуазная мораль, это поставлено под сомнение, отвергнуто. Вместо человеческих чувств – деньги, деньги, ещё раз деньги, и только они. Вместо радости творческого труда – общедоступная сивуха, «хоть до смерти упейся». Вместо научного знания – уроки закона божьего. Вместо умных книг – бездарные сериалы. Вместо моей страны – та, где правят бал крупные собственники, вороватые чиновники да обслуживающие их интересы федотовы, карагановы и прочие мироновы. Может ли человек, сохранивший совесть, чувство стыда и честь, с этим примириться? Очевидно, что нет.

Буквально накануне интервью Арсения Миронова я побывал в карельском городе Сортавала: неподалеку от него проводили свой очередной слёт комсомольцы Северо-Западного федерального округа, а я был приглашен ими в качестве эксперта. Посетили мы и сам приладожский город, богатый своими революционными традициями. Побывали у памятника Ленину, самому, наверное, «молодому» по времени появления на территории Российской Федерации. 22 апреля 2010 года, в день 140-й годовщины со дня рождения вождя большевистской партии и основателя Советского государства памятник Владимиру Ильичу, созданный на средства карельских коммунистов и их сторонников, был торжественно открыт в центре Сортавала. Там он, окруженный заботой и уважением горожан, находится и поныне. Думается, это — самый лучший, самый достойный, самый адекватный ответ на позорные планы руководящего «культуролога» Миронова и его хозяев.

Взято тут: http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2015/10/09/following-bandera-supporters/

"Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума"

При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? "Шабашил", строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание. Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из "американского обкома". Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: "… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?"

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — "Один день Ивана Денисыча", где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал "Коллеги". А потом оба скурвились.

Collapse )
Вот еще примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу "Под счастливой звездой" и киносценарий "Государственный преступник", где клеймил изменников Родины. Если человека называли "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких "классиков", зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова "Поднятая целина". В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — "передовой" колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из "Вечного зова") выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо?

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А "несознательных" — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как "врагов народа" лепили на местах, можно привести много.

Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

Я спрашивал брата: "Коля, как ты оцениваешь наше время?" Вот его ответ: "Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел".

Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи "Театр у микрофона".

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной "цивилизации" железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни "птичьего гриппа", ни "свинячьего", ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

"Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума".
Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: "СССР — тюрьма народов!" Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии "Единая Россия"? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других? Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского "Было" — записки поэта", возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в "тюрьме народов", было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти "дети аульские едут учиться в школы столицы…"

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают "звезд", которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!" Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача "Следствие вели". Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо "тогда". Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо "Следствие вели", "Глухарей", "Часов Волкова" и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные. Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, Сталина нам не хватает!

Анатолий Крюков, дед из Сибири

Отсюда: http://allpravda.info/content/2003.html