О страданиях российских «левых» или как хорошо было до Балаева!

Все-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.

Начав активно писать Пётр Балаев фактически поставил перед всем достойным «левым» сообществом выбор — признать или не признать факт массовых расстрелов. При этом в своих книгах он приводит железобетонные доказательства фальсификации документов, на которые опирается эта масштабная мистификация. После чего признание сотен тысяч безвинно расстрелянных Сталиным фактически выдаёт в человеке врага коммунизма, поскольку тема БТ была раскручена именно в антикоммунистических целях.

В результате сегодня каждый так или иначе связанный с левым движением активист/блогер вынужден определиться в этом вопросе — либо-либо, третьего не дано.

Эх, а как хорошо было до Балаева!

Ведь вроде и компромиссную «разумную» цифру расстрелянных нашли, с которой согласились большинство правых и левых. Точнее, эту цифру выдала комиссия всем известного Александра Яковлева, которую потом процитировал историк Виктор Земсков (а вам сказали, что он сам её нашёл в секретных подвалах Лубянки?). Она одновременно не настолько сумасшедшая, как солженицынские десятки миллионов, вызывающие у граждан лишь глумливую ухмылку, но и оставляющая возможность тыкать ей людям в нос — хотите повторения, сотен тысяч расстрелов?



Collapse )

Антисталинские "Сталинские чтения" (часть 2)

        … Еще на «Сталинских чтениях» выступил Михаил Делягин.  Начал он со славословий в адрес предыдущего оратора – Фурсова, потом перешел к советам, что читать о Сталине. Святослава Рыбаса!  Обязательно прочтите. Более изощренной и гнусной клеветы на Сталина найти почти невозможно.
      Разумеется, таким, как Делягин, Сталин нужен только в качестве символа борьбы с какими-то глобальными элитами. У нас же все беды от того, что эти глобальные элиты по обочинам дорог намусорили. Да еще виноваты либералы в правительстве. Путин их всё никак не выгонит. Только одних выгонит, сразу других назначит.
     Потом  Делягин еще одного автора порекомендовал – Фурсова.  Больше я не выдержал. Да и давным-давно этого чудо-экономиста я воспринимаю как балаболистого придурка, который уже сам запутался в своем экономическом свисте.
       Наконец, появился на этом сборище признанный историк спецслужб Александр Колпакиди. С рассказом про Ягоду и Ежова. С этим историком, работающим главным редактором издательства «Алгоритм», я хоть только по переписке, но знаком. Разумеется, я и все его книги прочитал. Я ж дилетант в истории, поэтому читаю вообще почти всё и всех. Наверно, профессионалы так не делают. Они, наверно, только труды академиков читают.
       В «Алгоритме» я издавал свою первую книгу. Первую книгу издать можно в наших издательствах только за свои деньги. Коммерческий риск. Знакомые, которые работали раньше с «Алгоритмом», меня предупредили об одной интересной схеме. Это издательство выставляет автору ценник за, допустим, 300 экземпляров изданной книги.  Фактически, цена завышена в два раза.  Потом кто-нибудь из издательства предлагает автору поучаствовать своими деньгами в издании книги, вложиться еще на 300 экземпляров. Конечно, получает согласие, тираж-то в два раза больше, какому писателю это может не понравиться?! Но гонорар этот писатель получает за  проданные 300 экземпляров, оплатив издание 600. А еще за 300 – в фонд борьбы с бедностью в Африке.
        Интересно так совпало, что когда настало время составлять договор с «Алгоритмом», и мне назвали сумму, необходимую для оплаты 300 экземпляров «Анти-Старикова», Александр Колпакиди выразил желание поучаствовать своими деньгами еще на 300 экземпляров. Ладно. Первая книга. Черт с вами.
       Первая книга ушла в продажу очень хорошо. Настала очередь второй – мне предлагают точно такую же схему. Я вежливо это предложение отклонил.
      Но это не совсем по теме. Это для тех, кому вдруг придется иметь дело с «Алгоритмом» - имейте ввиду.
      Но «Троцкизм» Колпакиди читал. Я рукопись отправил редактору «Алгоритма» Ольге Грейг, которая мою первую книгу делала. Ольга Ивановна прочла, написала мне, что предложит Колпакиди включить книгу в серию. Но за деньги автора на издание. Я согласился. Отнесла книгу Колпакиди и – тишина. Мертвая. Даже деньги не нужны.
       Догадываетесь, почему? Те, кто «Троцкизм» прочел, наверняка, поняли. После его труды всех этих признанных историков спецслужб, искателей тайн в архивах, становятся макулатурой. Я постарался, как мог убедительней, доказать, что эти историки, получив в своё распоряжение архивы, в этих архивах сочиняют альтернативную историю СССР. Получается у них даже фантастичнее, чем у Фоменко. И про расстрелянных в 1937 году 650 тысяч.
       На «Сталинских чтениях» про 1937 год А.Колпакиди высказался. После «Троцкизма» он уже не стал нести обычную чушь про то, как на февральско-мартовском Пленуме 1937 года Сталин дал сигнал к террору. Все-таки «Троцкизм» он уже прочитал. Колпакиди перенес «сигнал» на июньский Пленум 1937 года.  Куда-то же его нужно было перенести? Как же так – без сигнала?! Только и на том Пленуме ничего такого не было.  И теперь совсем непонятно, как же все известные историки, занимавшиеся Большим террором,  В.Земсков в том числе, ухитрились высмотреть именно на февральско-мартовском Пленуме призыв начать резню, если там ничего подобного не происходило? Куда они смотрели? Может, просто врали?
      И, оказывается, Сталин арифметики не знал!!! Колпакиди почти прямо обвинил Иосифа Виссарионовича в неумении считать, складывать цифры больше десяти. Изворачиваясь, как уж на шампуре, Колпакиди рассказал, что Сталин, давая санкцию Ежову на репрессии, даже не мог предполагать, что они будут такими масштабными. И сейчас в ФСБ готовятся к рассекречиванию документы, которые прямо свидетельствуют о том, что Сталин не знал, это чекисты на местах так порезвились.
      Нравится мне смотреть на этот канкан без трусов в исполнении ученых мужчин! Эротика!
«Рассекретить» вы, умельцы работать с архивами, можете что угодно. Но куда вы денете лично утвержденные Сталиным лимиты на аресты и расстрелы и еще утвержденные, также лично Сталиным, списки с увеличением лимитов?! А, архивные волшебники?!
      Как мог Сталин не знать о масштабах репрессий, если вы сами же в архивах нашли эти шифротелеграммы с запросами на лимиты, на которых стоит подпись Иосифа Виссарионовича?
     Да уже и директор ФСБ Бортников успел заявить, что масштаб расстрелов 1937 года – это чекисты на местах палку перегнули. Сталин не в курсе был.
     Т.е., все шифротелеграммы с мест по лимитам и их увеличению, подписанные Сталиным, представленные публике шайкой А.Яковлева – это фальшивки? Ну, если Сталин не знал, как говорит Колпакиди и как скоро нам покажут из рассекреченных ФСБ документов, о масштабах.
Подписывал запросы на расстрелы сотен тысяч людей и не знал?! Или не был в состоянии сложить цифры репрессируемых по краям, областям, республикам, которые сам же утвердил?
      Видно, в семинарии Сталина совсем арифметике не учили. Только псалмам.
      Похоже, жизнь свою я не зря прожил, написав «Троцкизм». Изворачивайтесь теперь,  паршивцы! Добрехались…


карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

Идеи и люди

Идеи никогда не могут выводить за пределы старого мирового порядка: во всех случаях они могут выводить только за пределы идей старого мирового порядка. Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.132.

Идеи и люди

ПО ПОВОДУ СМЕРТИ ЛЕНИНА Речь И.В.Сталина на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 г.


Товарищи! Мы, коммунисты, - люди особого склада. Мы скроены из особого материала. Мы - те, которые составляем армию великого пролетарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как честь принадлежать к этой армии. Нет ничего выше, как звание члена партии, основателем и руководителем которой является товарищ Ленин. Не всякому дано быть членом такой партии. Не всякому дано выдержать невзгоды и бури, связанные с членством в такой партии. Сыны рабочего класса, сыны нужды и борьбы, сыны неимоверных лишений и героических усилий - вот кто, прежде всего, должны быть членами такой партии. Вот почему партия ленинцев, партия коммунистов, называется вместе с тем партией рабочего класса.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ДЕРЖАТЬ ВЫСОКО И ХРАНИТЬ В ЧИСТОТЕ ВЕЛИКОЕ ЗВАНИЕ ЧЛЕНА ПАРТИИ. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

25 лет пестовал товарищ Ленин нашу партию и выпестовал её, как самую крепкую и самую закалённую в мире рабочую партию. Удары царизма и его опричников, бешенство буржуазии и помещиков, вооружённые нападения Колчака и Деникина, вооружённое вмешательство Англии и Франции, ложь и клевета стоустой буржуазной печати, - все эти скорпионы неизменно падали на голову нашей партии на протяжении четверти века. Но наша партия стояла, как утес, отражая бесчисленные удары врагов и ведя рабочий класс вперёд, к победе. В жестоких боях выковала наша партия единство и сплочённость своих рядов. Единством и сплоченностью добилась она победы над врагами рабочего класса.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ ЕДИНСТВО НАШЕЙ ПАРТИИ, КАК ЗЕНИЦУ ОКА. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Тяжела и невыносима доля рабочего класса. Мучительны и тягостны страдания трудящихся. Рабы и рабовладельцы, крепостные и крепостники, крестьяне и помещики, рабочие и капиталисты, угнетённые и угнетатели, - так строился мир испокон веков, таким он остаётся и теперь в громадном большинстве стран. Десятки и сотни раз пытались трудящиеся на протяжении веков сбросить с плеч угнетателей и стать господами своего положения. Но каждый раз, разбитые и опозоренные, вынуждены были они отступить, тая в душе обиду и унижение, злобу и отчаяние и устремляя взоры на неведомое небо, где они надеялись найти избавление. Цепи рабства оставались нетронутыми, либо старые цепи сменялись новыми, столь же тягостными и унизительными. Только в нашей стране удалось угнетённым и задавленным массам трудящихся сбросить с плеч господство помещиков и капиталистов и поставить на его место господство рабочих и крестьян. Вы знаете, товарищи, и теперь весь мир признаёт это, что этой гигантской борьбой руководил товарищ Ленин и его партия. Величие Ленина в том, прежде всего, и состоит, что он, создав Республику Советов, тем самым показал на деле угнетённым массам всего мира, что надежда на избавление не потеряна, что господство помещиков и капиталистов недолговечно, что царство труда можно создать усилиями самих трудящихся, что царство труда нужно создать на земле, а не на небе. Этим он зажёг сердца рабочих и крестьян всего мира надеждой на освобождение. Этим и объясняется тот факт, что имя Ленина стало самым любимым именем трудящихся и эксплуатируемых масс.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ И УКРЕПЛЯТЬ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОИХ СИЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫПОЛНИТЬ С ЧЕСТЬЮ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Диктатура пролетариата создалась в нашей стране на основе союза рабочих и крестьян. Это первая и коренная основа Республики Советов. Рабочие и крестьяне не могли бы победить капиталистов и помещиков без наличия такого союза. Рабочие не могли бы разбить капиталистов без поддержки крестьян. Крестьяне не могли бы разбить помещиков без руководства со стороны рабочих. Об этом говорит вся история гражданской войны в нашей стране. Но борьба за укрепление Республики Советов далеко еще не закончена, - она приняла лишь новую форму. Раньше союз рабочих и крестьян имел форму военного союза, ибо он был направлен против Колчака и Деникина. Теперь союз рабочих и крестьян должен принять форму хозяйственного сотрудничества между городом и деревней, между рабочими и крестьянами, ибо он направлен против купца и кулака, ибо он имеет своей целью взаимное снабжение крестьян и рабочих всем необходимым. Вы знаете, что никто так настойчиво не проводил эту задачу, как товарищ Ленин.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ УКРЕПЛЯТЬ ВСЕМИ СИЛАМИ СОЮЗ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И 5ТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Второй основой Республики Советов является союз трудящихся национальностей нашей страны. Русские и украинцы, башкиры и белоруссы, грузины и азербайджанцы, армяне и дагестанцы, татары и киргизы, узбеки и туркмены, - все они одинаково заинтересованы в укреплении диктатуры пролетариата. Не только диктатура пролетариата избавляет эти народы от цепей и угнетения, но и эти народы избавляют нашу Республику Советов от козней и вылазок врагов рабочего класса своей беззаветной преданностью Республике Советов, своей готовностью жертвовать за неё. Вот почему товарищ Ленин неустанно говорил нам о необходимости добровольного союза народов нашей страны, о необходимости братского их сотрудничества в рамках Союза Республик.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ РЕСПУБЛИК. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ ВЫПОЛНИМ С ЧЕСТЬЮ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Третьей основой диктатуры пролетариата является наша Красная Армия, наш Красный Флот. Ленин не раз говорил нам, что передышка, отвоёванная нами у капиталистических государств, может оказаться кратковременной. Ленин не раз указывал нам, что укрепление Красной Армии и улучшение её состояния является одной из важнейших задач нашей партии. События, связанные с ультиматумом Керзона и с кризисом в Германии, лишний раз подтвердили, что Ленин был, как и всегда, прав. Поклянёмся же, товарищи, что мы не пощадим сил для того, чтобы укрепить нашу Красную Армию, наш Красный Флот!

Громадным утёсом стоит наша страна, окружённая океаном буржуазных государств. Волны за волнами катятся на неё, грозя затопить и размыть. А утёс всё держится непоколебимо. В чём её сила? Не только в том, что страна наша держится на союзе рабочих и крестьян, что она олицетворяет союз свободных национальностей, что её защищает могучая рука Красной Армии и Красного Флота. Сила нашей страны, её крепость, её прочность состоит в том, что она имеет глубокое сочувствие и нерушимую поддержку в сердцах рабочих и крестьян всего мира. Рабочие и крестьяне всего мира хотят сохранить Республику Советов, как стрелу, пущенную верной рукой товарища Ленина в стан врагов, как опору своих надежд на избавление от гнёта и эксплуатации, как верный маяк, указывающий им путь освобождения. Они хотят её сохранить, и они не дадут её разрушить помещикам и капиталистам. В этом наша сила. В этом сила трудящихся всех стран. В этом же слабость буржуазии всего мира.

Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель. Он всегда рассматривал её как необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом. Ленин знал, что только такое понимание является правильным не только с точки зрения международной, но и с точки зрения сохранения самой Республики Советов. Ленин знал, что только таким путём можно воспламенить сердца трудящихся всего мира к решительным боям за освобождение. Вот почему он, гениальнейший из гениальных вождей пролетариата, на другой же день после пролетарской диктатуры заложил фундамент Интернационала рабочих. Вот почему он не уставал расширять и укреплять союз трудящихся всего мира- Коммунистический Интернационал.

Вы видели за эти дни паломничество к гробу товарища Ленина десятков и сотен тысяч трудящихся. Через некоторое время вы увидите паломничество представителей миллионов трудящихся к могиле товарища Ленина. Можете не сомневаться в том, что за представителями миллионов потянутся потом представители десятков и сотен миллионов со всех концов света для того, чтобы засвидетельствовать, что Ленин был вождём не только русского пролетариата, не только европейских рабочих, не только колониального Востока, но и всего трудящегося мира земного шара.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОЕЙ ЖИЗНИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!

"Правда" № 23,

30 января 1924 г.

Антисталинские "Сталинские чтения" (часть 1)

     В 2014 году, во время начала украинских событий, я еще состоял в КПРФ, второй месяц состоял. Вступил я в эту помойку, как уже писал, больше  из-за любопытства.  Месяца четыре вытерпел. Больше не смог. Потом заявил в обкоме, что своими товарищами их не считаю и прошу меня членом их политического борделя не считать. «Пиши заявление о выходе» - мне ответили.
«Сами напишите».  Думаю, до сих пор я в КПРФ числюсь. У них таких, как я, судя по той первичной организации, в которой я состоял, три четверти от общей численности партии. Такая же картина в ЕР. А уж в других  псевдокоммунистических партиях, осколках КПСС, созданных ее бывшими членами, картина еще безрадостнее.  Это полезно знать тем, кто наше Коммунистическое Движение им. «Антипартийной группы 1957 года» считает маленьким, сектантским. Оно маленькое, только численность у нас не фейковая.  Если посчитать действительных членов, то, уверен, по сравнению с нами и раскрученные партии, навроде поповцев, будут выглядеть  даже не сектами (если численность считать признаком секты, что глупо), а клубами компьютерных  ботов.
       Начались же у меня самые серьезные разногласия с КПРФ именно с украинских событий. После того, как лица этих политических проституток озарил свет  псевдопатриотической радости и счастья от факта присоединения Крыма к России, я их уже видеть не мог. Слишком сильным было желание плюнуть в эти коммуниздические хари.
       Я как раз в обкоме был, на следующий день, когда произошел Крым-наш.
-Путин свернул на патриотический путь! Левый поворот! Державная политика! – весь обком  в пляс пустился.
   Когда я им сказал, что Крым-наш – преступление против русского и украинского народов, за которое нужно его совершивших вешать за шеи на севастопольских фонарях, на меня посмотрели как на врага коммунизма:
-Стратегическое положение Крыма, контроль над Черным морем…
-На карту посмотрите.  Враждебная Украина, контролирующая остальную часть черноморского побережья, множит стратегическое положение Крыма на ноль. А протяженная сухопутная граница с враждебной Украиной вообще безопасность России с военно-стратегической точки зрения аннигилирует.
-Харьков тоже восстанет…
       Есть патриоты буржуазного государства. Их я считаю врагами народа. У народа страны, находящейся под властью патриотов буржуазного государства, общих интересов с этими патриотами нет. Все интересы – антагонистичны. Даже если это касается политики защиты территориальной целостности от иностранного нашествия. Буржуазия, как нашему поколению наглядно представлено на примере Украины, сначала сама спровоцирует войну, а потом вашей кровью будет территориальную целостность защищать. Называя это Отечественной войной. Территориальную целостность своего государства. Кто этого не понимает, тот ничего не понимает в отношении большевиков к Первой мировой войне, когда царское правительство вело войну за Проливы, дуря народ защитой Отечества. Оказалось, что большевики под лозунгом превращения той «Отечественной войны» в гражданскую территориальную целостность страны и защитили.
 Но те, кто прикрывается званием коммуниста, выступая в одном ряду с патриотами буржуазного государства, даже не враги – это даже не проститутки на содержании у врагов. Проститутки не заслуживают такого оскорбления.
     То, что наша правящая олигархия, отупевшая и обнаглевшая от жадности, сама спровоцировала конфликт с Украиной – не знает только тот, кому склероз память отшиб напрочь.  Наши правящие уроды делали для этого конфликта всё максимально возможное. Сами себе среди украинской «элиты», такого же качества, как и наша, плодили врагов.
       Я только один момент вам напомню. Помните, как дама с косичками, закрученными  на макушке, приезжала, будучи главой украинского правительства, в Москву для заключения контракта на поставку газа? Это было при президенте Ющенко еще.  Помните? Память еще маразмом и склерозом не отшибло?
      В Москве Йулька Тимошенкова подписала очень выгодный для России газовый контракт, спор по которому длился несколько лет. Вспомнили? Вспомнили, как гений многоходовочек, на пару с ней пресс-конференцию проводил?  Хохол с кацапом братья навек! Юля – наш партнер и друг России!
         Но тут президентом Украины становится еще один друг России господин Янукович и он Юлю за тот газовый контракт, выгодный для России, сажает в тюрьму.  Вспоминайте-вспоминайте.
        Еще вспоминайте, как вела в этой истории наша провластная патриотическо-пропагандонская шваль, как она слюной от радости захлёбывалась, стебаясь над тем, как Тимошенко пыталась выбраться из тюрьмы, жалуясь на остеохондроз и сколиоз.  Как наш многоходовочник ни слова в защиту ее не сказал, сразу забыв о том, что она подписала в Кремле.
       На фиг ему теперь Юлька нужна была, если президентом Украины стал прорусский Янукович?!
       Для кого-то еще непонятно, почему на Майдане госпожа Тимошенко была во главе самых отмороженных антироссийских националистов? Я ее понимаю, после такого наглого кидалова от партнеров, я сам бы таких партнеров ненавидел и относился к ним, как к мерзким крысам.
      История с тем газовым контрактом и Тимошенко всего лишь самая показательная. При  Кучме тоже много интересного было, что привело к президентству Ющенко. И вину я не только на Путина и отечественных олигархов сваливаю.  Вклад  украинцев тоже существенен. Но наши их по степени своей подлости кроют, как туз шестерку.
       Есть буржуазные государства, которые не только мирно сосуществуют с соседями, недавними смертельными врагами, как Франция и Германия,  но, как в Бельгии, сохраняют мир и нормальные отношения между национальностями внутри себя. Но наше государство – это нечто особенное. Умудриться довести отношения между украинцами и русскими, братскими народами, до степени почти звериной ненависти  - это нужно особо замысловатые многоходовочки сделать.
      Коммунист просто обязан понимать, что вспышка украинского антирусского и зеркального с ним русского антиукраинского национализма – обоюдная «победа» украинской и русской буржуазии, ее властной верхушки.
      Коммунист обязан был понимать в 2014 году, что Крым-наш переводит националистические противоречия между украинцами и русскими в терминальную стадию. Крым-наш – это вбитый в трещину клин, который трещину в отношениях между украинцами и русскими превратит в пропасть.  Никакое стратегическое значение Крыма ничего не весит на весах, если на их чашку брошены добрые отношения между русскими и украинцами.
      Но! Те, кто разжигает на Украине антирусский национализм… Да они хотя бы Сталиным не прикрываются!  Пусть у них на знаменах – выродок Бандера! Пусть!
    Но прикрываться именем Сталина, разжигая антиукраинский национализм – эту вонь  запах от  тысячи Бандер  не перешибет.
     Украинские историки-националисты, несомненно, оригинальные чудаки. Но рядом с нашим Пыжиковым они выглядят почти ангелами. Антиукраинская  «Истоки сталинского большевизма» - работа Пыжикова. Осиновый кол ему в могилу. Будь жив Сталин, говоривший, что большевизм и ленинизм – синонимы, он сам бы ему этот кол в могилу забил.
      Известный историк Евгений Спицын считает своего покойного дружка Пыжикова ученым. Их, таких «ученых», в МПГУ целая шайка собралась.  У них целое направление в их историографии: если в кране нет воды, воду выпили … хохлы.  Разумеется, государственное учреждение МПГУ в своей «исторической» деятельности работает под  эгидой  Института истории РАН.  Главным научным сотрудником которого является Юрий Николаевич Жуков, любимец больной на всю голову нашей левой публики, которая его считает объективным историком, очищающим имя Сталина от клеветы.
       Вдумайтесь сами. Ю.Н.Жуков, главный научный сотрудник, чиновник государственного научного учреждения буржуазного государства, стоит на позициях защиты Сталина от клеветы. Если вы его считаете не служащим  государственного историко-пропагандистского учреждения, то что у вас с мозгами? Лучшее в мире образование их размягчило?
     И вот вся эта псевдонаучная  сталиниздическая (не путать со сталинцами) шваль 21 декабря прошлого года собралась в Москве на «Сталинские чтения».
      К слову, там был и Евгений Спицын, который страшно оскорбился на меня за неприятные слова в его адрес, сказанные на нашей Конференции «Антисталинизм и антисоветчина под маской сталинизма» в 2017 году. «А в глаза сказать слабо!»
      А то что, по лицу меня ты, Женя, ударил бы сильно?!  Чем еще меня напугал бы? Так ты, когда притащился своей подагрической походкой на «Сталинские чтения», проходил мимо указателя – в соседнем зале проходил наш Дискуссионный клуб. Тоже про Сталина. Зашел бы, поугрожал мне. Чего мимо прошел?
        Только, Женя, твои физические данные по сравнению с моими таковы, что отделаешься парой оскорбительных пинков от меня по твоему заду. И щелбана еще дам.  Потому как ты человек, в физическом плане, убогий.  Убогих сильно бить некрасиво.
      Кого только не было на этих «Сталинских чтениях»!  Даже Фурсов. Я выдержал примерно три минуты просмотра видео с его выступлением. Ну этого нельзя долго выдержать! Когда Фурсов говорит свою обычную пургу о том, что Сталин отказался от мировой революции и камера показывает зал, в котором сидит народ с абсолютно серьезными лицами и внимательно слушает эту пургу – это нельзя выдержать. Чарли Чаплин с Леонидом Гайдаем отдыхают.
     Что, Сталин даже Мао Цзедуну не помогал делать революцию? Половина Европы коммунистическая – это как? Отказ от мировой революции?
        Нас еще ругают, что мы оппонентов троцкистами называем. Так это Троцкий обвинил Сталина в отказе от мировой революции. Зачем он это сделал – объяснять нужно? Или сами догадаетесь, что политическая проститутка Троцкий пытался дискредитировать Сталина в глазах коммунистов других стран? Эту дискредитацию продолжает Фурсов, прикидываясь сталинистом. Троцкий прикидывался ленинцем, дискредитируя и Ленина, и Сталина. Так Фурсов – не троцкист? А кто он?...



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

Закон и анархия капитализма

В развитом современном государстве дело обстоит как раз наоборот. Государство провозглашает, что религия, как и прочие элементы гражданской жизни, начинает существовать в своём полном объёме лишь с того момента, когда оно объявляет их неполитическими и поэтому предоставляет их самим себе.

Прекращению их политического бытия, как, например, прекращению политического бытия собственности путём уничтожения избирательного ценза, политическому упразднению религии путём упразднения государственной церкви, — именно этому провозглашению их политической смерти соответствует колоссальное развитие жизни этих элементов, которая отныне беспрепятственно подчиняется своим собственным законам и развёртывается во всю ширь.

     Анархия есть закон гражданского общества, эмансипированного от расчленяющих общество привилегий, а анархия гражданского общества составляет основу современного публичноправового состояния, равно как публичноправовое состояние, со своей стороны, является гарантией этой анархии. Поскольку и в какой степени они противоположны друг другу, постольку и в той же степени они друг друга обусловливают.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С. 130.

Закон и анархия капитализма

Мещанство

Замечательная пословица родилась на Руси: «Один дурак сказал – сто повторили». С тех давних времен население России-матушки выросло многократно, и хрень разную повторяют не сотни, но порой сотни тысяч. Не обошла эта беда и леваков-"коммунистов", якобы владеющих гегелевской логикой и прочими обоюдоострыми научными инструментами познания мироздания.

Но один из антисоветских мифов придумали далеко не дураки, и называется он: «Мещанские ценности у граждан позднего СССР». И сделали эти ценности немало зла, и очень они поспособствовали развалу Союза и реставрации капитализма.

По легенде, мещанство начало просачиваться в мозги доверчивых совков почему-то после смерти Сталина, пролетарии внезапно начали ценить домашний уют, ГДРовские мебельные гарнитуры и югославские женские сапоги. В погоне за этими девайсами позабыли марксизм-ленинизм, и, пользуясь аполитичностью гегемона, восстановился сам собой капитализм.

Теперь по порядку. Почему именно после Сталина? Возможно, Иосиф Виссарионович был мощным медиумом и отгонял от границ советской цивилизации тлетворное влияние бездуховного Запада? Эту версию предлагаю отбросить сразу. Во-первых, товарищу Сталину было просто некогда постигать духовные практики, и так дел было по горло. Во-вторых, Генералиссимус почти закончил православную семинарию, а вера христианская строго-настрого запрещает контакты с духами и медитацию.

По версии почти всех современных историков, сталинская эпоха была пропитана тотальным кошмаром и правовым беспределом. Расстреливали, если восьмиюродный брат один день прослужил у Деникина. Конечно, в такой атмосфере не до материальных благ. Это тоже не годится, более того, 30-е годы прошлого столетия – это очень замечательное, светлое время. Потому его, собственно, и поливают помоями, дабы не было у трудящихся соблазна восстановить статус кво.

Конечно, сам Сталин и его команда были скромными в быту людьми и требовали этого от ответственных партработников, не всегда с успехом. В 1945-м из побежденной Германии трофеи тащили эшелонами. Но разве партия требовала тогда от народа аскезы? Точно не знаю, но очень сомневаюсь. Но точно помню: крепким ругательством в середине 80-х было «мещанин». Даже дети так обзывали друг друга. И позднесоветский мини-сериал «И это все о нем», где мещанство клеймилось каленым железом.

В послесталинском Союзе гражданину «социалистической» державы рекомендовалось не гоняться за материальным, но взыскать царства небесного и правды его. Хотя не, это предписывается правоверным христианам, граждане СССР должны были много читать, изучать бедственное положение трудящихся Африки и ЮВА и мечтать о покорении космоса и установлении контактов с внеземными цивилизациями. И если жизнь негров, стонущих под гнетом империализма, изучать поощрялось, то западные капстраны объявлялись госпропагандой источниками всяческого зла и греховности. «Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра Родину продашь». Не только джаз, конечно, коммунист обязан слушать только классическую музыку или гуманистические песни Пахмутовой.

Молодые парни увлекаются бодибилдингом и делают качалки в подвалах? Культ тела чужд советскому человеку! Сталлоне и Шварцнеггер не могут быть и не будут образцом для подражания у комсомольцев.

Джинсы тоже были отвергнуты партией. За производство взялись цеховики, получалось не сильно хуже, чем импортные аналоги, цена, конечно, была заоблачная. Кстати, не сильно удивлюсь, если цеховые боссы, изучив спрос на новый шмот, просто скинулись и занесли взятку в ЦК КПСС и пролоббировали отказ от пошива джинсов легкой промышленностью Союза.

Но тотальный дефицит товаров народного потребления в городах – это семечки, ягодки были в советской деревне. В 1848 году был издан Манифест Коммунистической Партии, у Маркса с Энгельсом в числе прочих очень хорошая идея – «устранение различия между городом и деревней».

Прошло более ста лет, но различие между советским городом и советской брежневской деревней было огромным.

Несколько лет назад слушал радио «Эхо Москвы», некий пожилой либеральный журналист поносил социализм, вспоминал, как в 70-е приехал студентом на картошку в Рязанскую деревню. В половине домов были земляные полы. До сих пор думаю – врал или нет?

В моем колхозе такого не было, пол из доски, без утеплителя. Зимой, чтобы не мерзнуть и не ходить дома в валенках, два раза в день топили печь. Климат у нас лютый, дров нужно много. Вообще о деревенском быте писать можно много и отдельно.

Восьмичасового рабочего дня в колхозах и совхозах не было даже близко, после работы уход за личной скотиной.

Из глухих деревень иногда не призывали в армию, оттуда просто никто не возвращался, все оставались на контракт. Очень много курсантов военных училищ были выходцами из деревни, хотя служба никогда сахаром не была.

Учителя и врачи попадали на 5 лет в деревню, по обязательному распределению. После отбытия срока – бежали при первой возможности.

Причина исхода из деревни простая: «Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше». Изменить этот закон увещеваниями к совести человечьей невозможно.

Итак, немарксистская КПСС оберегала трудящихся от мирских соблазнов и увещевала познать свой шесток, купить костюм фабрики «Большевичка» и не вякать. Строго говоря, политическая элита имеет на это моральное право, в случае военной угрозы, когда почти весь доход экономики приходится вбухивать в ВПК. Это вопрос выживания.

Эту версию не рассматриваем, Союз доказал мировому сообществу свою военную мощь во время Второй Мировой. Более того, при Хрущеве и Брежневе ограниченные воинские контингенты сражались с армиями капстран по всей планете.
Возможно, партократы жили очень скромно и требовали того же от сограждан? Здесь будет сложнее, чиновники тех лет не оставляли мемуаров, заслуживающих доверия. Документами я, например, не располагаю, но архивы валютных магазинов «Березка» засекречены. Как и материалы процессов над троцкистами, ага.

Кроме «Березки» были официальные рынки, с рыночными ценами на товары. Барыги и спекулянты были, блат, спецраспределители. Непонятно, куда смотрела советская милиция, так еще к барыгам нужно было идти с большими деньгами, для этого даже райкомовской зарплаты с обкомовской премией мало.

Любители истории советского периода наверняка читали о «конвертах» – черной зарплате для крупных партработников. Хотя и это мелочи.

Советские люди, заставшие брежневскую эпоху в зрелом возрасте, очень трудно поддаются коммунистической агитации и пропаганде. Один из их контраргументов: «Почему был продуктовый дефицит?». Действительно, пахался и засеивался любой клочок земли. Колхозникам приходилось косить осоку на болотах для прокорма личной скотины. В магазинах – пустота. Ассортимент сельпо – килька в томате, карамель, портвейн «Три топора» и сиги без фильтра. Дешевый хлеб, конечно, всегда был, за этим партия следила. Особо прошаренные закупали хлеб мешками и кормили поросят, это строго осуждалось. Карамель тоже закупали оптом – для самогоноварения. В райцентрах было чуть лучше, в крупных городах вообще неплохо.

Все это якобы доказывает неэффективность социалистической экономики.

У нас на Смоленщине был Руднянский молочноконсервный комбинат. Молочных ферм тоже в количестве. Сгущенка в магазинах появлялась в ограниченных количествах только по большим праздникам. В чем загадка?

Руководители КПСС очень любили помогать страждущим всего земного шара. Стоило вождю племени папуасов, пришедшему к власти в забытой богом дыре, объявить себя коммунистом и заявить о взятии курса на строительство социализма – матпомощь сыпалась как из рога изобилия. Части советской армии отправлялись на край земли помогать туземцам отстаивать независимость. Национальные армии перевооружались – вместо луков и кремневых ружей получали автоматы Калашникова и современную артиллерию. Все это для негров было якобы совершенно бесплатно, в рамках братской социалистической помощи.

Само собой, после развала Союза вождяры переобулись в воздухе и начали строить демократию – читай клянчить деньги у Штатов. В бескорыстие и наивность Брежнева не верили даже современники. «За каким х.. он жратву арабам отправляет, самим не хватает…». Кстати, социалистическому Китаю пеняют, что не занимаются они таким идиотизмом (братской помощью), не интернационалисты они.

Мы, давно живущие при капитализме, постоянно становимся свидетелями коррупционных скандалов. Схема распил-откат известна сейчас и школьникам.

Документы о брежневских аферах мы найдем разве что случайно, да и то – после восстановления советской власти. Но моя версия, распил-откат хорошо освоили герой Малой Земли и его кореша. Откатывали главам зарубежных компартий, чтоб помалкивали, часть братской помощи обналичивали в СКВ. Конечно, золото партии не нашли, но его и искали члены КПСС.

А советским пролетариям и пролетаркам рекомендовалось умерить аппетиты и побольше читать, но чтобы читать, например, Джека Лондона, еще и макулатуру собрать и сдать в пункт вторсырья.

Да нет ничего ужасного, если баба-фрезеровщица любит в законный выходной шляться по магазинам и покупать платьюшки. А токарь-мужик хочет купить жигуль и не хочет жить в хрущобе, тем более коммуналке или заводской общаге. Это не обывательщина, а законные хотелки трудящихся в социалистическом государстве. Иначе зачем тогда было свергать власть буржуев и отстаивать независимость советского государства во время Второй Мировой войны? Чтобы топить дровами печку, как в Киевской Руси? И стоять в очередях за дефицитом или в очередях за обычной жратвой?

Средства производства должны укреплять обороноспособность социалистического отечества и удовлетворять потребности трудящихся. И если в соцстране развивается промышленность, у рабочего класса увеличиваются потребности. Гегемон имеет на это полное право. Но если руководство правящей партии борется с «мещанством», но разбазаривает народные средства на внешнеполитические аферы, социализмом в такой стране и не пахнет. 

Мещанство

Видимость свободы

Основу современного «публичноправового состояния», основу современного развитого государства составляет не такое общество, где господствуют привилегии, как думает критика, а такое общество, где привилегии упразднены и уничтожены, развитое гражданское общество, в котором находят себе свободный простор жизненные элементы, ещё скованные политически при господстве привилегий.

Никакая «привилегированная замкнутость» не противостоит здесь ни другой замкнутости, ни публичноправовому состоянию. Свободная промышленность и свободная торговля упраздняют привилегированную замкнутость, а тем самым и борьбу привилегированных замкнутостей между собой; наоборот, на место привилегий, которые отделяют людей от общественного целого, но в то же время сплачивают их в какую-нибудь меньшую по размерам исключительную корпорацию, — они ставят человека, освобождённого от привилегий и уже не связанного с другим человеком хотя бы видимостью общих уз, и порождают всеобщую борьбу человека против человека, индивидуума против индивидуума. Таким же точно образом и всё гражданское общество есть эта война отделённых друг от друга уже только своей индивидуальностью индивидуумов друг против друга и всеобщее необузданное движение освобождённых от оков привилегий стихийных жизненных сил. Противоположность демократического представительного государства и гражданского общества есть завершение классической противоположности публичноправового союза и рабства. В современном мире каждый человек одновременно — член рабского строя и публичноправового союза. Именно рабство гражданского общества по своей видимости есть величайшая свобода, потому что оно кажется завершённой формой независимости индивидуума, который принимает необузданное, не связанное больше ни общими узами, ни человеком, движение своих отчуждённых жизненных элементов, как, например, собственности, промышленности, религии и т. д., за свою собственную свободу, между тем как оно, наоборот, представляет собой его завершённое рабство и полную противоположность человечности. На место привилегии здесь стало право.

     Итак, только здесь, где не существует никакого противоречия между свободной теорией и практическим значением привилегий, где, наоборот, «свободной теории» соответствует практическое уничтожение привилегий, свободная промышленность, свободная торговля и т. д., где публичноправовому состоянию не противостоит никакая привилегированная замкнутость, где упразднено обнаруженное критикой противоречие, — только здесь имеется налицо завершённое современное государство.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.129-130.

Видимость свободы

Загадки ранней истории СССР. Что не смог исправить Сталин. Юрий Жуков

Похоже, насчет бомбы, заложенной Лениным, Путина консультировала эта сталиниздическая гнида. Доктор исторических наук несет такую чушь!


На это сборище Иосифа Виссарионовича бы с пулеметом. Ни одна гнида живой до дверей не добежала бы.

Марксистский призыв или Медвежье задание "красным блогерам"

2020-01-13 Петр Баранов:

Медвежье задание «красным блогерам»

Константин Сёмин и Борис Юлин открыли свои видеоканалы после визита на «Патриотическю платформу» «Единой России»

Поучительно бывает иногда расмотреть фотографии из недавнего прошлого великих людей России. Вот юная Валя Матвиенко вдохновляет ленинградских комсомольцев на трудовые подвиги. Вот молодой митрополит Кирилл Гундяев марширует на экуменистском сборище вслед за жрицей непонятной религии с толстой свечой. А вот совсем недавнее – 29 января 2015 года заседание Патриотической платформы «Единой России» на тему «Единая страна – единое образовательное пространство».

Патриотическое образование в едином пространстве обсуждают самые патриотические депутаты. Мать американской гражданки Ирина Роднина. Перебежчица из «Яблока» Ирина Яровая. Автор списанной диссертации и организатор постановочных съёмок о тушении юной едроснёй лесных пожаров Владимир Бурматов. Пламенный агитатор за Ельцина и борец за передачу США схемы прослушки их посольства в Москве Вячеслав Никонов. Ну и прочие не менее достойные народные избранники…

В присутствии на заседании нет ничего удивительного и даже нынешний типа сталинист, публицист Евгений Спицин туда вписывается. И такой же плагиатор как Бурматов, и к начальству лоялен. Зато за другим концом стола мы видим совсем уж бордово-багровых радикалов. Да, да, вы не ошиблись, это наши любимые ультралевые блогеры – Константин Сёмин и Борис Юлин. То есть на январь 2015-го ещё не блогеры: Юлин первое видео на Yotube выкладывает 8 июня того же года, а 16-го регистрирует свой канал и Сёмин. После чего там и начинаются проникновенные речи о «революции сверху», которую вот-вот проведёт «самурай Путин».

Collapse )

http://www.apn-spb.ru/opinions/article31360.htm