?

Log in

No account? Create an account

Ни дня без классиков: В. Ленин о государстве и коммунизме

Централизованная государственная власть, свойственная буржуазному обществу, возникла в эпоху падения абсолютизма. Два учреждения наиболее характерны для этой государственной машины: чиновничество и постоянная армия. О том, как тысячи нитей связывают эти учреждения именно с буржуазией, говорится неоднократно в сочинениях Маркса и Энгельса.

Read more...Collapse )
В.И. Ленин. Государство и революция // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1969. С. 29-31.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


Ни дня без классиков: В. Ленин о государстве и коммунизме

Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.

Read more...Collapse )
В.И. Ленин. Государство и революция // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1969. С. 7-8.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


[reposted post] Мелочи...

Когда говорят о тридцатых годах в СССР, то в зависимости от взглядов человека, могут возникнуть разные ассоциации.

Read more...Collapse )

Ни дня без классиков: Ф. Энгельс о государстве

Ступень товарного производства, с которой начинается цивилизация, экономически характеризуется: 1) введением металлических денег, а вместе с тем и денежного капитала, процента и ростовщичества; 2) появлением купцов как посреднического класса между производителями; 3) возникновением частной собственности на землю и ипотеки и 4) появлением рабского труда как господствующей формы производства. Цивилизации соответствует и вместе с ней окончательно утверждает свое господство новая форма семьи — моногамия, господство мужчины над женщиной и отдельная семья как хозяйственная единица общества.

Read more...Collapse )
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1961. Т. 21. С. 175-177.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


[reposted post] Два похожих государства.

Мировая история человечества знает всего два государства с настоящим свободным предпринимательством. Свободным – без кавычек.
  В этих государствах человек, решивший заработать больше, чем платит государство, и способный организовать производство товара, нужного людям,  обращался в органы местной власти, регистрировал предприятие, получал кредит с отсрочкой, налоговые льготы на несколько лет при и так очень небольшом налоге. И начинал работать, зарабатывать, производить нужный людям продукт. Артель, кооператив. Помните?
   И не платил дань ни рекетирам, ни ментам, ни любой другой власти.
  Одно из таких государств существует и сегодня. Китайская Народная Республика.
Когда вы смотрите статистику по Китаю, ваше внимание обращают на то, что у них очень большой негосударственный сектор в экономике. Но умалчивают, что львиную долю негосударственного сектора у них занимает не частник, а кооператор.
   А второе такое государство, и оно было первым таким государством в истории – СССР времен Сталина. Поэтому у настоящего СССР с КНР общего очень много, даже несмотря на то, что в целях необходимости модернизации экономики китайским коммунистам пришлось пойти на значительные уступки частному капиталу. А вот у сталинского СССР с брежневским государством общего было… только цвет партбилетов номенклатуры.
   И если вы застали СССР в сознательном возрасте, то должны помнить, что именно обещала КПСС народу, когда «реформировала» «социализм». Именно такое свободное предпринимательство – настоящий социализм. Должны помнить!
    Но зачем олигархам-"коммунистам" ваше свободное предпринимательство и конкуренция на рынке? Зачем Горбатому нужно было возвращаться к сталинскому государству?
 
       Движение отвергает любые призывы и программы, декларирующие вооруженный путь отстранения от власти крупной олигархической буржуазии, провокационные призывы создавать вооруженные отряды и любые призывы вести конспиративную, нелегальную  работу. В условиях, когда в стране не запрещена коммунистическая идеология и почти не ограничены буржуазные либеральные свободы слова и политической деятельности, позволяющие партийную работу коммунистической партии вести легально, отказ от легальной деятельности и переход на деятельность нелегальную является провокационной позицией и может исходить либо от безответственных болтунов, либо от лиц, ведущих целенаправленную деятельность по созданию ситуации, которая должна закончиться запретом коммунистической идеологии.
     Движение заявляет, что  процесс ликвидации контрреволюционного переворота в стране и переход власти в руки народа России, в руки пролетариата, наемных работников, возможен мирным путем и коммунистическая партия обязана заявить о планах мирного перехода власти.
     Возможность мирного отстранения от власти олигархии определена и действующей Конституцией РФ, декларирующей, что народ является источником власти. Задача коммунистической партии – организация народа для реализации предусмотренного действующей Конституции положения об источнике власти.
     Необходимость применения силы, в том числе и вооруженной, для отстранения от власти нынешнего правящего класса определяется не идеологией и планами Коммунистической партии, а действиями отстраняемого от власти класса, сопротивляющегося реализации Конституционного права народа России самому стать правящим классом.
     Движение не раскрывает тактики и планов отстранения от власти крупной буржуазии. Планы и тактика будут определяться в условиях существования массовой политической организации наемных работников, коммунистической партии. Любые рассуждения о том, каким образом будет ликвидирован в стране контрреволюционный переворот, о возможности или невозможности его ликвидации и восстановлении социализма в стране, на данном этапе являются пустым прожектерством, подменой партийной деятельности парализующей эту деятельность болтовней.
     Программа Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», идеология Движения выражают интересы и стремления абсолютного большинства народа России, не только наемных работников, как будущего правящего класса в восстановленном социалистическом государстве, но и мелкой, значительной части средней буржуазии.
     Без отстранения от власти нынешнего режима, осуществляющего диктатуру олигархического капитала, без ликвидации в России контрреволюционного переворота, начавшегося в 1953 году с установления диктатуры ЦК КПСС, троцкистско-ревизионистской части партийного аппарата КПСС, и восстановления социализма в стране, будущего у России и её народа нет.
Еврейский библейский авторитет Моисей был мужиком гениальным. Вывел из Египта стадо баранов и водил их кругами 40 лет по пустыне, пока бараны не стали людьми и потом с этими людьми основал Израиль.
   Деятели из ЦК КПСС, пришедшие к власти после смерти Сталина, были не менее гениальными. Почти 40 лет, считая от 1953 года, водили народ СССР по «социализму», пока этот народ не превратился в стадо баранов, и потом с этими баранами развалил СССР.
   Еврейская сказка воплотилась в истории России. Только с обратным результатом.
   Разумеется, это аллегория. И я народ СССР стадом баранов не считаю. Но когда читаешь некоторые книги и статьи вполне умных, достойных уважения людей, то в состоянии крайнего раздражения от того, что они пишут…
Вот полюбуйтесь. На днях в ЖЖ вышла топовая статья «Как избежать ошибок в построении социализма?» https://blau-kraehe.livejournal.com/619736.html
    Настолько топовая, что даже М.Делягин ее у себя опубликовал. Читаем:
«Мы знаем, почему погиб СССР. Я пока еще не знаю популярных книг, которые подробно объясняли бы этот процесс. Может быть, проблема в этом. Но тем не менее, написано уже довольно много о причинах этой гибели, и в общем, известно - кто это делал, почему делал; что неправильного делалось в экономической сфере, что - в политической или, допустим, в идеологической. Единственный тут повод для споров - "глупость или измена".
Скажем, я не думаю, что руководители позднего СССР сознательно действовали в интересах иностранных держав. Или каких-то капиталистов. Но очевидно, что применение марксистской теории на практике, начиная с середины 50х гг, в СССР в общем прекратилось. То есть эти люди, в отличие от того же Сталина и его соратников, вообще не пытались сверять свои действия с теорией Маркса, Энгельса и Ленина (ну и своих предшественников - вполне вероятно, именно потому, что спустили их наследие целиком в унитаз как "сталинизм"). Вообще перестали делать попытки строить общество научным образом».
      Особенно неприятно читать это в статье человека, которого искренне уважаешь. Автор не какой-то внепартийный бурбулятор, а вполне убежденный коммунист, состоит в организации, называющей себя коммунистической, и занимается политической деятельностью.
Но, уважаемая Яна! Вам давно пора уже выйти за пределы того «социализма»,  по которому «Моисеи» нас водят с 1953 года. Вам один шаг остался. Но решимости его сделать вы никак в себе найти не можете.
  Не гибнут государства и не сменяют друг друга классы во власти из-за того, что «перестали делать попытки строить общество научным образом»!
     Кто перестал делать эти попытки? Троцкисты-заговорщики 30-х годов, которых судили на процессах 38-го года?
   Нет популярных книг, которые это объясняли? Сталин (и не только он) много и популярно говорил, писал и объяснял, что эта шваль, называя себя коммунистами-ленинцами, планировала государственный переворот, реставрацию капитализма и сдачу страны иностранному капиталу. Говорил? Писал? Писал и говорил. Грешен, и я довольно много писал и старался писать популярно.
  Внезапно в 1956 году пришедшие к власти «кукурузники» объявляют, что Сталин несправедливо репрессировал всяких эйхе-постышевых-чубарей, которые под руководством троцких-зиновьевых-бухариных мутили переворот и реставрацию капитализма и объявляют Сталина немарксистом и узурпатором-кровопийцем.
  Это они теорию плохо знали и ошиблись?
    А уже в конце 80-х «внезапно» правящая в СССР банда реабилитирует зиновьевых-бухариных (Троцкого не решились, иначе вообще всё явно было бы) и почти сразу же разваливают страну, окончательно реставрируют капитализм в его частно-собственнической форме и сдают страну с потрохами иностранному капиталу.
   Тоже теорию плохо знали? Ошиблись?
      Как-то так просто совпало, что правящая в СССР камарилья сначала народу надула в уши, что Сталин напрасно подозревал за троцкистами намерение реставрировать капитализм и сдать страну иностранцам на разграбление, но эта камарилья, реабилитировав «жертв сталинизма» в конце концов именно реставрировала капитализм и отдала страну на разграбление иностранному капиталу.
     Ай-ай-ай! «… перестали делать попытки строить общество научным образом».
           Уважаемая Яна, не нам с вами учить марксизму Хрущева, Суслова, Андропова и Горбачева! А так же еще Бернштейна и Каутского – помните таких? 
   Классы приходят к власти не из-за того, что реформы «Косыгина-Либермана» страну переделали, а в результате классовой борьбы и на её пике - заговоров, переворотов, вооруженных восстаний. Это марксизм, а не теория заговоров. Это нужно знать.
   
Петр Балаев

[reposted post] Государство и его судьба

Ни дня без классиков: Ф. Энгельс о государстве

Так как государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов; так как оно в то же время возникло в самих столкновениях этих классов, то оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса.

Read more...Collapse )
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1961. Т. 21. С. 171-173.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


[reposted post] Китай и демократия

В последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы... «демократия — это власть демократов».



Хотя понятно ведь, что никакой более легитимной государственной власти, кроме демократии, в принципе быть не может. Почему? Да потому что это власть народа, т.е. большинства населения страны. Да, опосредованная через систему государства, но любая альтернатива будет насилием меньшинства над большинством. Тем не менее, сегодня находится много людей, которые разочаровавшись в демократии, грезят об аристократии или монархии. Последнее может выражаться в разных формах — мечтах по царю-батюшке или султану, сильному альфа-лидеру типа Муссолини или Пиночета. Где-то рядом приткнулась и ностальгия по «красному императору» Сталину.

А между тем, сегодня есть страна, которая наиболее полно олицетворяет собой идею народной власти. И это не США или Швейцария. Странно, что мы готовы признать демократическими какие угодно страны, включая и королевства Европы и Азии. Да что там, мы даже Россию можем признать, пусть и с оговорками, более демократической, но только не Китай. А собственно, почему? Потому что телевизор и гугл об этом нам говорят?
Read more...Collapse )

Profile

gavrilberg
Комиссар Гаврилберг

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel